− 
 − 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

 

29.03.2019

Дело № 15-8/2019

г. Витебск

 

Экономический суд Витебской области, рассмотрев с участием представителей истца и ответчика в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «В» (Республика Беларусь, В. обл.) к обществу с ограниченной ответственностью «С» (С. обл., С. р-н) о взыскании 949 196,67 руб. РФ по договору об оказании услуг от 11.05.2018, из которых 889 565,99 руб. РФ долга и 59 630,68 руб. РФ пени,

 

установил:

 

Заявлен иск о взыскании 949 196,67 руб. РФ по договору об оказании услуг от 11.05.2018, из которых 889 565,99 руб. РФ долга, 59 630,68 руб. РФ пени за период с 28.12.2018 по 11.02.2019.

В судебное заседание от представителя истца поступило ходатайство, согласно которому истец увеличил исковые требования и просил взыскать 889 565,99 руб. РФ долга, 99 575,90 руб. РФ пени за период с 28.12.2018 по 29.03.2019.

В судебном заседании представитель ответчика доводы отзыва поддержал в полном объеме, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части в сумме 568 211,19 руб. РФ, исковые требования в части 321 777,28 руб. РФ долга следует оставить без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора. С расчетом пени на сумму долга, по которой соблюден досудебный порядок урегулирования спора, согласился.

В судебное заседание представитель истца представил ходатайство, согласно которому указал, что возражает против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду злоупотребления ответчиком своими правами, поскольку ответчик исковые требования, по сути, признает в полном объеме, возражений против них не имеет, с долгом согласен, подписал акт сверки.

В соответствии со статьей 63 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК) при рассмотрении дела в суде, рассматривающем экономические дела, первой инстанции до принятия судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований путем подачи письменного заявления.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, экономический суд установил нижеследующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «В» (истцом, исполнителем) и обществом с ограниченной ответственностью «С» (ответчиком, заказчиком) заключен договор от 11.05.2018 об оказании услуг (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по ремонту и (или) техническому обслуживанию транспортных средств заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги исполнителем в порядке, установленном разделом 5 договора.

В соответствии с пунктом 4.3 договора окончательная стоимость оказанных услуг и срок их оказания указываются в заказе-наряде.

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что подписание заказчиком заказа-наряда означает признание заказчиком факта выполнения оказанных услуг в полном объеме и отсутствие претензий к исполнителю.

Истцом согласно заказам-нарядам № 00000005879 (дата подписания 07.08.2018), № 00000006707 (дата подписания 06.09.2018), № 00000006746 (дата подписания 07.09.2018), № 00000006750 (дата подписания 07.09.2018), № 00000006851 (дата подписания 11.09.2018), № 00000006882 (дата подписания 12.09.2018), № 00000006883 (дата подписания 12.09.2018), № 00000006941 (дата подписания 14.09.2018), № 00000006965 (дата подписания 15.09.2018), № 00000007001 (дата подписания 16.09.2018), № 00000007010 (дата подписания 17.09.2018), № 00000007009 (дата подписания 18.09.2018), № 00000007084 (дата подписания 20.09.2018), № 00000007086 (дата подписания 20.09.2018), № 00000007108 (дата подписания 21.09.2018), № 00000007109 (дата подписания 21.09.2018), № 00000007117 (дата подписания 22.09.2018), № 00000007119 (дата подписания 22.09.2018), № 00000007123 (дата подписания 22.09.2018), № 00000007201 (дата подписания 26.09.2018), № 00000007240 (дата подписания 27.09.2018), № 00000007268 (дата подписания 28.09.2018), № 00000007280 (дата подписания 28.09.2018), № 00000006691 (дата подписания 30.09.2018), № 00000007326 (дата подписания 30.09.2018), № 00000007340 (дата подписания 30.09.2018), № 00000007390 (дата подписания 01.10.2018), № 00000007419 (дата подписания 02.10.2018), № 00000007457 (дата подписания 04.10.2018), № 00000007454 (дата подписания 05.10.2018), № 00000007458 (дата подписания 05.10.2018), № 00000007578 (дата подписания 09.10.2018), № 00000007579 (дата подписания 09.10.2018), № 00000007593 (дата подписания 09.10.2018), № 00000007740 (дата подписания 15.10.2018), № 00000007864 (дата подписания 19.10.2018), № 00000007941 (дата подписания 22.10.2018), № 00000008011 (дата подписания 29.10.2018), № 00000008144 (дата подписания 31.10.2018), № 00000008153 (дата подписания 31.10.2018), № 00000008364 (дата подписания 07.11.2018), № 00000008419 (дата подписания 09.11.2018), № 00000008430 (дата подписания 10.11.2018), № 00000008625 (дата подписания 17.11.2018), № 00000008705 (дата подписания 19.11.2018), № 00000008793 (дата подписания 22.11.2018), № 00000008802 (дата подписания 22.11.2018), № 00000008959 (дата подписания 26.11.2018), № 00000008962 (дата подписания 27.11.2018), № 00000009051 (дата подписания 30.11.2018), № 00000009174 (дата подписания 02.12.2018), № 00000009175 (дата подписания 02.12.2018), № 00000009226 (дата подписания 04.12.2018), № 00000009234 (дата подписания 05.12.2018), № 00000009235 (дата подписания 05.12.2018), № 00000009450 (дата подписания 12.12.2018), № 00000009451 (дата подписания 12.12.2018), № 00000009454 (дата подписания 12.12.2018), № 00000009546 (дата подписания 15.12.2018), № 00000009547 (дата подписания 15.12.2018), № 00000009564 (дата подписания 15.12.2018), № 00000009526 (дата подписания 17.12.2018), № 00000009647 (дата подписания 18.12.2018), № 00000009648 (дата подписания 18.12.2018), № 00000009707 (дата подписания 20.12.2018), № 00000009708 (дата подписания 20.12.2018), № 00000009709 (дата подписания 20.12.2018), № 00000009722 (дата подписания 20.12.2018), № 00000009757 (дата подписания 21.12.2018), № 00000009756 (дата подписания 24.12.2018), № 00000009846 (дата подписания 25.12.2018), № 00000009934 (дата подписания 28.12.2018), № 00000009935 (дата подписания 28.12.2018), № 00000009961 (дата подписания 29.12.2018), № 00000010022 (дата подписания 30.12.2018), № 00000010023 (дата подписания 30.12.2018) заказчику оказаны услуги на общую сумму 976 046,96 рос. руб.

Оказанные услуги приняты ответчиком, претензий по их объему, стоимости и качеству предъявлено не было.

В счет оплаты за оказанные услуги от страховых компаний поступила денежная сумма в размере 86 480,98 рос. руб., что подтверждается платежным поручением от 21.09.2018 и платежным ордером от 22.01.2019.

На основании пункта 5.1 договора расчеты за оказанные услуги производятся заказчиком согласно пункту 2.4 договора в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 30 календарных дней с момента подписания заказа-наряда.

В соответствии с пунктом 5.3 договора датой платежа считается дата поступления денежных средств заказчика на расчетный счет исполнителя.

Сумма основного долга в размере 889 565,99 рос. руб. заказчиком не уплачена по состоянию на 29.03.2019.

В соответствии с пунктом 5.5 договора за просрочку платежа заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец обращался к ответчику с претензией от 28.12.2018, в которой требовал погасить задолженность по договору от 11.05.2018 об оказании услуг по заказам-нарядам № 00000005879 (дата подписания 07.08.2018), № 00000006707 (дата подписания 06.09.2018), № 00000006746 (дата подписания 07.09.2018), № 00000006750 (дата подписания 07.09.2018), № 00000006851 (дата подписания 11.09.2018), № 00000006882 (дата подписания 12.09.2018), № 00000006883 (дата подписания 12.09.2018), № 00000006941 (дата подписания 14.09.2018), № 00000006965 (дата подписания 15.09.2018), № 00000007001 (дата подписания 16.09.2018), № 00000007010 (дата подписания 17.09.2018), № 00000007009 (дата подписания 18.09.2018), № 00000007084 (дата подписания 20.09.2018), № 00000007086 (дата подписания 20.09.2018), № 00000007108 (дата подписания 21.09.2018), № 00000007109 (дата подписания 21.09.2018), № 00000007117 (дата подписания 22.09.2018), № 00000007119 (дата подписания 22.09.2018), № 00000007123 (дата подписания 22.09.2018), № 00000007201 (дата подписания 26.09.2018), № 00000007240 (дата подписания 27.09.2018), № 00000007268 (дата подписания 28.09.2018), № 00000007280 (дата подписания 28.09.2018), № 00000006691 (дата подписания 30.09.2018), № 00000007326 (дата подписания 30.09.2018), № 00000007340 (дата подписания 30.09.2018), № 00000007390 (дата подписания 01.10.2018), № 00000007419 (дата подписания 02.10.2018), № 00000007457 (дата подписания 04.10.2018), № 00000007454 (дата подписания 05.10.2018), № 00000007458 (дата подписания 05.10.2018), № 00000007578 (дата подписания 09.10.2018), № 00000007579 (дата подписания 09.10.2018), № 00000007593 (дата подписания 09.10.2018), № 00000007740 (дата подписания 15.10.2018), № 00000007864 (дата подписания 19.10.2018), № 00000007941 (дата подписания 22.10.2018), № 00000008011 (дата подписания 29.10.2018), № 00000008144 (дата подписания 31.10.2018), № 00000008153 (дата подписания 31.10.2018), № 00000008364 (дата подписания 07.11.2018), № 00000008419 (дата подписания 09.11.2018), № 00000008430 (дата подписания 10.11.2018), № 00000008625 (дата подписания 17.11.2018), № 00000008705 (дата подписания 19.11.2018), № 00000008793 (дата подписания 22.11.2018), № 00000008802 (дата подписания 22.11.2018), № 00000008959 (дата подписания 26.11.2018), № 00000008962 (дата подписания 27.11.2018) всего на сумму 546 597,07 руб. РФ долга, а также 26 936,91 руб. пени. Последним претензия удовлетворена не была.

При рассмотрении исковых требований экономический суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В силу статьи 288 ГК обязательства возникают из договора.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику в установленный срок, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (уплатить цену работы). Работа выполняется за риск подрядчика, если иное не предусмотрено законодательством или соглашением сторон (пункт 1 статьи 656 ГК).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (пункт 1 статьи 663 ГК).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика – досрочно (пункт 1 статьи 665 ГК).

Согласно статье 235 ХПК суды, рассматривающие экономические дела, в Республике Беларусь рассматривают дела в соответствии с соглашением сторон, заключенным по правилам, установленным статьей 237 ХПК.

В силу статьи 237 ХПК, если стороны, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определено, что суд, рассматривающий экономические дела, в Республике Беларусь обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности, суд, рассматривающий экономические дела, в Республике Беларусь будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительной компетенции иностранного суда. Соглашение об определении компетенции судов, рассматривающих экономические дела, в Республике Беларусь должно быть заключено в письменной форме.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 31.10.2011 № 21 «О некоторых вопросах рассмотрения хозяйственными судами Республики Беларусь дел с участием иностранных лиц» (далее – постановление № 21) хозяйственные суды обладают компетенцией по рассмотрению спора, связанного с осуществлением предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности, при наличии между сторонами, хотя бы одна из которых является иностранным лицом, письменного пророгационного соглашения о передаче спора в хозяйственный суд. Пророгационное соглашение может содержаться в тексте договора либо в отдельном документе. Выбор сторонами конкретного хозяйственного суда на территории Республики Беларусь, полномочного рассматривать спор, производится в соответствии со статьями 48–52 ХПК. Если истцом является лицо Республики Беларусь и отсутствует соглашение сторон о выборе конкретного хозяйственного суда, то спор подлежит рассмотрению хозяйственным судом по месту нахождения или месту жительства истца, если это не нарушает исключительной подсудности.

В силу пункта 7.2 договора, статей 235, 237, 48, 52 ХПК, пункта 9 постановления № 21 дело подсудно экономическому суду Витебской области.

В соответствии со статьей 1093 ГК право, подлежащее применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных граждан или иностранных юридических лиц либо осложненным иным иностранным элементом, определяется на основании Конституции Республики Беларусь, Кодекса, иных законодательных актов, международных договоров Республики Беларусь и не противоречащих законодательству Республики Беларусь международных обычаев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1125 ГК при отсутствии соглашения сторон договора о подлежащем применению праве к этому договору применяется право страны, где имеет основное место деятельности сторона, являющаяся подрядчиком в договоре подряда.

Таким образом, применимым правом является право Республики Беларусь.

Суд полагает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «В» к обществу с ограниченной ответственностью «С» о взыскании 344 675,95 руб. РФ, из которых 321 777,28 руб. РФ долга, 22 898,67 руб. РФ пени, подлежат оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

В претензии истца, направленной в адрес ответчика, истец требовал погашения задолженности лишь по заказам-нарядам № 00000005879–00000008962, а также пене ввиду неуплаты задолженности по данным заказам-нарядам, по остальным заказам-нарядам истец требование не заявлял.

Согласно пункту 7.2 договора все споры и разногласия, возникающие между сторонами по настоящему договору, будут разрешаться путем переговоров. Если разногласия или спор не разрешен посредством проведения переговоров или на претензию не был предоставлен мотивированный ответ в течение 10 календарных дней после ее направления адресату, споры передаются на рассмотрение экономического суда Витебской области.

Согласно части 2 пункта 2 статьи 10 ГК до обращения в суд с иском по спорам, возникающим между юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями, обязательным является предъявление претензии (письменного предложения о добровольном урегулировании спора), если иное не установлено ГК, иными законодательными актами или договором. Порядок предъявления претензии устанавливается законодательством или договором.

Претензионный порядок урегулирования спора установлен приложением к ХПК.

Согласно пункту 2 приложения к ХПК в претензии указываются: обстоятельства, на основании которых предъявлена претензия; доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; требования заявителя претензии со ссылкой на законодательство. Согласно пункту 6 приложения к ХПК получатель претензии в месячный срок со дня ее получения, если иной срок не установлен законодательством или договором, письменно уведомляет заявителя претензии о результатах рассмотрения претензии. Ответ на претензию подписывается получателем претензии или его представителем и направляется заявителю претензии заказной корреспонденцией с обратным уведомлением или вручается под роспись.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 № 6 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде первой инстанции» обязательный претензионный либо иной досудебный порядок, установленный законодательством или договором, распространяется в том числе и на споры с участием иностранных лиц, если из договора следует, что применимым правом является законодательство Республики Беларусь.

Согласно абзацу 5 статьи 151 ХПК суд, рассматривающий экономические дела, оставляет исковое заявление (заявление, жалобу) без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это установлено законодательными актами для данной категории споров или договором.

Таким образом, сумма основного долга в размере 567 788,71 руб. РФ долга по заказам-нарядам № 00000005879 (дата подписания 07.08.2018), № 00000006707 (дата подписания 06.09.2018), № 00000006746 (дата подписания 07.09.2018), № 00000006750 (дата подписания 07.09.2018), № 00000006851 (дата подписания 11.09.2018), № 00000006882 (дата подписания 12.09.2018), № 00000006883 (дата подписания 12.09.2018), № 00000006941 (дата подписания 14.09.2018), № 00000006965 (дата подписания 15.09.2018), № 00000007001 (дата подписания 16.09.2018), № 00000007010 (дата подписания 17.09.2018), № 00000007009 (дата подписания 18.09.2018), № 00000007084 (дата подписания 20.09.2018), № 00000007086 (дата подписания 20.09.2018), № 00000007108 (дата подписания 21.09.2018), № 00000007109 (дата подписания 21.09.2018), № 00000007117 (дата подписания 22.09.2018), № 00000007119 (дата подписания 22.09.2018), № 00000007123 (дата подписания 22.09.2018), № 00000007201 (дата подписания 26.09.2018), № 00000007240 (дата подписания 27.09.2018), № 00000007268 (дата подписания 28.09.2018), № 00000007280 (дата подписания 28.09.2018), № 00000006691 (дата подписания 30.09.2018), № 00000007326 (дата подписания 30.09.2018), № 00000007340 (дата подписания 30.09.2018), № 00000007390 (дата подписания 01.10.2018), № 00000007419 (дата подписания 02.10.2018), № 00000007457 (дата подписания 04.10.2018), № 00000007454 (дата подписания 05.10.2018), № 00000007458 (дата подписания 05.10.2018), № 00000007578 (дата подписания 09.10.2018), № 00000007579 (дата подписания 09.10.2018), № 00000007593 (дата подписания 09.10.2018), № 00000007740 (дата подписания 15.10.2018), № 00000007864 (дата подписания 19.10.2018), № 00000007941 (дата подписания 22.10.2018), № 00000008011 (дата подписания 29.10.2018), № 00000008144 (дата подписания 31.10.2018), № 00000008153 (дата подписания 31.10.2018), № 00000008364 (дата подписания 07.11.2018), № 00000008419 (дата подписания 09.11.2018), № 00000008430 (дата подписания 10.11.2018), № 00000008625 (дата подписания 17.11.2018), № 00000008705 (дата подписания 19.11.2018), № 00000008793 (дата подписания 22.11.2018), № 00000008802 (дата подписания 22.11.2018), № 00000008959 (дата подписания 26.11.2018), № 00000008962 (дата подписания 27.11.2018) заказчиком не уплачена по состоянию на 29.03.2019 и подлежит взысканию судом.

В силу статьи 310 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 311 ГК неустойкой (пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчетам истца, проверенным судом, с ответчика подлежат взысканию 76 677,23 руб. РФ пени за период с 28.12.2018 по 29.03.2019 по заказам-нарядам № 00000006746 (дата подписания 07.09.2018), № 00000006750 (дата подписания 07.09.2018), № 00000006851 (дата подписания 11.09.2018), № 00000006882 (дата подписания 12.09.2018), № 00000006883 (дата подписания 12.09.2018), № 00000006941 (дата подписания 14.09.2018), № 00000006965 (дата подписания 15.09.2018), № 00000007001 (дата подписания 16.09.2018), № 00000007010 (дата подписания 17.09.2018), № 00000007009 (дата подписания 18.09.2018), № 00000007084 (дата подписания 20.09.2018), № 00000007086 (дата подписания 20.09.2018), № 00000007108 (дата подписания 21.09.2018), № 00000007109 (дата подписания 21.09.2018), № 00000007117 (дата подписания 22.09.2018), № 00000007119 (дата подписания 22.09.2018), № 00000007123 (дата подписания 22.09.2018), № 00000007201 (дата подписания 26.09.2018), № 00000007240 (дата подписания 27.09.2018), № 00000007268 (дата подписания 28.09.2018), № 00000007280 (дата подписания 28.09.2018), № 00000006691 (дата подписания 30.09.2018), № 00000007326 (дата подписания 30.09.2018), № 00000007340 (дата подписания 30.09.2018), № 00000007390 (дата подписания 01.10.2018), № 00000007419 (дата подписания 02.10.2018), № 00000007457 (дата подписания 04.10.2018), № 00000007454 (дата подписания 05.10.2018), № 00000007458 (дата подписания 05.10.2018), № 00000007578 (дата подписания 09.10.2018), № 00000007579 (дата подписания 09.10.2018), № 00000007593 (дата подписания 09.10.2018), № 00000007740 (дата подписания 15.10.2018), № 00000007864 (дата подписания 19.10.2018), № 00000007941 (дата подписания 22.10.2018), № 00000008011 (дата подписания 29.10.2018), № 00000008144 (дата подписания 31.10.2018), № 00000008153 (дата подписания 31.10.2018), № 00000008364 (дата подписания 07.11.2018), № 00000008419 (дата подписания 09.11.2018), № 00000008430 (дата подписания 10.11.2018), № 00000008625 (дата подписания 17.11.2018), № 00000008705 (дата подписания 19.11.2018), № 00000008793 (дата подписания 22.11.2018), № 00000008802 (дата подписания 22.11.2018), № 00000008959 (дата подписания 26.11.2018), № 00000008962 (дата подписания 27.11.2018).

Доводы ответчика о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора по всем требованиям несостоятельны и материалами дела не подтверждены. Кроме того, срок для ответа по претензии, направленной истцом ответчику 25.03.2019, не наступил, ввиду чего досудебный порядок урегулирования спора на часть заявленных требований не соблюден. Акт сверки, подписанный сторонами, не является соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Экономический суд распределяет судебные расходы по правилам статьи 133 ХПК на ответчика.

Согласно подпункту 10.4 пункта 10 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 № 8 «О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства о государственной пошлине» при взыскании расходов по уплате государственной пошлины со стороны, не являющейся резидентом Республики Беларусь, в судебном постановлении необходимо указывать взыскиваемую сумму в белорусских рублях; если цена иска определена в иностранной валюте, то указывается ее эквивалент в валюте цены иска по курсу Национального банка Республики Беларусь на день вынесения судебного постановления (по состоянию на 29.03.2019 курс 3,2815 руб. Республики Беларусь за 100 руб. РФ).

Согласно подпункту 2.5 пункта 2 статьи 292 Налогового кодекса Республики Беларусь (далее – НК) возврат или зачет плательщику полностью уплаченной суммы государственной пошлины производится, если заявление оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного порядка досудебного урегулирования спора.

Руководствуясь статьями 63, 133, 151, 190–194 ХПК, экономический суд

 

решил:

 

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «В» к обществу с ограниченной ответственностью «С» о взыскании 344 675,95 руб. РФ, из которых 321 777,28 руб. РФ долга, 22 898,67 руб. РФ пени, оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «С» в пользу общества с ограниченной ответственностью «В» 644 465,94 руб. РФ по договору об оказании услуг от 11.05.2018, из которых 567 788,71 руб. РФ долга, 76 677,23 руб. РФ пени, а также 967,72 руб. Республики Беларусь в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (что эквивалентно 29 490,17 руб. РФ).

Выдать приказ после вступления решения в силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «В» из республиканского бюджета 517,43 руб. Республики Беларусь государственной пошлины на основании подпункта 2.5 пункта 2 статьи 292 НК.

Выдать справку после вступления решения в силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию экономического суда Витебской области в течение пятнадцати рабочих дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267–270 ХПК.

Решение составлено с мотивировочной частью.