− 
 − 

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

 

04.06.2015

Дело № 213-5/2015

г. Минск

 

 

Экономический суд Минской области, рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «А» к обществу с ограниченной ответственностью «Л», обществу с ограниченной ответственностью «Б» о взыскании 513 243 евро 86 евроцентов и об обращении взыскания суммы 513 243 евро 86 евроцентов на имущество в открытом судебном заседании с участием представителя истца,

 

установил:

 

Истец просит взыскать с первого ответчика сумму лизинговых платежей по договору финансового лизинга от 26.09.2014 между истцом и первым ответчиком за период с 11.02.2015 по 30.04.2015 – 499 118 евро 40 евроцентов, сумму 0,15 % пени за просрочку внесения сумм лизинговых платежей по договору финансового лизинга от 26.09.2014 между истцом и первым ответчиком (за период с 11.01.2015 по 10.04.2015) за период с 11.02.2015 по 13.04.2015 – 14 125 евро 46 евроцентов; обратить взыскание названных сумм на имущество, которое принадлежит второму ответчику – седельные тягачи «VOLVO» в количестве 40 шт. и тентовые полуприцепы «Schwarzmuller SPA 3/E» в количестве 40 шт., поименованные в договоре залога от 30.09.2014 между вторым ответчиком и истцом.

Первый и второй ответчики были уведомлены надлежащим образом 12.05.2015 о месте и времени подготовительного судебного заседания по настоящему делу.

Согласно статье 173 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК) неявка в подготовительное судебное заседание представителя ответчика (представителей ответчиков), извещенного (извещенных) надлежащим образом о времени и месте его проведения, не препятствует к переходу к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Первый и второй ответчики явку представителей в подготовительное судебное и в судебное заседание не обеспечили, иск не оспорили.

Согласно статье 636 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца (поставщика) и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно статье 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно статье 329 ГК взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно статье 100 ХПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством.

Между истцом и первым ответчиком был заключен договор финансового лизинга от 26.09.2014 на неопределенный срок, в соответствии с пунктами 1.1, 1.4, 1.5, 4.1, 4.4, 5.1, 5.2, 7.2, 7.5 которого: истец обязался передать по акту передачи-приемки в лизинговое пользование с правом выкупа первому ответчику имущество – здание транспортно-логистического центра (сооружение специализированных складов, хранилищ) площадью 56 219 м2, расположенное по адресу: М. обл., В. р-н, аг. Р., ул. Р., стоимостью 24 480 000 евро; первый ответчик принял на себя обязанности принять по акту передачи-приемки в лизинговое пользование с правом выкупа от истца названное имущество, ежемесячно вносить истцу суммы лизинговых платежей в сроки и в суммах, указанных в приложении к договору – графике лизинговых платежей.

Истцом и первым ответчиком был подписан график лизинговых платежей – приложение к договору финансового лизинга от 26.09.2014, предусматривающий уплату первым ответчиком истцу сумм лизинговых платежей: 30 844 евро 80 евроцентов – не позднее 30.09.2014, 339 560 евро – не позднее 10.11.2014, 249 750 евро – не позднее 10.12.2014, 249 700 евро – не позднее 10.01.2015, 249 650 евро – не позднее 10.02.2015, 249 600 евро – не позднее 10.03.2015, 249 550 евро – не позднее 10.04.2015.

Договор финансового лизинга от 26.09.2014 между истцом и первым ответчиком был зарегистрирован РУП «Областное агентство по государственной регистрации и земельному кадастру» 27.09.2014.

По товарной накладной от 27.09.2014 и акту передачи-приемки от 27.09.2014 истец передал, а первый ответчик принял в лизинговое пользование в счет договора финансового лизинга от 26.09.2014 между истцом и первым ответчиком имущество – здание транспортно-логистического центра (сооружение специализированных складов, хранилищ) площадью 56 219 м2, расположенное по адресу: М. обл., В. р-н, аг. Р., ул. Р.

Истцом и первым ответчиком было заключено дополнительное соглашение от 29.09.2014 к договору финансового лизинга от 26.09.2014 с приложением – графиком лизинговых платежей в новой редакции, предусматривающий уплату первым ответчиком истцу сумм лизинговых платежей: 30 844 евро 80 евроцентов – не позднее 03.10.2014, 355 880 евро – не позднее 10.11.2014, 249 750 евро – не позднее 10.12.2014, 249 700 евро – не позднее 10.01.2015, 249 650 евро – не позднее 10.02.2015, 249 600 евро – не позднее 10.03.2015, 249 550 евро – не позднее 10.04.2015.

Дополнительное соглашение от 29.09.2014 к договору финансового лизинга от 26.09.2014 между истцом и первым ответчиком было зарегистрировано РУП «Областное агентство по государственной регистрации и земельному кадастру» 27.09.2014.

Между вторым ответчиком и истцом был заключен договор залога от 30.09.2014 на неопределенный срок, в соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2, 3.3.4, 3.3.5 которого и приложением к нему в обеспечение исполнения обязательств первого ответчика перед истцом, вытекающих из договора финансового лизинга от 26.09.2014, в т.ч. по уплате сумм лизинговых платежей и неустойки (штрафа, пени), второй ответчик заложил истцу свое имущество – седельные тягачи «VOLVO» в количестве 40 шт. и тентовые полуприцепы «Schwarzmuller SPA 3/E» в количестве 40 шт. общей залоговой стоимостью в рублях Республики Беларусь, эквивалентной 649 370 евро 76 евроцентам, по курсу Национального банка Республики Беларусь, и обязался в случае неисполнения первым ответчиком указанных обязательств в установленные сроки передать истцу названное заложенное имущество.

Платежным поручением от 08.10.2014 в соответствии с договором о возложении обязательства на третье лицо от 08.10.2014 между первым ответчиком и совместным обществом с ограниченной ответственностью «Б» последнее перечислило истцу за первого ответчика в счет договора финансового лизинга от 26.09.2014 между истцом и первым ответчиком сумму лизингового платежа по сроку 03.10.2014 – 414 862 560 рублей, что исходя из курса Национального банка Республики Беларусь 08.10.2014 соответствовало 30 844 евро 80 евроцентам.

Платежным ордером от 12.02.2015 первый ответчик перечислил истцу в счет договора финансового лизинга от 26.09.2014 между истцом и первым ответчиком сумму лизингового платежа с указанием в графе «Назначение платежа» по сроку 10.02.2015 – 141 700 евро (проведено банком 12.02.2015).

Платежным ордером от 16.02.2015 № 001 первый ответчик перечислил истцу в счет договора финансового лизинга от 26.09.2014 между истцом и первым ответчиком сумму лизингового платежа с указанием в графе «Назначение платежа» по сроку 10.02.2015 – 22 512 евро 85 евроцентов (проведено банком 16.02.2015).

Платежным ордером от 16.02.2015 № 002 первый ответчик перечислил истцу в счет договора финансового лизинга от 26.09.2014 между истцом и первым ответчиком сумму лизингового платежа с указанием в графе «Назначение платежа» по сроку 10.02.2015 – 8906 евро 50 евроцентов (проведено банком 16.02.2015).

Платежным ордером от 16.02.2015 № 003 первый ответчик перечислил истцу в счет договора финансового лизинга от 26.09.2014 между истцом и первым ответчиком сумму лизингового платежа с указанием в графе «Назначение платежа» по сроку 10.02.2015 – 1983 евро 68 евроцентов (проведено банком 16.02.2015).

Платежным ордером от 16.02.2015 № 004 первый ответчик перечислил истцу в счет договора финансового лизинга от 26.09.2014 между истцом и первым ответчиком сумму лизингового платежа с указанием в графе «Назначение платежа» по сроку 10.02.2015 – 74 496 евро 97 евроцентов (проведено банком 16.02.2015).

Платежным ордером от 16.02.2015 № 005 первый ответчик перечислил истцу в счет договора финансового лизинга от 26.09.2014 между истцом и первым ответчиком сумму лизингового платежа с указанием в графе «Назначение платежа» по сроку 10.02.2015 – 50 евро (проведено банком 16.02.2015).

Платежным ордером от 19.03.2015 первый ответчик перечислил истцу в счет договора финансового лизинга от 26.09.2014 между истцом и первым ответчиком сумму лизингового платежа с указанием в графе «Назначение платежа» по сроку 10.03.2015 – 126 544 рубля (проведено банком 19.03.2015), что исходя из курса Национального банка Республики Беларусь 19.03.2015 (16 000 рублей) было эквивалентно 7 евро 91 евроценту.

30.03.2015 второй ответчик направил в адрес истца заявление от 16.02.2015 о зачете излишне списанной со второго ответчика суммы по договору финансового лизинга от 06.10.2010 – 375 956 рублей в счет уплаты задолженности первого ответчика перед истцом по договору финансового лизинга от 26.09.2014 между истцом и первым ответчиком, что и было зачтено истцом 30.03.2015, и что повлекло прекращение обязательства первого ответчика перед истцом по уплате лизингового платежа по сроку 10.03.2015 в сумме 23 евро 69 евроцентов исходя из курса Национального банка Республики Беларусь 30.03.2015 (15 870 рублей).

Поскольку стороны не представили суду иных доказательств прекращения обязательств первого ответчика перед истцом по уплате сумм лизинговых платежей по срокам 10.11.2014, 10.12.2014, 10.01.2015, 10.03.2015 и 10.04.2015 сумма задолженности первого ответчика перед истцом по лизинговым платежам в счет договора финансового лизинга от 26.09.2014 между истцом и первым ответчиком по состоянию на 04.06.2015 составляла: по сроку 10.03.2015 (за период с 11.02.2015 по 10.03.2015) – 249 568 евро 40 евроцентов (249 600 евро – 7 евро 91 евроцент – 23 евро 69 евроцентов), по сроку 10.04.2015 (с 11.03.2015 по 10.04.2015) – 249 550 евро.

Учитывая, что в договоре залога от 30.09.2014 между вторым ответчиком и истцом отсутствует сведения о солидарной ответственности второго ответчика перед истцом по нему наряду с первым ответчиком, исковые требования истца по данному спору могут быть удовлетворены либо в отношении первого ответчика, либо в отношении второго ответчика.

Поскольку в судебном заседании представитель истца поддержал требования истца именно в отношении второго ответчика, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части обращения взыскания суммы основного долга – 499 118 евро 40 евроцентов на имущество, которое принадлежит второму ответчику и поименовано в договоре залога от 30.09.2014 между вторым ответчиком и истцом.

За просрочку внесения сумм лизинговых платежей в счет договора финансового лизинга от 26.09.2014 между истцом и первым ответчиком по срокам 10.02.2015, 10.03.2015, 10.04.2015 первый ответчик обязан был выплатить истцу сумму пени за период с 11.02.2015 по 13.04.2015 – 15 248 евро 44 евроцента (249 650 евро х 0,15 % х 2 дн. + 107 950 евро х 0,15 % х 4 дн. + 249 600 евро х 0,15 % х 9 дн. + 249 592 евро 9 евроцентов х 0,15 % х 11 дн. + 249 568 евро 40 евроцентов х 0,15 % х 14 дн. + 249 550 евро х 0,15 % х 3 дн.).

В связи с тем, что в судебном заседании представитель истца поддержал требования истца именно в отношении второго ответчика, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части обращения взыскания суммы пени за период с 11.02.2015 по 13.04.2015 – 14 125 евро 46 евроцентов на имущество, которое принадлежит второму ответчику и поименовано в договоре залога от 30.09.2014 между вторым ответчиком и истцом.

При этом суд считает необходимым установить начальные цены на заложенное имущество, с которых начинаются торги, аналогичные ценам, о которых говорится в договоре залога от 30.09.2014 между вторым ответчиком и истцом.

Расходы истца по госпошлине по настоящему делу составляют 78 577 635 рублей и относятся на первого ответчика как на лицо, виновное в возникновении данного спора.

Суд отмечает, что за первым и вторым ответчиками сохраняется право на производство отсрочки исполнения настоящего решения.

На основании изложенного руководствуясь статьей 115 Конституции Республики Беларусь, статьями 7, 192, 290, 310, 329, 331, 378, 379, 401, 636 ГК, статьями 19, 100, 127, 133, 190, 193, 194, 204, 207, 267–269 ХПК,

 

решил:

 

1. Обратить взыскание суммы основного долга (лизинговых платежей) – 499 118 евро 40 евроцентов и суммы пени – 14 125 евро 46 евроцентов на имущество, которое принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Б» – седельные тягачи «VOLVO» в количестве 40 шт. и тентовые полуприцепы «Schwarzmuller SPA 3/E» в количестве 40 шт., поименованные в договоре залога от 30.09.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Б» и обществом с ограниченной ответственностью «А», разрешив их реализацию в пользу общества с ограниченной ответственностью «А».

2. Установить начальные цены на заложенное имущество, с которых начинаются торги:

а) на каждый из седельных тягачей «VOLVO», поименованных в приложении – описи к договору залога от 30.09.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Б» и обществом с ограниченной ответственностью «А» – соответственно по 12 533 евро 30 евроцентов, 12 541 евро 35 евроцентов, 13 919 евро 41 евроцент, 12 539 евро 73 евроцента, 13 910 евро 79 евроцентов, 13 910 евро 78 евроцентов, 12 527 евро 68 евроцентов в рублях Республики Беларусь по курсу Национального банка Республики Беларусь на день проведения торгов;

б) на каждый из тентовых полуприцепов «Schwarzmuller SPA 3/E», поименованных в приложении – описи приложении – описи к договору залога от 30.09.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Б» и обществом с ограниченной ответственностью «А» – соответственно по 3281 евро 36 евроцентов, 3285 евро 25 евроцентов, 3281 евро 36 евроцентов, 3594 евро 79 евроцентов, 3284 евро 66 евроцентов, 3278 евро 50 евроцентов, 3570 евро 35 евроцентов в рублях Республики Беларусь по курсу Национального банка Республики Беларусь на день проведения торгов.

3. В иске к обществу с ограниченной ответственностью «Л» отказать.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Л» в пользу общества с ограниченной ответственностью «А» 78 577 635 рублей расходов по госпошлине.

5. Во исполнение пунктов 1, 2, 4 настоящего решения выдать приказы. Апелляционная жалоба на настоящее решение может быть подана в течение пятнадцати рабочих дней после его принятия в экономический суд апелляционной инстанции экономического суда Минской области.