− 
 − 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОБЛАСТНОГО СУДА

14 января 2016 г.

 

(Извлечение)

 

Судебная коллегия по гражданским делам областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Ф. на решение районного суда от 2 ноября 2015 г. по иску Ф. к открытому акционерному обществу «Банк-1» (далее – ОАО «Банк-1») о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи областного суда, объяснения Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего решение суда отменить, судебная коллегия

 

установила:

 

Ф. в иске указал, что 03.04.2015 в филиале ОАО «Банк-1» он открыл вклад на 6 месяцев под 40 % годовых. При очередном пополнении счета сотрудники банка подтвердили, что процентная ставка по вкладу остается 40 % годовых, в связи с чем снял часть денежных средств с вклада в ОАО «Банк-2» под 43 % и добавил эту сумму на вклад в ОАО «Банк-1». 04.06.2015 при получении выписки о начисленных процентах узнал, что ставка по вкладу в ОАО «Банк-1» составляет 25 % годовых. Считает, что действиями ответчика ему были причинены убытки на сумму 8 561 463 руб., нарушены его права потребителя. Просил взыскать с учетом уточнения исковых требований с ответчика причиненные убытки в сумме 8 530 642 руб., компенсацию морального вреда в размере 8 500 000 руб.

Решением районного суда от 2 ноября 2015 г. Ф. в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе Ф. просит решение суда отменить, полагает, что судом неправильно применены нормы материального права, считает, что возникшие между ним и банком правоотношения подпадают под действие законодательства о защите прав потребителей, ответчик в одностороннем порядке не вправе снизить ставку по вкладу.

Изучив материалы дела, судебная коллегия находит, что кассационная жалоба Ф. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 Банковского кодекса Республики Беларусь по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (вкладополучатель) принимает от другой стороны (вкладчика) денежные средства – вклад (депозит) и обязуется возвратить вкладчику денежные средства, проводить безналичные расчеты по поручению вкладчика в соответствии с договором, а также выплатить начисленные по вкладу (депозиту) проценты на условиях и в порядке, определенных этим договором.

Из материалов дела усматривается, что 03.04.2015 ОАО «Банк-1» с Ф. был заключен договор банковского вклада (депозита) на срок 6 месяцев в белорусских рублях.

Подпунктом 3.5 договора установлен размер процентов по вкладу – в размере 2 ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь, уменьшенные на 10 процентных пунктов.

С 24.05.2015 процентная ставка по данному вкладу была изменена банком в одностороннем порядке до 25 % годовых с размещением об этом информации на официальном сайте банка.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Выводы суда о том, что на возникшие между сторонами правоотношения законодательство о защите прав потребителей не распространяется, являются правильными.

Услуга по договору банковского вклада не является возмездной для потребителя. Отношения по банковскому вкладу регулируются банковским законодательством, которым компенсация морального вреда банком за нарушение обязательств по договору банковского вклада не предусмотрена.

Также правильными являются выводы суда об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков, связанных с уменьшением процентной ставки по вкладу.

Согласно подп. 1.2 вышеуказанного договора банковского вклада подписанием настоящего договора вкладчик подтверждает, что ознакомлен с Правилами привлечения денежных средств частных клиентов во вклады (депозиты), утвержденными решением Правления банка.

Подпунктом 1.4 указанного договора предусмотрено, что банк в одностороннем порядке имеет право дополнять (вводить новые), а равно изменять Правила, уведомляя об этом вкладчика путем размещения соответствующей информации на информационных стендах банка и интернет-сайте банка и/или путем соответствующей публикации в республиканских печатных средствах массовой информации, являющихся официальными изданиями.

Судом установлено, что ответчик в одностороннем порядке снизил процентную ставку по банковским вкладам с 24.05.2015, информацию о чем разместил на официальном сайте банка.

Данные действия банка не противоречат условиям договора, заключенного между сторонами, Правилам привлечения денежных средств частных клиентов во вклады (депозиты), утвержденным решением Правления банка, положениям Банковского кодекса Республики Беларусь.

Доводы истца о том, что он не имеет компьютера, а поэтому не мог своевременно прочитать информацию на сайте банка, то, что относительно размера процентной ставки он был введен в заблуждение работниками банка, основаниями к взысканию с ответчика убытков, связанных с изменением процентной ставки по банковскому вкладу, не являются.

При таких обстоятельствах судом обоснованно истцу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Обстоятельства дела судом выяснены полно, исследованным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда постановлено в соответствии с установленными по делу фактами и нормами действующего законодательства. Нарушений норм гражданско-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 425 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение районного суда от 2 ноября 2015 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Ф. – без удовлетворения.