РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОМЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

7 мая 2008 г. (дело N 110-7/2008)

 

Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивановой Татьяны Ивановны (г. Гомель) к производственному обществу с ограниченной ответственностью "А" (г. Гомель) о взыскании 8279429 руб.,

 

установил:

 

Истец просит взыскать с ответчика 8279429 руб. задолженности, возникшей в связи с выходом с 05.01.2007 из состава участников ПООО "А", из них: 825000 руб. как недоплаченная стоимость доли в имуществе общества и 7454429 руб. как приходящаяся на долю истца сумма нераспределенной чистой прибыли по результатам работы общества за 2005 и 2006 годы на основании статьи 64 ГК Республики Беларусь, статей 94 и 103 Закона "О хозяйственных обществах", пункта 14 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 19.05.2005 N 19 "Об отдельных вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением условий учредительства юридических лиц и законодательства о хозяйственных обществах" (далее - постановление Пленума N 19).

Истец в судебном заседании заявил об отказе от взыскания недоплаченной стоимости имущества общества, приходящейся на его долю в уставном фонде, в связи с фактической уплатой данной суммы и поддержал заявленные требования о взыскании суммы нераспределенной чистой прибыли по результатам работы общества за 2005 и 2006 годы в размере 7454429 руб.

Представители ответчика согласно представленному отзыву и дополнений к отзыву иск не признали, так как исходя из расчета чистых активов истцу подлежало выплате 40574788 руб.; с учетом удержанного подоходного налога в сумме 7949958 руб. истцу было перечислено 32624830 руб., из которых 825000 руб. - платежным поручением N 609 от 19.10.2007 с назначением платежа как доля в уставном фонде, но фактически это выплата стоимости части имущества, приходящейся на ее долю в уставном фонде. На момент выплаты стоимости доли, на октябрь - декабрь 2007 года, у общества не было прибыли, поэтому часть прибыли, как установлено в статье 64 ГК Республики Беларусь на момент расчета, истцу не выплачивалась из-за ее отсутствия, просили в удовлетворении иска отказать.

 

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Отказ истца от взыскания суммы в размере 825000 руб., составляющей недоплаченную стоимость части имущества принят судом как не противоречащий законодательству и не нарушающий прав других лиц. В соответствии со статьей 149 ХПК Республики Беларусь производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 2.2 учредительного договора ПООО "А" от 19.04.2000, с пунктами 1.2, 4.2 устава указанного общества истец являлся участником ПООО "А" с долей в уставном фонде 25%.

Согласно протоколу собрания учредителей от 05.01.2007 N 1 истец вышел из состава участников ПООО "А" 05.01.2007.

В силу пункта 2 статьи 64 ГК Республики Беларусь, статьи 103 Закона "О хозяйственных обществах" участник общества с ограниченной ответственностью вправе в любое время выйти из этого общества независимо от согласия других его участников. В случае выхода участника общества с ограниченной ответственностью ему выплачивается стоимость части имущества этого общества, соответствующая доле этого участника в уставном фонде, если иное не предусмотрено учредительными документами общества с ограниченной ответственностью, а также часть прибыли, приходящаяся на его долю.

Причитающаяся выходящему участнику часть имущества общества с ограниченной ответственностью или ее стоимость определяются по балансу, составляемому на момент его выбытия, а причитающаяся ему часть прибыли - на момент расчета.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума N 19 действительная стоимость доли участника общества должна соответствовать части стоимости чистых активов общества (разницы между стоимостью активов и долгами), определяемой в порядке, установленном законодательством, пропорциональной размеру доли участника в уставном фонде общества.

Как подтверждено сторонами в судебном заседании, по определению размера чистых активов на момент выхода истца из состава участников и по перечислению истцу суммы чистых активов, соответствующей его доле в уставном фонде, спора не имеется.

Возможности дополнительной - к указанным выше - выплаты выходящему из состава общества участнику в виде сумм нераспределенной чистой прибыли по результатам работы общества за предшествующее выходу время действующее законодательство не предусматривает.

Ссылка истца в обоснование обязанности ответчика выплатить сумму прибыли, полученной до выхода из состава участников, на постановление Пленума N 19 во внимание не принимается, так как в силу статьи 137 Конституции Республики Беларусь и статьи 10 Закона "О нормативных правовых актах Республики Беларусь" Закон "О хозяйственных обществах" является актом большей юридической силы по отношению к постановлению Пленума. Кроме того, сумма невыплаченной участникам общества чистой прибыли, полученной до момента выхода участника из общества, исходя из установленной методики расчета чистых активов компенсируется выходящему участнику через выплачиваемую при выходе стоимость части имущества этого общества, соответствующую доле этого участника в уставном фонде.

При таких обстоятельствах требование истца по взысканию сумм нераспределенной чистой прибыли по результатам работы общества за время, предшествующее выходу истца из состава участников, заявлено незаконно и необоснованно и удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 133 ХПК Республики Беларусь расходы по госпошлине подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 133, 190, 192, 193, 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд

 

решил:

 

Производство по настоящему делу в части взыскания стоимости части имущества общества в размере 825000 руб. прекратить.

Вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267 - 270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

 

 

------------------------------------------------------------------