− 
 − 

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА

19 августа 2009 г. (дело N 492-3/2009)

 

Хозяйственный суд города Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "А", к открытому акционерному обществу "Банк", о взыскании 63860 руб.,

 

установил:

 

Согласно заключенному между сторонами по настоящему делу договору текущего (расчетного) банковского счета от 01.03.2007 N 645 ответчик принял на себя обязательство хранить, зачислять денежные средства истца, а также выполнять поручения истца о перечислении и выдаче соответствующих денежных средств со счета.

В связи с тем что ответчик свои обязательства по договору исполнил не в полном объеме, истец просит взыскать с ответчика 63860 руб. пени, а также 35000 руб. в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела.

Представители истца в судебном заседании заявили ходатайство об отказе от взыскания 10696 руб. пени, в остальной части исковые требования поддержали в полном объеме.

В соответствии со статьей 149 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь производство по делу в части взыскания с ответчика 10696 руб. пени в связи с частичным отказом истца от иска подлежит прекращению.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

 

Хозяйственный суд города Минска, выслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела N 492-3/2009, руководствуясь статьями 290, 311, 774 Гражданского кодекса Республики Беларусь, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме исходя из следующего.

По договору текущего (расчетного) банковского счета одна сторона (банк или небанковская кредитно-финансовая организация) обязуется открыть другой стороне (владельцу счета) текущий (расчетный) банковский счет для хранения денежных средств владельца счета и (или) зачисления на этот счет денежных средств, поступающих в пользу владельца счета, а также выполнять поручения владельца счета о перечислении и выдаче соответствующих денежных средств со счета, а владелец счета предоставляет банку или небанковской кредитно-финансовой организации право использовать временно свободные денежные средства, находящиеся на счете, с уплатой процентов, определенных законодательством или договором, а также, за исключением случаев, установленных законодательными актами, уплачивает банку или небанковской кредитно-финансовой организации вознаграждение (плату) за оказываемые ему услуги (пункт 1 статьи 774 Гражданского кодекса Республики Беларусь).

Согласно подпункту 1.1 заключенного между сторонами по настоящему делу договора текущего (расчетного) банковского счета от 01.03.2007 N 645 (далее - договор) истец поручил, а ответчик принял на себя обязательства по открытию истцу текущего (расчетного) банковского счета в белорусских рублях для хранения денежных средств и (или) зачисления на этот счет денежных средств, поступающих в пользу истца, а также обязательства по выполнению поручения истца о перечислении и выдаче соответствующих денежных средств со счета в соответствии с договором и действующим законодательством Республики Беларусь.

Истец 09.07.2009 предоставил ответчику для исполнения 21 подписанное генеральным директором Ивановым И.И. платежное поручение, в том числе:

платежные поручения NN 2052, 2308, 2317 на перечисление заработной платы в сумме 166446343 руб.;

платежные поручения NN 2311, 2314 на перечисление подоходного налога на общую сумму 35652180 руб.;

платежные поручения NN 2030, 2319, 2035, 2021, 2327, 2232, 2316, 2328 на перечисление комиссии банка на сумму 6050562 руб.;

платежные поручения NN 2325, 2321, 2318, 2323, 2320 на перечисление алиментов на сумму 2087790 руб.;

платежные поручения NN 2018, 2307 на перечисление детского пособия по уходу за ребенком на сумму 2154820 руб.;

платежные поручения NN 2324, 2326 на перечисление удержаний по исполнительному листу и перечисления УИИ РОВД на сумму 454284 руб.

В связи с тем что ответчик со ссылкой на подпункт 22.4 Инструкции о банковском переводе, утвержденной постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь от 29.03.2001 N 66, возвратил без исполнения вышеуказанные платежные поручения, в поданном в хозяйственный суд исковом заявлении истец на основании подпункта 5.2 договора просит взыскать с ответчика 63860 руб. процентов за просрочку исполнения расчетных документов.

В судебном заседании истцом было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика процентов в размере 10696 руб. за неисполнение платежных поручений от 09.07.2009 NN 2311 и 2314 о перечислении подоходного налога на общую сумму 35652180 руб. (подписаны заместителем генерального директора истца), т.к. указанные платежные поручения были исполнены ответчиком 10.07.2009.

В соответствии со статьей 149 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь производство по делу в части взыскания с ответчика 10696 руб. пени в связи с частичным отказом истца от иска подлежит прекращению.

В отзыве на исковое заявление, а также в судебном заседании ответчик указал, что в филиале ответчика в настоящее время имеется карточка с образцами и оттиском печати, в которой право подписи предоставлено:

- генеральному директору Иванову И.И. (срок полномочий - контракт с 15.05.2008 по 14.05.2009);

- заместителю генерального директора по идеологической работе Петрову П.П. (срок полномочий - с 01.04.2008 по 01.07.2010);

- заместителю генерального директора - директору ТРК Сидорову С.С. (срок полномочий - с 03.03.2008 по 01.07.2009).

Представленные 09.07.2009 платежные документы были подписаны должностными лицами истца: генеральным директором Ивановым И.И. и главным бухгалтером Васильевой В.В.

Поскольку, по мнению ответчика, полномочия генерального директора Иванова И.И. истекли 15.05.2009 (истек срок действия контракта, который был заключен на срок 1 год с 15.05.2008 по 14.05.2009), ответчик с 15.05.2009 не вправе был принимать к оплате платежные документы, подписанные неуполномоченным лицом - Ивановым И.И.

Направленная истцом в филиал ответчика копия приказа от 15.05.2009 N 123-к "О продолжении исполнения контракта с генеральным директором" по основанию отсутствия уведомления о прекращении трудовых отношений и их продолжении на неопределенный срок противоречит, по мнению ответчика, порядку, установленному Уставом истца и законодательством Республики Беларусь. В частности, решение о продлении или перезаключении контракта на новый срок в соответствии с Уставом истца должно быть принято общим собранием акционеров (абзац д) подпункта 10.2.1 Устава истца).

В связи с чем ответчик считает, что правомерно отказал в проведении операции по счету в связи с ее противоречием законодательству Республики Беларусь, а именно: платежные документы подписаны неуполномоченным лицом, не представлены документы, обязанность предоставления которых вытекает из норм постановления Правления Национального банка Республики Беларусь от 03.04.2009 N 40 "Об открытии банковских счетов".

Банк-отправитель при принятии платежного поручения плательщика в пределах возложенных на него функций по осуществлению контроля обязан проверить форму платежного поручения на соответствие требованиям законодательства Республики Беларусь, а в случаях, предусмотренных Президентом Республики Беларусь, также проверить представляемые с ним документы (часть 1 статьи 242 Банковского кодекса Республики Беларусь).

Из материалов дела следует, что Иванов И.И. назначен на должность генерального директора истца сроком на 1 год с 15.05.2008 по 14.05.2009 (пункт 1 контракта с генеральным директором истца от 14.05.2008).

В связи с отсутствием требования нанимателя о прекращении контракта по окончании его (контракта) срока действия, неуведомлением нанимателем об этом в установленный законодательством срок, а также продолжением исполнения трудовых отношений в соответствии со статьей 39 Трудового кодекса Республики Беларусь приказом генерального директора истца от 15.05.2009 N 123-к "О продолжении исполнения контракта с генеральным директором" исполнение Ивановым И.И. обязанностей генерального директора продолжено на неопределенный срок.

О существовании приказа ответчик был уведомлен, что следует из росписи работника ответчика на приказе от 01.06.2009, а также из писем ответчика от 16.06.2009 N 02-22/2645 "О рассмотрении обращения", от 20.07.2009 N 02-22/3174 "О рассмотрении обращения".

Утверждение ответчика о противоречии вышеуказанного приказа Уставу истца и законодательству Республики Беларусь хозяйственный суд отклоняет, т.к. Закон Республики Беларусь от 09.12.1992 "О хозяйственных обществах", в частности статья 54, не содержит указания на срочный характер трудового договора (контракта), заключаемого с руководителем этого общества, оставляя право участникам хозяйственного общества принимать решение об этом самостоятельно.

Таким образом, если общее собрание акционеров общества не сочли необходимым прекращать полномочия руководителя и избирать нового, нет оснований автоматически считать, что такое лицо освобождено от исполнения обязанностей.

При этом статья 39 Трудового кодекса Республики Беларусь предусматривает, что если по истечении срока трудового договора (пункт 2 статьи 17 Трудового кодекса Республики Беларусь) трудовые отношения фактически продолжаются и ни одна из сторон не потребовала их прекращения, то действие трудового договора считается продолженным на неопределенный срок.

Абзац д) подпункта 10.2.1 Устава к исключительной компетенции общего собрания акционеров относит избрание исполнительного органа акционерного общества и досрочное прекращение его полномочий.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что по истечении срока действия трудового договора с генеральным директором Ивановым И.И. общество в лице уполномоченных органов не приняло решение о прекращении полномочий руководителя, Иванов И.И. вправе осуществлять функции единоличного исполнительного органа данного общества, в том числе подписывать платежные поручения.

Ссылку представителя ответчика на пункт 10 постановления Правления Национального банка Республики Беларусь от 03.04.2009 N 40 "Об открытии банковских счетов" хозяйственный суд считает несостоятельной, т.к. согласно части 3 указанного пункта владелец счета - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель обязан (не позднее трех рабочих дней со дня их возникновения) направить в банк письменное уведомление за подписью уполномоченного лица о наличии в карточке с образцами подписей и оттиска печати подписей лиц, утративших право подписи (в том числе в связи с увольнением (сменой), истечением срока полномочий должностных лиц владельца счета - юридического лица, имеющих право подписи документов для проведения расчетов).

В рассматриваемом случае в карточке с образцами подписей банковских документов и оттиска печати, подписей должностных лиц истца, утративших право подписи (в том числе в связи с увольнением (сменой), истечением срока полномочий), не имелось.

В пункте 22 Инструкции о банковском переводе, утвержденной постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь от 29.03.2001 N 66, перечислены случаи, при наличии которых ответчик вправе отказать в приеме платежных документов истца.

Основанием к отказу в исполнении платежного поручения ответчик указал подпункт 22.4 Инструкции о банковском переводе, утвержденной постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь от 29.03.2001 N 66 (не представлены необходимые в соответствии с законодательством документы), однако из представленных ответчиком документов, а также данных в судебном заседании пояснений следует, что фактическим основанием к отказу было несоответствие подписи и оттиска печати плательщика на платежном поручении заявленным в банк образцам (подпункт 22.5).

Согласно подпункту 5.2 договора при несвоевременной оплате по вине ответчика расчетных документов истца ответчик начисляет и уплачивает проценты за каждый день просрочки исполнения расчетных документов в размере 0,01% от суммы платежа.

Проверив представленный истцом расчет, хозяйственный суд считает его правильным, а требование о взыскании с ответчика 53164 руб. процентов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Утверждение ответчика о том, что поданное в хозяйственный суд исковое заявление подписано неуполномоченным лицом (заместителем генерального директора Петровым П.П.), суд отклоняет, т.к. в приложенной к исковому заявлению доверенности от 30.04.2009 N 77-Р заместителю генерального директора Петрову А.Н. предоставлено право подписания исковых заявлений.

В соответствии со статьей 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 133, 190, 192–194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд

 

решил:

 

Производство по делу в части взыскания 10696 руб. пени в связи с частичным отказом истца от иска прекратить.

Исковые требования в остальной части иска удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с открытого акционерного общества "Банк" в пользу закрытого акционерного общества "А" 53164 руб. пени, а также 35000 руб. в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела.

Выдать судебный приказ после вступления решения в законную силу.

Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование (опротестование), если оно не было обжаловано (опротестовано).

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционную инстанцию Хозяйственного суда города Минска в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Мотивировочная часть решения может быть составлена в порядке, предусмотренном статьями 193, 202 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

 

 

------------------------------------------------------------------