− 
 − 

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ВИТЕБСКОЙ ОБЛАСТИ

29 января 2010 г. (дело N 27-7/2010)

 

Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Банк" к частному транспортному унитарному предприятию "А" о взыскании 64680000 бел.руб. основного долга, 9096640 бел.руб. процентов, начисленных за пользование кредитными ресурсами, 1035920 бел.руб. пеней за несвоевременно уплаченные проценты, всего - 75111380 бел.руб. путем обращения взыскания на заложенное имущество,

 

установил:

 

Заявлен иск о взыскании с ответчика 64680000 бел.руб. задолженности по сумме полученного кредита по кредитному договору N 24-02-08/2008-7104/1080 от 01.09.2008, в том числе 2900000 бел.руб. просроченной задолженности, 9096640 бел.руб. процентов, начисленных за пользование кредитными ресурсами за период с 01.03.2009 по 23.10.2009, в том числе 298820 бел.руб. по просроченной задолженности, 1035920 бел.руб. пеней за несвоевременно уплаченные проценты за период с 12.01.2009 по 23.10.2009, всего - 75111380 бел.руб., путем обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога N 2008-7104/1080-ОС от 15.01.2009 - грузовой бортовой тентовый автомобиль.

Согласно заявлению от 17.11.2009 истец уточнил исковые требования, просит взыскать 64680000 бел.руб. основного долга, в том числе 2900000 бел.руб. просроченной задолженности, 9096640 бел.руб. процентов, начисленных за пользование кредитными ресурсами, 298820 бел.руб. процентов, начисленных по просроченной задолженности, 1035920 бел.руб. пеней за несвоевременно уплаченные проценты, всего - 75111380 бел.руб. путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно заявлению от 26.01.2010 истец уточнил исковые требования, просит взыскать 64680000 бел.руб. основного долга, в том числе 2900000 бел.руб. просроченной задолженности, 9096640 бел.руб. процентов, начисленных за пользование кредитными ресурсами, 298820 бел.руб. процентов, начисленных по просроченной задолженности, 1035920 бел.руб. пеней за несвоевременно уплаченные проценты, всего - 75111380 бел.руб., а также 2953341 бел.руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 239328 бел.руб. расходов по проведению судебной автотовароведческой экспертизы, путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Заявления истца не противоречат законодательству и не нарушают права других лиц в связи с чем приняты судом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что договор залога заключен в соответствии с требованиями законодательства. Согласно постановлению Совета Министров Республики Беларусь от 24.05.2007 N 669 "О некоторых вопросах применения Указа Президента Республики Беларусь от 13.10.2006 N 615" оценка имущества, передаваемого в залог в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору, может быть внутренней либо независимой. Документы о проведении внутренней оценки при заключении договора залога были представлены ответчиком, исходя из внутренней оценки определена залоговая стоимость имущества.

Ответчик в отзыве на иск указал, что не согласен с суммами задолженности по начисленным процентам и пеням за несвоевременную их уплату, считая их завышенными.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что исковые требования признает частично: основной долг в полном объеме, проценты по кредиту частично за период с 01.03.2009 до 01.07.2009, пени по кредитному договору частично за период с 12.01.2009 до 01.07.2009, поскольку в июле банк изъял предмет залога - автомобиль. Считает, что взыскание кредитной задолженности не может быть обращено на заложенное имущество, поскольку договор залога заключен с нарушением требований законодательства: в нарушение подпункта 21.2 пункта 21 Положения об оценке стоимости объектов гражданских прав в Республике Беларусь, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 13.10.2006 N 615, не проведена независимая оценка имущества, передаваемого в залог банку, которая является обязательной.

 

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, хозяйственный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с условиями кредитного договора от 01.09.2008 N 24-02-08/2008-7104/1080 истец предоставил ответчику кредит в сумме 69000000 бел.руб. для приобретения грузового автомобиля сроком по 30.08.2013 включительно с уплатой 17% годовых за пользование кредитом на дату заключения договора.

Дополнительным соглашением к кредитному договору N 1 от 30.01.2009 стороны с 01.02.2009 изменили ставку процентов по кредиту на 22% годовых.

Согласно подпунктам 1.3.3, 1.3.4 пункта 1.3, подпункту 2.2.4 пункта 2.2 кредитного договора ответчик обязался в течение срока действия договора производить погашение кредита в сумме и в сроки, указанные в графике погашения кредита, а также ежемесячно, по 10-е число включительно, производить уплату процентов за пользование кредитом.

Пунктом 4.4 договора определено, что по просроченной задолженности кредитополучатель уплачивает банку повышенную процентную ставку в размере действующей процентной ставки по срочной задолженности, увеличенной в 1,5 раза, начисленную от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае несвоевременной уплаты процентов ответчик обязан уплатить банку пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки платежа.

Подпунктом 3.1.4 пункта 3.1 определено, что банк вправе предъявить остаток задолженности по кредиту в полной сумме или частично к досрочному взысканию в случае образования просроченной задолженности по кредиту, образования просроченной задолженности по процентам и платам за пользование кредитом.

Согласно подпункту 2.2.11 пункта 2.2 ответчик обязался в обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита и процентов за пользование им предоставить банку залог прав на имущество, приобретаемое за счет кредита, с последующим переоформлением имущества в залог, оформив соответствующий договор согласно законодательству Республики Беларусь.

В соответствии с условиями договора залога N 2008-7104/1080-ОС от 15.01.2009 ответчик передал истцу в залог грузовой бортовой тентовый автомобиль.

В силу пункта 4.1 договора залога банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства.

Залог обеспечивает требование залогодержателя (банка) в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности: сумму непогашенного кредита, процентов, плат и неустойки в соответствии с обеспечиваемым договором, убытков, причиненных просрочкой исполнения, расходов залогодержателя по взысканию долга и связанных с содержанием предмета обеспечения (пункт 1.7 договора залога).

Ответчик нарушил договорные обязательства по своевременному возврату полученного кредита, задолженности по процентам за пользование кредитом в соответствии с кредитным договором от 01.09.2008 N 24-02-08/2008-7104/1080, в связи с чем истцом начислены проценты по просроченной задолженности, пени за несвоевременную уплату процентов.

По состоянию на 23.10.2009 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет: 64680000 бел.руб. основного долга, в том числе 2900000 бел.руб. просроченной задолженности, 9096640 бел.руб. процентов, начисленных за пользование кредитными ресурсами, 298820 бел.руб. процентов, начисленных по просроченной задолженности, 1035920 бел.руб. пеней за несвоевременно уплаченные проценты, всего - 75111380 бел.руб.

Согласно заключению эксперта от 22.12.2009 рыночная стоимость грузового бортового тентового автомобиля, являющегося предметом залога по договору залога N 2008-7104/1080-ОС от 15.01.2009, составляет 130571000 бел.руб. (без учета НДС), 154073780 бел.руб. (с учетом НДС (18%)).

Стоимость услуг по проведению экспертизы составила 239328 бел.руб. (калькуляция N 4733 от 17.12.2009, счет N 4733 от 17.12.2009).

При удовлетворении исковых требований хозяйственный суд руководствуется статьями 7, 288, 290, 291, 295, 310–312, 315, 318, 329, 771 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 137, 145, 147, 150 Банковского кодекса Республики Беларусь, Указом Президента Республики Беларусь от 13.10.2006 N 615 "Об оценочной деятельности в Республике Беларусь", постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 24.05.2007 N 669 "О некоторых вопросах применения Указа Президента Республики Беларусь от 13.10.2006 N 615".

По правилам статьи 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь хозяйственный суд распределяет судебные расходы и относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 133, 190–194, 201, 202, 204, 207, 267, 330 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд

 

решил:

 

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с частного транспортного унитарного предприятия "А" в пользу "Банк" открытого акционерного общества 64680000 бел.руб. основного долга, 9096640 бел.руб. процентов, начисленных за пользование кредитными ресурсами, 298820 бел.руб. процентов, начисленных по просроченной задолженности, 1035920 бел.руб. пеней за несвоевременно уплаченные проценты, всего - 75111380 бел.руб., а также 2953341 бел.руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 239328 бел.руб. расходов по проведению судебной автотовароведческой экспертизы путем обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии с договором залога N 2008-7104/1080-ОС от 15.01.2009 - грузовой бортовой тентовый автомобиль.

Установить начальную продажную цену на имущество, заложенное по договору залога N 2008-7104/1080-ОС от 15.01.2009, - грузовой бортовой тентовый автомобиль.

Выдать судебный приказ после вступления решения в законную силу.

Возвратить с депозитного счета хозяйственного суда "Банк" открытому акционерному обществу на счет 672 бел.руб., излишне перечисленных в счет оплаты расходов по проведению судебной автотовароведческой экспертизы по делу N 27-7/2009 по мемориальному ордеру от 11.12.2009 (мемориальный ордер находится в материалах дела).

Перечислить унитарному предприятию по оказанию услуг "Отделение БелТПП" на расчетный счет с депозитного счета хозяйственного суда 239328 бел. руб. за проведение экспертизы по делу N 27-7/2009.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в хозяйственный суд апелляционной инстанции хозяйственного суда Витебской области в порядке, установленном статьями 267–270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

 

 

------------------------------------------------------------------