− 
 − 

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОМЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

24 марта 2004 г. (дело N 67-7/2004)

 

Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предприятия А к банку Б о взыскании 926956 руб.,

 

установил:

 

Истец просит взыскать с ответчика 926956 руб. ошибочно перечисленных на текущий счет гражданина Иванова И.И.

Представитель истца 17.03.2004 г. направил в суд заявление об уточнении исковых требований и просит взыскать с банка Б 926956 руб. неосновательного обогащения путем списания с р/счета, принадлежащего Иванову И.И. в отделении банка Б в г.Гомеле.

В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования и пояснил, что на основании приказа предприятие А производило доплату ущерба, причиненного здоровью бывшему работнику Иванову И.И. Денежные средства перечислялись истцом в отделение банка Б в г.Гомеле, с которым у гр-на Иванова И.И. был заключен договор банковского текущего счета (N 8781). Ежемесячно, представляя платежные поручения в банк, истец прилагал к ним список лиц, в котором указывал какую сумму и на какой текущий счет необходимо зачислить.

Истцом с августа месяца 2001 г. по декабрь месяц 2003 г. ошибочно перечислены денежные средства на текущий счет Иванова И.И. в сумме 926956 руб., который умер 21.07.2001 г.

Истец считает, что в связи со смертью Иванова И.И. у банка в соответствии с п. 1 ст. 388 ГК Республики Беларусь прекратились обязательства с гражданином и последний должен возвратить истцу перечисленную сумму на основании пункта 2.1.20 договора N 01-17 от 15.10.2003 г.

По мнению представителя истца лицо, которое сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) согласно п. 1 ст. 971 и п. 1 ст. 973 ГК Республики Беларусь обязано возвратить последнему неосновательное обогащение.

Представитель ответчика требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения не признал на том основании, что неосновательное обогащение имеет место согласно п. 1 ст. 971 ГК Республики Беларусь в том случае, если лицо, без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица. Банк выполнял поручения истца о списании с его расчетного счета денежных средств на основании заключенного между сторонами договора и зачислял их на текущий счет гр-на Иванова И.И., с которым у банка был заключен договор текущего счета, т.е. банк являлся посредником.

Факт неосновательного обогащения отсутствует, так как текущий счет не принадлежит банку.

Ответчик считает, что согласно ст. 201 Банковского кодекса Республики Беларусь банк не распоряжается текущим счетом физического лица.

По мнению ответчика счет не содержит завещательного распоряжения и предприятие А не является законным представителем Иванова И.И. Отношения по текущему банковскому счету регулируются специальным законодательством в соответствии с ч. 2 ст. 774 ГК Республики Беларусь, которым является Банковский кодекс, регулирующий порядок заключения, исполнения и прекращения договора текущего банковского счета.

 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему:

В августе месяце 2001 года и октябре месяце 2003 года между истцом и ответчиком заключен договор текущего (расчетного) банковского счета N 01-17, согласно которого отделение банка Б в г.Гомеле осуществляет расчетное и кассовое обслуживание предприятия В - структурного подразделения истца.

Предприятие В согласно заключенного договора ежемесячно представляло банку платежные поручения на перечисление денежных средств с ее р/счета. К платежным поручениям истцом прикладывался список лиц, которым банк должен зачислять денежные средства на лицевые счета последних. В данных списках, начиная с августа месяца 2001 года по декабрь месяц 2003 года, указывалась фамилия Иванова И.И., которому перечислялся ущерб, причиненный здоровью, на текущий счет N 8781, с которым у банка заключен договор текущего (расчетного) банковского счета.

Банк производил прием и оплату платежных инструкций (пл. поручений) истца за счет денежных средств на его расчетном счету, зачисляя их на текущий банковский счет N 8781, принадлежащий гражданин Иванову И.И.

Гражданин Иванов И.И. умер 21 июля 2001 года. Истец за период с августа месяца 2001 года по декабрь месяц 2003 года перечислил на текущий счет Иванова И.И. 926956 руб., которые просит взыскать с ответчика - банка Б, как неосновательное обогащение путем списания со счета принадлежащего Иванову И.И.

Как следует из пункта 2.1.4 заключенного договора N 01-17 банк обязуется производить прием и оплату платежных инструкций клиента в сроки и порядке, установленном законодательством, за счет денежных средств на счете последнего. Согласно п. 4 Инструкции о банковском переводе, утвержденной постановлением Правления Нацбанка Республики Беларусь от 29.03.2001 г. N 66, если банк отправитель и банк получатель совпадают, то под исполнением платежных инструкций клиента понимается зачисление денежных средств на счет бенефициара или передача ему денежных средств иным образом.

Банк, получая платежные поручения истца, выполнял поручения клиента о зачислении денежных средств в указанной сумме на текущий банковский счет N 8781, принадлежащий гражданину Иванову И.И.

В соответствии с п. 8 вышеуказанной Инструкции при осуществлении банковского перевода банки не несут никаких обязательств в отношении проверки платежных инструкций, кроме проверки на предмет их оформления в соответствии с Инструкцией.

Следовательно, зачисление денежных средств на указанный счет производилось банком правомерно на основании договора с истцом, и текущего банковского счета с гражданином, который заключен в соответствии со ст.ст. 198 - 200, 202 Банковского кодекса Республики Беларусь. Договор банковского вклада (депозит) заключается для хранения денежных средств на определенный срок или до востребования и не предназначен для других операций (ст. 180 Банковского кодекса Республики Беларусь и ст. 773 ГК Республики Беларусь).

Сумма 926956 руб. (за период с августа месяца 2001 года по декабрь месяц 2003 года) зачислена банком на основании платежных поручений истца на текущий банковский счет (N 8781), принадлежащий гражданину, а не банку.

Данное имущество (денежные средства) не являются собственностью банка. Так как согласно ч. 1 ст. 201 Банковского кодекса Республики Беларусь банк не распоряжается текущим счетом физического лица. Списание денежных средств, находящихся на текущем (расчетном) банковском счете без поручения владельца счета допускается в случаях и порядке, устанавливаемых законодательными актами Республики Беларусь или договором (ч. 3 ст. 201 Банковского кодекса Республики Беларусь).

Фактически, ответчик сберег имущество не истца, а физического лица, согласно заключенного с ним договора.

Поскольку денежные средства в сумме 926956 руб. не перечислялись истцом на р/счет ответчика данная сумма не является неосновательным обогащением последнего и согласно пункта 1 ст. 971 ГК Республики Беларусь не подлежит взысканию (возврату) с предприятия Б.

Факт неосновательного обогащения банком в сумме 926956 руб. не подтверждается материалами дела.

Требования истца о возврате указанной суммы путем списания со счета физического лица не основаны на законе, поскольку иск заявлен к юридическому лицу.

Доводы истца о том, что банк сберег имущество истца и в соответствии с п. 1 ст. 971 и 973 ГК Республики Беларусь обязан возвратить предприятию А сумму неосновательного обогащения не приняты судом во внимание по основаниям изложенным в мотивировочной части решения.

Ссылка истца на пункт 1 ст. 388 ГК Республики Беларусь согласно которой обязательства банка прекратились в связи со смертью гражданина не состоятельна, поскольку в связи со смертью Иванова И.И. обязательства прекратились у истца перед последним, по выплате и перечислению ему ущерба, причиненного здоровью.

В соответствии со ст. 774 ГК Республики Беларусь отношения по договору текущего банковского счета регулируются законодательством, которым является Банковский кодекс Республики Беларусь статьи 198 - 210 которого регулируют порядок заключения, исполнения и прекращения договоров текущего (расчетного) банковского счета. Порядок совершения операций по вкладам, текущим счетам физических лиц в банке Б регулируется положением N 01-05/129 от 01.10.2002 г., утвержденным генеральным директором банка Б, а конкретно п. 7.10 данного положения.

Утверждения истца о том, что банк в соответствии с п. 2.1.20 договора N 01-17 от 15.10.2003 г. обязан возвратить ошибочно перечисленную сумму, не соответствуют условиям данного пункта, в соответствии с которым банк возвращает клиенту в случае списания с его счета денежных средств в сумме, превышающей сумму платежной инструкции, либо перевода ненадлежащему бенефициару по технической ошибке, допущенной банком. Банк сумму 926956 руб. списывал со счета истца на основании его платежных поручений.

При таких обстоятельствах требования истца не подтверждаются материалами дела и не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине согласно ст. 108 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь отнести на истца.

Руководствуясь ст.ст. 971, 774 Гражданского кодекса Республики Беларусь, ст.ст. 108, 150 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд -

 

решил:

 

В иске предприятию А отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию хозяйственного суда Гомельской области в течение 10 дней после его принятия судом.

 

 

------------------------------------------------------------------