− 
 − 

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГРОДНЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

17 февраля 2004 г. (дело N 364-6/03)

 

Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ОАО "А" г.Минск к ООО "Б" о взыскании 1439876 руб.,

 

установил:

 

Иск заявлен о взыскании с ответчика 1439876 руб. задолженности по начисленным и неуплаченным в срок процентам по кредитному договору N 03/4-379 от 19.12.94 г.

Ответчик иск не признал по мотивам изложенным в отзыве на исковое заявление, в частности истцом пропущен срок исковой давности и др.

Хозяйственный суд, рассмотрев материалы дела, установил, что между сторонами по делу 19.12.94 г. был заключен кредитный договор N 03/4-379.

В обеспечение исполнения своих обязательств ответчик предоставил в залог оборудование и иное имущество в соответствии с договором залога N 03/4-29 от 19.12.94 г.

В соответствии с договором был предоставлен ответчику кредит в сумме 1000000 руб. с окончательным сроком погашения 30.12.96 г.

Поэтому за период пользования кредитом банком были начислены проценты в сумме 1439876 руб. Кредит ответчиком за период действия кредитного договора, т.е. по 30.12.96 г. был погашен частично, а начисленные проценты не погашались.

По погашению задолженности по вышеуказанному кредитному договору, банком был найден покупатель технологического оборудования и иного имущества ответчика, заложенного банку по договору залога N 03/4-29 от 19.12.94 г. Поэтому между банком "А", ООО "Б" и покупателем ПКФ "В" был заключен договор N 3-4 от 28.01.99 г. по условиям которого, часть средств от продажи имущества в размере 833000 руб. направлялись в счет погашения долга по кредитному договору.

В результате чего задолженность ответчика по основному долгу была полностью погашена 12.05.99 г., а проценты не оплачены.

В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Учитывая, что обязательства ответчиком в добровольном порядке в полном объеме не выполнены, у истца возникло право для обращения в суд.

Согласно ст. 17 Банковского кодекса РБ срок исковой давности по требованиям банков к заемщикам при ненадлежащем исполнении условий кредитных договоров устанавливается в пять лет.

В ст. 297 Банковского кодекса РБ "Вступление в силу настоящего Кодекса" указано: настоящий Кодекс вступает в силу с 1.01.01 г. По банковским правоотношениям, возникшим до 1 января 2001 года, настоящий Кодекс применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после вступления его в силу.

Поэтому после вступления в силу Банковского кодекса еще не истек общий срок исковой давности в три года, т.е. не истек период времени, в течение которого истец имел право на предъявления иска к должнику по не исполненному обязательству.

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Возражения ответчика не могут судом быть приняты во внимание, так как не основываются на действующем законодательстве.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 108 ХПК РБ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 150 - 154 ХПК РБ, хозяйственный суд

 

решил:

 

Взыскать с ООО "Б" (Гродненская область, Ивьевский район, д. Сураж) в пользу ОАО "А" (г.Минск) 1439876 руб. задолженности по процентам по кредитному договору N 03/4-379 от 19.12.94 г., так же 71995 руб. расходов по госпошлине.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу, который исполняется в первоочередном порядке в той очереди платежей, к которой относится предмет иска.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок после его принятия в хозяйственный суд Гродненской области и вступает в законную силу по истечении указанного срока.

 

 

------------------------------------------------------------------