− 
 − 

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МОГИЛЕВСКОЙ ОБЛАСТИ

16 февраля 2006 г. (дело N 11-5/2006)

 

Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) Государственного лесохозяйственного учреждения "А" к Унитарному производственному частному предприятию "Б" о взыскании 2204800 руб.,

 

установил:

 

Иск заявлен о взыскании с ответчика 2204800 руб. неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню.

В обоснование исковых требований истец указал, что при заготовке древесины в Вильчицком лесничестве по лесорубочному билету N 930 от 08.09.2004 г. ответчик произвел неудовлетворительную очистку мест рубок на площади 1,9 га, оставил недорубы в виде расстроенных деревьев ели в объеме 4,0 кв.м, оставил не вывезенной в срок древесины ели в объеме 17 кв.м.

За допущенные нарушения, на основании п. 90.2.3, п. 90.1.9, п. 90.1.10 и п. 91 Правил отпуска древесины на корню, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь 29.03.2002 N 383 (с учетом изменений), а также постановления Совета Министров Республики Беларусь от 30 12.2004 г. N 1667, ответчику начислена неустойка в сумме 2204. 800 руб. от уплаты которой в добровольном порядке ответчик отказался.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленный иск в полном объеме.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что:

- освидетельствование делянки 1/N в квартале 252 после рубки леса производилось лесхозом в одностороннем порядке, так как вызов на освидетельствование работниками УПЧП "Б" не получен;

- в акте освидетельствования отражены нарушения, которые не соответствовали действительности;

- освидетельствование происходило при крайне неблагоприятных климатических условиях, так как в течение продолжительного времени шли дожди, а в день освидетельствования шел проливной дождь и подходы к делянке были непроходимы. Кроме того, на протяжении всего периода работ по разработке делянки из-за отсутствия подъезда к делянке приходилось осуществлять работы в условиях бездорожья.

С учетом сложившейся ситуации ответчик не исключает то обстоятельство, что в результате сильных снегопадов, продолжительных дождей и ураганных ветров, имевших место с ноября 2004 г. по июнь 2005 г., границы делянки могли быть неправильно определены и перечисленные недостатки могли быть ошибочно внесены в акт освидетельствования.

В отзыве на иск ответчик также указал, что не был ознакомлен с Правилами отпуска древесины на корню, что истцом допущены нарушения вышеназванных Правил, поскольку согласно в случае неблагоприятных условий, согласно п. 80 Правил освидетельствование переносится на другое время, что не было сделано лесхозом, что акт освидетельствования не выслан лесопользователю и что с иском в хозяйственный суд истец обратился не в установленный недельный срок.

Представитель истца отклонил доводы ответчик, ссылаясь на то, что в лесорубочном билете N 930 от 08.09.2004 г. имеется подпись директора УАЧП "Б" Иванова И.И., подтверждающая что он ознакомлен с Правилами отпуска древесины на корню, что согласно п. 79 Правил при неявке лесопользователя к назначенному сроку, акт освидетельствования мест рубок проводится без его участия. Остальные доводы ответчика истец считает надуманными.

 

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил, что на основании лесорубочного билета N 930 от 08.09.2004 г. Унитарное производственное частное предприятие "Б" осуществляло заготовку древесины в Вильчицком лесничестве.

19 апреля 2005 г. при освидетельствовании мест рубок в квартеле 252 (делянка 1/3) работниками лесхоза установлено, что лесопользователь произвел неудовлетворительную очистку мест рубок на площади 1,9 га, оставил недорубы в виде расстроенных деревьев ели в объеме 4,0 кв.м, оставил не вывезенную в срок древесину ели в объеме 17 м.кв.

По результатам освидетельствования, которое проводилось без участия представителя лесопользователя ввиду его неявки, составлен акт 19.04.2004 г.

За неудовлетворительную очистку мест рубок на основании п. 90.2.3 Правил отпуска древесины на корню, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь 29.03.2002 N 383 (с учетом изменений), а также постановления Совета Министров Республики Беларусь от 30 12.2004 г. N 1667, ответчику начислена неустойка в размер 5-кратной стоимости затрат на очистку (1,9 х 1097,1 х 22,4 х 5) увеличенной в два раза на основании п. 91 Правил, что составляет 466920 руб.

За оставление расстроенных недорубов ели на основании п. 90.1.9 Правил ответчику начислена неустойка в размере 10-ти кратной таксовой стоимости ели (10930 руб. х 10 х 4,0 кв.м), что составляет 437200 руб.

За оставление не вывезенной в срок древесины ели на основании п. 90.1.10 Правил ответчику начислена неустойка в размере 7-кратной таксовой стоимости ели (10930 руб. х 7 х 17 м кв.), что составляет 1300670 руб.

В соответствии с п. 22 Правил отпуска древесины на корню в лесах Республики Беларусь, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 29.03.2002 г. N 382 (с учетом изменений от 30.12.2004 г. N 1665) лесопользователи при заготовке древесины обязаны приступать к заготовке древесины после получения лесорубочного билета, использовать участки государственного лесного фонда в соответствии с целями, для которых они представлены, соблюдать требования, изложенные в лесорубочном билете, не оставлять недорубов и заготовленную древесину в местах рубок по истечении сроков ее заготовки и вывозки, проводить очистку лесосек от порубочных остатков.

Ответчиком не соблюдены вышеназванные требования, что явилось основанием для применения к ответчику ответственности в виде начисления неустойки в сумме 2204800 руб.

Ответчик был извещен о проведении освидетельствования, однако для участия в освидетельствовании своего представителя не направил, что в соответствии с п. 79 Правил не является препятствием к проведению освидетельствования в одностороннем порядке.

Претензию лесхоза, направленную 16.06.2005 г. ответчик также не рассмотрел, в добровольном порядке неустойку не возместил.

На основании анализа имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 2204800 руб. неустойки являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика являются голословными, признаны судом несостоятельными и во внимание не приняты.

С ответчика в доход республиканского бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 110240 руб.

Руководствуясь ст. 97 Лесного кодекса Республики Беларусь, ст. 133, 190 - 194, 201, 207, 330 ХПК Республики Беларусь, суд

 

решил:

 

Взыскать с Унитарного производственного частного предприятия "Б" в пользу государственного лесохозяйственного учреждения "А" на расчетный счет 2204800 руб. неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню, в доход республиканского бюджета - 110240 руб. госпошлины.

Приказы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда в течение 15 дней со дня принятия решения.