− 
 − 

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МОГИЛЕВСКОЙ ОБЛАСТИ

4 июля 2012 г. (дело N 77-9/2012)

 

Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) иностранного частного торгово-производственного унитарного предприятия "Ф" к обществу с ограниченной ответственностью "К" о взыскании 31459853 руб. Иск заявлен о взыскании 31459853 руб., в том числе 26246400 руб. стоимости продукции, 2699164 руб. пеней за просрочку платежа за период с 15.02.2012 по 31.05.2012, 2514289 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2012 по 31.05.2012.

В обоснование исковых требований истец сослался на: договор купли-продажи от 24.02.2010, дополнительное соглашение, товарно-транспортную накладную (ТТН) N 1, протокол N 4, ТТН N 5, протокол N 5, протокол N 1, претензию, доказательство направления, свидетельство, выписку из устава.

Будучи дважды надлежащим образом извещенными о дне и времени слушания дела, истец и ответчик своих представителей для участия в судебном заседании не направили, истец письменно иск поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с тем что судом процессуальные документы были направлены ответчику по последнему известному хозяйственному суду адресу по базе данных Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и считались надлежаще доставленными, суд посчитал, в соответствии со ст. 50, 142, 177 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, что неявка представителя ответчика в судебное заседание не являлась препятствием к рассмотрению дела по имевшимся материалам.

Протокольным определением суд продолжил судебное заседание в отсутствие представителей сторон и отзыва на иск.

Изучив письменные доводы истца, исследовав материалы дела, суд

 

установил:

 

В соответствии с договором от 24.02.2010, заключенным между иностранным частным торгово-производственным унитарным предприятием "Ф" (далее - ИЧТПУП "Ф") и обществом с ограниченной ответственностью "К" (далее - ООО "К"), ИЧТПУП "Ф" обязалось произвести отгрузку продукции в ассортименте и в сроки, уточненные в договоре, а ответчик - принять и оплатить стоимость товара. Во исполнение условий договора ИЧТПУП "Ф" по ТТН N 1, протоколу N 4, ТТН N 5, протоколу N 5, протоколу N 1 произвел отгрузку продукции в адрес ООО "К" на сумму 26459853 руб. В соответствии с условиями договора поставленная продукция ответчиком должна быть оплачена на условиях 100% предоплаты. Данное условие ответчиком не соблюдено, продукция, несмотря на направление претензии и соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, до момента рассмотрения дела не была оплачена.

 

Требование истца о взыскании 26459853 руб. стоимости продукции правомерно и подлежало удовлетворению в соответствии со ст. 288, 290–291, 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК), по которым в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в ГК: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями; покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, иными актами законодательства или договором купли-продажи либо не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что долг подтвержден материалами дела, ответчик доказательств уплаты долга не представил, с ответчика следовало взыскать 26246400 руб. стоимости продукции.

Требование истца о взыскании 2514289 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2012 по 31.05.2012 подлежало частичному удовлетворению. Согласно ст. 366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требования кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения.

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, иными актами законодательства или договором купли-продажи либо не вытекает из существа обязательства. Частью 5 п. 10 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 23.12.2004 N 13 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Республики Беларусь о договоре поставки" закреплено, что в тех случаях, когда в договоре поставки установлена предварительная оплата продукции (товаров) и не предусмотрена возможность изменения этого условия в одностороннем порядке, а поставщик, не дождавшись предоплаты, отгрузил продукцию (товары) и выставил платежное требование, тем самым изменив условие о порядке расчетов, с покупателя, не оплатившего платежное требование, санкции за просрочку платежа могут быть взысканы только в случае акцепта платежного требования поставщика. В данном случае платежное требование истцом не выставлялось, следовательно, если поставщик, не дожидаясь предоплаты, отгрузил товар без выставления платежного требования, а в силу договора и законодательства расчеты должны осуществляться платежными поручениями, подлежит применению ч. 2 п. 10, согласно которой покупатель, согласившийся принять товар досрочно, обязан совершить действия, необходимые для его оплаты, не позднее следующего дня с момента получения товара. Товар ответчиком принят без нареканий по количеству и качеству.

Согласно ст. 486 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В соответствии с п. 14 Инструкции "О банковском переводе", утвержденной постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь от 29.03.2001 N 66, платежные поручения предоставляются в банк-отправитель в течение 10 календарных дней со дня их выписки, день выписки в расчет не принимается. Таким образом, срок исполнения платежных поручений в данном случае урегулирован ст. 248 Банковского кодекса Республики Беларусь (далее - БК).

В соответствии со ст. 248 БК банк-отправитель и банк-получатель обязаны исполнить платежное поручение в случае его акцепта в тот банковский день, когда это поручение получено. При недостаточности времени для исполнения платежного поручения до окончания банковского дня оно может быть исполнено в следующий за ним банковский день.

Следовательно, при определении срока исполнения обязательства следует учитывать время, в течение которого получатель может обратиться в банк с платежным поручением, а также время, необходимое банку для исполнения данного платежного поручения. На основании вышеизложенного поставленный истцом товар должен быть оплачен ответчиком не позднее 14.02.2012, просрочка платежа за период с 15.02.2012 по 31.05.2012 нашла свое подтверждение материалами дела.

На 04.07.2012 ставка рефинансирования Национального банка Республики Беларусь составляла 32% годовых. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом просрочки платежа за период с 15.02.2012 по 31.05.2012 обоснованы, с ответчика следовало взыскать 2366391 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование истца о взыскании 2699164 руб. пеней за просрочку платежа за период с 15.02.2012 по 31.05.2012 подлежало удовлетворению в соответствии со ст. 311 ГК: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии со ст. 312 ГК стороны в подп. 6.3 договора определили размер неустойки за просрочку платежа - 0,1%. Просрочка платежа за период с 15.02.2012 по 31.05.2012 и с 21.03.2012 по 31.05.2012 нашла свое подтверждение материалами дела.

В соответствии со ст. 314 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, ст. 314 ГК предоставляет право суду снижать подлежащую взысканию неустойку, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В связи с тем что ответчик в течение длительного периода времени пользовался чужими денежными средствами в сумме 26246400 руб., основной долг к дню слушания дела не был погашен, суд не посчитал подлежавшую взысканию неустойку несоразмерной и не нашел оснований для ее снижения.

По изложенным основаниям иск подлежал частичному удовлетворению в сумме 26246400 руб. стоимости продукции, 2699164 руб. пеней за просрочку платежа за период с 15.02.2012 по 31.05.2012, 2366391 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2012 по 31.05.2012 с отнесением расходов по госпошлине в соответствии со ст. 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь на ответчика.

В остальной части иск удовлетворению не подлежал.

Руководствуясь ст. 126, 133, 190–200, 201, 202–207, 269 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд

 

решил:

 

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "К" в доход ИЧТПУП "Ф" 26246400 руб. стоимости продукции, 2699164 руб. пеней за просрочку платежа за период с 15.02.2012 по 31.05.2012, 2366391 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2012 по 31.05.2012, 1565128 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Приказы выдать после вступления решения в законную силу.

Излишне внесенная истцом платежным поручением от 30.05.2012 госпошлина в сумме 7865 руб. подлежала возврату из республиканского бюджета.

Выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, апелляционная жалоба может быть подана в хозяйственный суд Могилевской области в течение 15 дней со дня принятия решения.

 

 

------------------------------------------------------------------