− 
 − 

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МОГИЛЕВСКОЙ ОБЛАСТИ

26 января 2012 г. (дело N 12-9/2012)

 

Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) иностранного общества с ограниченной ответственностью "Г" к республиканскому унитарному предприятию "Д" о взыскании 26829085 руб., в том числе 22965262 руб. стоимости продукции по договору поставки, 11482 руб. пеней за просрочку платежа, за период с 19.08.2011 по 05.01.2012, 3852341 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 19.08.2011 по 05.01.2012.

В обоснование исковых требований истец сослался на договор от 15.08.2011 N 27, приложение к договору, ТТН, свидетельство, претензию.

От истца поступило письменное ходатайство об уменьшении суммы иска в связи с частичным погашением суммы основного долга после предъявления иска. Истец просил взыскать с ответчика 20270000 руб. стоимости продукции по договору поставки, 11482 руб. пеней за просрочку платежа, за период с 19.08.2011 по 05.01.2012, 3852341 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 19.08.2011 по 05.01.2012, в соответствии со ст. 63, 126, 180 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ХПК). Ходатайство судом было удовлетворено.

Согласно ст. 63, 149 ХПК следовало принять отказ истца от иска в части 2695262 руб. основного долга, производство по делу в этой части - прекратить.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика 25475277 руб. стоимости продукции с учетом пеней и процентов.

Ответчик в судебном заседании пояснил суду, что задолженность образовалась по причине тяжелого финансового положения предприятия ответчика, несмотря на что была произведена частичная проплата в сумме 2695262 руб.

Заслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд

 

установил:

 

В соответствии с договором от 15.08.2011 N 27, заключенным между иностранным обществом с ограниченной ответственностью "Г" (далее - ИООО "Г") и республиканским унитарным предприятием "Д" (далее - РУП "Д"), ИООО "Г" обязалось произвести отгрузку продукции в ассортименте, уточненном в договоре, а ответчик - принять и оплатить стоимость продукции. Во исполнение условий договора ИООО "Г" по ТТН произвело отгрузку продукции в адрес РУП "Д" на сумму 22965262 руб. В соответствии с условиями договора стороны предусмотрели 100-процентную предоплату продукции в течение 3 банковских дней с момента заключения договора. Данное условие ответчиком не было соблюдено, продукция отгружена без предоплаты, вся отгруженная продукция принята ответчиком без нареканий по качеству и количеству. Задолженность в сумме 20270000 руб. стоимости продукции, несмотря на направление претензии с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора до момента рассмотрения дела не оплачена.

Требование истца о взыскании 20270000 руб. стоимости продукции по договору поставки правомерно и подлежало удовлетворению в соответствии со ст. 288, 290–291, 456 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК): в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Республики Беларусь. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными актами законодательства или договором купли-продажи либо не вытекает из существа обязательства. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что долг подтвержден материалами дела, доказательств уплаты долга не было представлено, с ответчика следовало взыскать 20270000 руб. стоимости продукции по договору поставки.

Требование истца о взыскании 3852341 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 19.08.2011 по 05.01.2012, подлежало удовлетворению согласно ст. 366 ГК: за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требования кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения.

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, иными актами законодательства или договором купли-продажи либо не вытекает из существа обязательства. Частью 5 п. 10 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 23.12.2004 N 13 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Республики Беларусь о договоре поставки" закреплено, что в тех случаях, когда в договоре поставки установлена предварительная оплата продукции (товаров) и не предусмотрена возможность изменения этого условия в одностороннем порядке, а поставщик, не дождавшись предоплаты, отгрузил продукцию (товары) и выставил платежное требование, тем самым изменив условие о порядке расчетов, с покупателя, не оплатившего платежное требование, санкции за просрочку платежа могут быть взысканы только в случае акцепта платежного требования поставщика. В данном случае платежное требование истцом не выставлялось, следовательно, если поставщик, не дожидаясь предоплаты, отгрузил товар без выставления платежного требования, а в силу договора и законодательства расчеты должны осуществляться платежными поручениями, подлежала применению ч. 2 п. 10 вышеуказанного постановления: покупатель, согласившийся принять товар досрочно, обязан совершить действия, необходимые для его оплаты, не позднее следующего дня с момента получения товара. Товар ответчиком был принят без нареканий по количеству и качеству.

Согласно ст. 486 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В соответствии с п. 14 Инструкции о банковском переводе, утвержденной постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь от 29.03.2001 N 66, платежные поручения представляются в банк-отправитель в течение 10 календарных дней со дня их выписки (день выписки в расчет не принимается). Таким образом, срок исполнения платежных поручений в данном случае урегулирован ст. 248 Банковского кодекса Республики Беларусь.

В соответствии со ст. 248 Банковского кодекса Республики Беларусь банк-отправитель и банк-получатель обязаны исполнить платежное поручение в случае его акцепта в тот банковский день, когда это поручение получено. При недостаточности времени для исполнения платежного поручения до окончания банковского дня оно может быть исполнено в следующий за ним банковский день.

Следовательно, при определении срока исполнения обязательства следует учитывать время, в течение которого получатель может обратиться в банк с платежным поручением, а также время, необходимое банку для исполнения данного платежного поручения. На основании вышеизложенного поставленный истцом товар должен был быть оплачен ответчиком не позднее 18.08.2011, просрочка платежа за период с 19.08.2011 по 05.01.2012 подтверждена материалами дела.

На 26.01.2012, день рассмотрения дела судом, ставка рефинансирования Национального банка Республики Беларусь составляла 45% годовых. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерны, в связи с чем с ответчика следовало взыскать 3852341 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование истца о взыскании 11482 руб. пеней за просрочку платежа, за период с 19.08.2011 по 05.01.2012, подлежало удовлетворению в соответствии со ст. 311 ГК: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии со ст. 312 ГК стороны в договоре определили размер неустойки за просрочку платежа в размере 0,05%. Просрочка платежа за период с 19.08.2011 по 05.01.2012 подтверждена материалами дела.

Статья 314 ГК предоставляет право суду снижать подлежащую взысканию неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В связи с тем что ответчик в течение длительного периода времени пользовался чужими денежными средствами в сумме 22965262 руб., основной долг к дню слушания дела не погашен, суд не посчитал подлежавшую взысканию неустойку несоразмерной и не нашел оснований для ее снижения.

По изложенным основаниям иск подлежал удовлетворению в сумме 20270000 руб. стоимости продукции по договору поставки, 11482 руб. пеней за просрочку платежа за период с 19.08.2011 по 05.01.2012, 3852341 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2011 по 05.01.2012, с отнесением расходов по госпошлине в соответствии со ст. 133 ХПК на ответчика.

Руководствуясь ст. 126, 133, 190–200, 201, 202–207, 269 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд

 

решил:

 

Принять отказ истца от иска в части взыскания 2695262 руб. основного долга, производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с РУП "Д" в доход ИООО "Г" 20270000 руб. стоимости продукции по договору поставки, 11482 руб. пеней за просрочку платежа, за период с 19.08.2011 по 05.01.2012, 3852341 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 19.08.2011 по 05.01.2012, 1341454 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Приказы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на кассационное обжалование, кассационная жалоба может быть подана в хозяйственный суд Могилевской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

 

 

------------------------------------------------------------------