− 
 − 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ КАССАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

31 октября 2007 г. (дело N 24-6сж/07/1045К)

 

Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного страхового общества "А" на определение хозяйственного суда города Минска от 23.08.2007 г. и постановление апелляционной инстанции этого суда от 20.09.2007 г. по делу N 24-6сж/07 по жалобе на действия судебного исполнителя по исполнительному производству N 7-3466/06,

 

установила:

 

Определением хозяйственного суда города Минска от 23.08.2007 г. по делу N 24-6сж/07 была оставлена без удовлетворения жалоба ЗАСО "А" на действия судебного исполнителя по исполнительному производству N 7-3466/06 о взыскании с ОАО "Б" задолженности в пользу ЗАСО "А".

Постановлением апелляционной инстанции хозяйственного суда города Минска от 20.09.2007 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАСО "А" просит отменить определение хозяйственного суда города Минска от 23.08.2007 г. по делу N 24-6сж/07 по причине неправильного применения норм материального и процессуального права, в частности, при принятии судебного постановления судом не были применены подлежащие применению нормы законодательства – положения пункта 2 статьи 308 Гражданского кодекса Республики Беларусь и пункта 4 постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 19.12.2002 г. N 41.

 

Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, заслушав доклад судьи, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца и проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, признала кассационную жалобу необоснованной исходя из следующего.

Согласно части четвертой статьи 297 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь нарушение или неправильное применение норм процессуального права являются основаниями для изменения либо отмены судебного постановления, если это привело или могло привести к принятию неправильного судебного постановления.

Как усматривается из материалов дела, согласно платежному поручению N 428 от 22.03.2007 г. судебным исполнителем были перечислены денежные средства в размере 794994608 руб. с депозитного счета хозяйственного суда города Минска, поступившие по исполнительным производствам, в том числе по исполнительному производству N 7-3466/06 о взыскании с должника – ОАО "Б" задолженности в пользу ЗАСО "А" 193073600 руб., на счет комиссии Национального банка Республики Беларусь по конкурсному управлению ОАО "Б".

Основанием для данного перечисления послужило то обстоятельство, что определением Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 11.01.2007 г. по делу N 1-4Б/07 в отношении ОАО "Б" открыто конкурсное производство, где управляющим в деле о банкротстве назначен Национальный банк Республики Беларусь.

Взыскатель – ЗАСО "А" по исполнительному производству N 7-3466/06, не согласившись с указанными выше действиями судебного исполнителя, обратился с жалобой на действия судебного исполнителя, по результатам рассмотрения которой определением хозяйственного суда города Минска от 23.08.2007 г. по делу N 24-6сж/07 жалоба была оставлена без удовлетворения.

Суд первой и апелляционной инстанций при принятии судебного постановления правомерно исходили из того, что в силу положений статьи 90 Закона Республики Беларусь "Об экономической несостоятельности (банкротстве)" денежные средства должника, находящиеся на депозитном счете хозяйственного суда, подлежат перечислению на основной счет должника, указанный управляющим по делу о банкротстве.

Кроме того, согласно материалам дела, 27.10.2006 г. постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь была отозвана лицензия на всю деятельность ОАО "Б".

В силу положения абзаца пятого части седьмой статьи 99 Банковского кодекса Республики Беларусь приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, за исключением исполнения исполнительных документов, выданных на основании судебных решений о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, алиментов, а также о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, вступивших в законную силу с момента отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций.

Доводы заявителя кассационной жалобы о нарушении судебным исполнителем положений статьи 308 Гражданского кодекса Республики Беларусь несостоятельны, поскольку к спорной ситуации применяется специальное законодательство – Закон Республики Беларусь "Об экономической несостоятельности (банкротстве)".

Необоснован довод заявителя о нарушении судебными инстанциями процессуального права, выразившемся в неприменении законодательных и иных нормативных правовых актов, подлежащих применению, в частности, постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 19.12.2002 г. N 41, в силу следующего.

Постановления Президиума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь не относятся к нормативным правовым актам и не подлежат регистрации в установленном порядке в силу положений части десятой статьи 2 и статьи 3 Закона Республики Беларусь "О нормативных правовых актах Республики Беларусь" от 10.01.2000 г. N 361-З (с изменениями и дополнениями).

При таких обстоятельствах дела, определение хозяйственного суда города Минска от 23.08.2007 г. и постановление апелляционной инстанции этого суда от 20.09.2007 г. по делу N 24-6сж/07 на действия судебного исполнителя по исполнительному производству N 7-3466/06 не подлежат отмене, а кассационная жалоба ЗАСО "А" – удовлетворению.

Руководствуясь статьями 201, 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь

 

постановила:

 

Определение хозяйственного суда города Минска от 23.08.2007 г. и постановление апелляционной инстанции этого суда от 20.09.2007 г. по делу N 24-6сж/07 по жалобе на действия судебного исполнителя по исполнительному производству N 7-3466/06 оставить без изменений, а кассационную жалобу закрытого акционерного страхового общества "А"– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 300– 304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

 

------------------------------------------------------------------