− 
 − 

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

21 мая 2014 г.

 

(Извлечение)

 

Районный суд г. Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк 1» (далее – ЗАО «Банк 1») (ранее ЗАО «Банк 2») к частному предприятию «Н» (далее – ЧТУП «Н»), Н., Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «А» (далее – ФХ «А») о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на имущество,

 

установил:

 

В заявлении суду истец указал, что в соответствии с кредитным договором от 15 января 2013 г. ЗАО «Банк 2» открыло ЧТУП «Н» возобновляемую кредитную линию с предельным размером единовременной задолженности в размере 200 000 000 руб., максимальным размером общей суммы предоставляемых денежных средств в размере 3 000 000 000 руб. Согласно данному договору ответчик обязался своевременно и в полном объеме производить погашение задолженности по основному долгу и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитными средствами в размере. Ответчик в нарушение договора частично осуществлял погашения кредитной задолженности, в дальнейшем допустил задолженность. По состоянию на 21 мая 2014 г. общая сумма задолженности ответчика перед истцом, с учетом штрафных санкций, составила 89 453 899 руб.

Истец просил суд взыскать солидарно с ЧТУП «Н», Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере 21 248 331 руб., задолженность по оплате просроченных процентов в размере 61 781 926 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 673 256 руб. Истец просит суд взыскание суммы задолженности с Н. произвести, в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество согласно договору залога от 15 января 2013 г., а именно: транспортное средство автомобиль «LEXUS GX470»; обратить взыскание задолженности на имущество, принадлежащее ФХ «А» в виде двух тракторов колесных Беларусь 82.1, 2012 года выпуска.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик Н., ее представитель иск признали в части, просили суд отказать банку в требовании об обращении взыскания на заложенное имущество на основании п. 2 ст. 329 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК).

Представитель ЧТУП «Н», ФХ «А» иск признала в части, просила отказать банку в требовании об обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 10 Банковского кодекса Республики Беларусь кредитополучатель, не возвративший (не погасивший) кредит в срок, обязан в период со следующего дня после истечения срока возврата (погашения) кредита до его полного возврата (погашения) уплачивать проценты за пользование кредитом в повышенном размере, определенном в кредитном договоре, если иной размер не предусмотрен законодательством Республики Беларусь.

На основании п. 2 ст. 329 ГК, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В судебном заседании установлено, что 15 января 2013 г. между ЗАО «Банк 1» и ЧТУП «Н» заключен кредитный договор.

15 января 2013 г. между ЗАО «Банк 1» и Н. был заключен договор поручительства, а также договор залога, на основании которого предметом залога являлось транспортное средство (автомобиль) марки «LEXUS GX470», стоимостью 318 200 000 руб., принадлежащий Н. на праве собственности.

29 января 2014 г. между ЗАО «Банк 1» и ФХ «А» был заключен договор о залоге имущества, предметом залога являлось следующее имущество: два трактора колесных Беларусь 82.1, 2012 года выпуска. Стоимость имущества на 15 января 2014 г. составила 176 997 800 руб.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании солидарно с ЧТУП «Н», Н. в пользу ЗАО «Банк 1» суммы задолженности по кредитному договору в размере 21 248 331 руб., задолженности по оплате просроченных процентов в размере 61 781 926 руб. подлежат удовлетворению, т.к. в судебном заседании установлено, что ответчиками не исполнены обязательства по кредитному договору от 15 января 2013 г., что стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

Истец просил суд взыскать сумму задолженности с Н., в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество согласно договору залога от 15 января 2013 г., а именно: транспортное средство автомобиль «LEXUS GX470» и обратить взыскание задолженности на имущество, принадлежащее ФХ «А», в виде 2 тракторов колесных Беларусь 82.1, 2012 года выпуска.

Суд приходит к выводу, что необходимо обратить взыскание на автомобиль марки «LEXUS GX470», принадлежащий Н. на праве собственности.

В удовлетворении требования истца об обращении взыскания задолженности на имущество, принадлежащее ФХ «А» в виде 2 тракторов колесных Беларусь 82.1, 2012 года выпуска на основании п. 2 ст. 329 ГК следуют отказать, поскольку размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, так требования истца удовлетворенны на сумму 88 030 257 руб., стоимость тракторов на 15 января 2014 г. составила 176 997 800 руб. Кроме того судом учтено, что транспортные средства (трактора) используется для обеспечения хозяйственной деятельности ФХ «А», в связи с чем суд считает достаточным обращения взыскания на имущество ответчицы Н. в виде автомобиля «LEXUS GX470». Так же суд учел то обстоятельство, что ответчики принимают меры к погашению задолженности и не уклоняются от исполнения обязательств.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика возврата госпошлины. При подаче иска размер госпошлины составил 8 673 256 руб., в последующем истцом цена иска была уменьшена в связи с погашением ответчиками задолженности. С учетом этого с ответчиков в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в размере 4 401 500 руб. (88 030 257 * 5 % = 4 401 513 руб.) в соответствии со ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ГПК).

Руководствуясь ст.ст. 302–304, 306 ГПК, суд

 

решил:

 

Взыскать солидарно с ЧТУП «Н», Н. в пользу ЗАО «Банк 1» сумму задолженности по кредитному договору в размере 21 248 331 руб., задолженность по оплате просроченных процентов в размере 61 781 926 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 401 500 руб., а всего 92 431 750 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки «LEXUS GX470», принадлежащий Н. на праве собственности.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения или вручения кассатору по его требованию этого решения с мотивировочной частью.