− 
 − 

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

4 февраля 2014 г.

 

(Извлечение)

 

Районный суд г. Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 415 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК),

 

установил:

 

Обвиняемый М., ранее неоднократно судимый, в том числе последний раз 13.09.2012 районным судом по ч. 2 ст. 339, ч. 5 ст. 72 УК к 3 годам 6 месяцам ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа (далее – ИУОТ), будучи предупрежденным 19.11.2012 ИУОТ УДИН МВД Республики Беларусь по г. Минску и Минской области под подписку об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания осужденным наказания в виде ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа и за уклонение от его отбывания по ст.ст. 47 и 55 Уголовно-исполнительного кодекса, а также об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, предусмотренной ст. 415 УК, имея непогашенную и неснятую судимость, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление.

Так он, будучи ознакомленным 19.11.2012 с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения открытого типа, а также границами территории ИУОТ УДИН МВД Республики Беларусь по г. Минску и Минской области, умышленно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно:

20.04.2013 в 19 часов 25 минут прибыл в расположение исправительного учреждения, был задержан, освидетельствован и согласно акту освидетельствования от 20.04.2013 находился в состоянии алкогольного опьянения, также пытался пронести в общежитие ИУОТ запрещенные предметы – спиртосодержащую жидкость, за что согласно постановлению от 24.04.2013 к нему применена мера взыскания в виде выговора;

29.05.2013 в 16 часов 50 минут прибыл в расположение исправительного учреждения, был задержан, освидетельствован и согласно акту освидетельствования от 30.05.2013 находился в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, за что согласно постановлению от 05.06.2013 к нему была применена мера взыскания в виде выговора;

10.07.2013 самовольно, с целью уклонения от отбывания наказания оставил место работы – ОАО «МАЗ», расположенное по ул. С. в г. Минске, и расположение ИУОТ УДИН МВД Республики Беларусь по г. Минску и Минской области, расположенное по ул. П. в г. Минске, к месту отбывания наказания без уважительной причины не возвратился и находился в розыске по 12.07.2013, когда в 7 часов 00 минут самостоятельно возвратился к месту отбывания наказания, за что согласно постановлению от 14.07.2013 к нему была применена мера взыскания в виде запрета покидать общежитие в свободное от работы время и выходные дни сроком на один месяц;

06.09.2013 около 8 часов 20 минут был задержан на рабочем месте на проходной ОАО «МАЗ», расположенного по ул. С. в г. Минске, доставлен к месту отбывания наказания, освидетельствован и согласно акту освидетельствования от 06.09.2013 находился в состоянии алкогольного опьянения, за что согласно постановлению от 06.09.2013 к нему применена мера взыскания в виде запрета покидать общежитие в свободное от работы время, в выходные и праздничные дни сроком на один месяц;

09.09.2013 ему вынесено официальное предупреждение за злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы;

11.12.2013 в 00 часов 30 минут прибыл в расположение исправительного учреждения, был задержан, освидетельствован и согласно акту освидетельствования от 11.12.2013 находился в состоянии алкогольного опьянения, за что согласно постановлению от 12.12.2013 к нему применена мера взыскания в виде выговора.

Допрошенный в судебном заседании обвиняемый М. свою вину в предъявленном обвинении фактически признал и показал, что последний раз он был осужден 13.09.2012 районным судом по ч. 2 ст. 339, ч. 5 ст. 72 УК к 3 годам 6 месяцам ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа. 19.11.2012 он под роспись был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа и письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 415 УК.

За время отбытия наказания он действительно находился в расположении учреждения и на рабочем месте в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, и в состоянии алкогольного опьянения. Также за время отбывания наказания покидал место работы, в расположение не возвращался, так как его не отпускали в город. За данные нарушения к нему применялись меры взыскания, и выносилось официальное предупреждение.

Несмотря на признание обвиняемым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля В. суду показал, что М. отбывал наказание в виде ограничения свободы с направлением в ИУОТ. За время отбытия наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, а именно: прибывал в расположение учреждения в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, и в состоянии алкогольного опьянения. Также М. самовольно оставлял место работы и не возвращался в расположение учреждения. За данные нарушения к нему применялись меры взыскания, и было вынесено официальное предупреждение.

Кроме того, виновность М. подтверждается также письменными материалами дела:

копией приговора районного суда от 13.09.2012, согласно которому М. был осужден по ч. 2 ст. 339, ч. 5 ст. 72 УК и ему было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа;

постановлением о постановке на учет от 19.11.2013, согласно которому М. был постановлен на учет в ИУОТ УДИН МВД Республики Беларусь по г. Минску и Минской области;

расписками от 19.11.2013, из которых усматривается, что М. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа, а также правилами внутреннего распорядка и границами территории исправительного учреждения открытого типа;

актами освидетельствования от 20.04.2013, от 06.09.2013, от 11.12.2013, согласно которым М. 20.04.2013, 06.09.2013, 11.12.2013 находился в состоянии алкогольного опьянения;

актом освидетельствования от 30.05.2013, согласно которому М. 30.05.2013 находился в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств;

рапортом от 20.04.2013, согласно которому 20.04.2013 М. прибыл в расположение в состоянии опьянения и пытался пронести бутылку водки;

рапортом от 10.07.2013, согласно которому М. отсутствовал на рабочем месте, в связи с чем был объявлен в розыск;

рапортом от 12.07.2013, согласно которому М. самостоятельно прибыл в расположение учреждения;

постановлениями от 24.04.2013, от 05.06.2013, от 14.07.2013, от 06.09.2013, от 12.12.2013, согласно которым к М. за допущенные нарушения применялись меры взыскания в виде выговора и запрета покидать общежитие в свободное от работы время и выходные дни.

09.09.2013 М. было вынесено официальное предупреждение за злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину обвиняемого в уклонении осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы установленной и доказанной.

Доводы обвиняемого о том, что он допускал нарушения, так как его не отпускают в город, являются надуманными и данными с целью избежать ответственности за содеянное.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что действия обвиняемого М. следует квалифицировать по ст. 415 УК, как уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Назначая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного обвиняемым преступления, его личность, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих ответственность обвиняемого, судом не установлено.

Чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении суд признает смягчающим ответственность обвиняемого обстоятельством.

Учитывается также то, что обвиняемый по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Таким образом, суд считает, что цели уголовной ответственности – исправление лица, совершившего преступление, и предупреждение совершения новых преступлений как осужденным, так и другими лицами, восстановление социальной справедливости будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания обвиняемому суд учитывает, что ранее он осуждался за совершение умышленного преступления, судимость за совершение им данного преступления не снята и не погашена, он же вновь совершил преступление. Таким образом, в действиях обвиняемого суд признает наличие рецидива в соответствии с ч. 1 ст. 43 УК.

Кроме того, к обвиняемому следует применить ч. 1 ст. 73 УК, так как последний совершил новое преступление в период отбытия наказания по приговору районного суда от 13.09.2012.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 349–352, 356, 359–361, 364 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь, суд

 

приговорил:

 

М. признать виновным в уклонении осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы и на основании ст. 415 УК назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору районного суда от 13.09.2012 и окончательно назначить М. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 4 февраля 2014 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания М. в ИВС ГУВД Мингорисполкома 18.12.2013, в СИЗО-1 УДИН МВД Республики Беларусь по г. Минску и Минской области с 19.12.2013 по 03.02.2014 включительно, из расчета один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы.

Меру пресечения обвиняемому – заключение под стражу – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а обвиняемым – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения копии приговора.