− 
 − 

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОМЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

2 июля 2010 г. (дело № 645-5/2010)

 

Хозяйственный суд Гомельской области, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «П» к частному торгово-производственному унитарному предприятию «Р» о взыскании 10 671 511 руб.,

 

установил:

 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 10 671 511 руб. за поставленный согласно договору от 15.02.2010 № 35/07 по ТТН 2 379 987, 2 333 207 товар, в т.ч. 9 733 032 руб. основного долга, 767 297 руб. пеней за период с 19.04.2010 по 10.06.2010 и 171 182 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период.

Представитель истца требование поддержал в заявленном размере и пояснил, что первоначально срок платежа указан не был, был проставлен прочерк, впоследствии с ответчиком была достигнута договоренность о предоставлении отсрочки платежа на 60 дней.

Письмом от 28.06.2010 № 36, переданным по факсимильной связи, ответчик представил пояснение по пункту 4 договора и просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Заявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в силу статей 290, 311, 312, 366, 476, 483, 486 ГК Республики Беларусь требование истца в размере 10 668 503 руб., в т. ч. 9 733 032 руб. основного долга за товар, 767 297 руб. пеней за период с 19.04.2010 по 10.06.2010 и 168 174 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период. В остальной части иска истцу следует отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил.

15.02.2010 между сторонами был заключен договор № 35/07, предметом которого явилась поставка товаров бытовой химии, парфюмерно-косметических товаров, средств личной гигиены, хозяйственных товаров. Договор № 35/07 содержит все существенные условия.

Во исполнение указанного договора по ТТН 2 379 987 от 18.02.2010 и 2 333 207 от 26.02.2010 истец отгрузил ответчику товар на общую сумму 9 733 032 руб.

В подготовительное судебное заседание истцом и ответчиком суду были представлены экземпляры договора № 35/07. В экземпляре договора (подп. 4.2 п. 4) истца срок оплаты указан 60 дней; в представленном ответчиком экземпляре договора срок оплаты указан 200 дней.

Учитывая наличие в экземплярах договора № 35/07 истца и ответчика (в подпункте 4.2 пункта 4) разночтений в определении срока оплаты товара, срок оплаты товара по договору № 35/07 считается неустановленным.

В соответствии с пунктами 8, 9 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 23 декабря 2004 г. № 13 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Республики Беларусь о договоре поставки» покупатель обязан оплатить поставленные товары в срок, установленный актами законодательства или договором поставки, а при его отсутствии непосредственно до или после получения (пункт 1 статьи 456 ГК Республики Беларусь). Слова «непосредственно до или после получения» означают, что срок оплаты должен быть максимально приближен к моменту получения (передачи) товара покупателем. Согласно статье 248 Банковского кодекса Республики Беларусь банк-отправитель и банк-получатель обязаны исполнить платежное поручение в случае его акцепта в тот банковский день, когда это поручение получено. При недостаточности времени для исполнения платежного поручения до окончания банковского дня оно может быть исполнено в следующий за ним банковский день.

Следовательно, доводы ответчика о том, что срок оплаты товара, поставленного истцом по заявленным ТТН, не наступил, судом отклонены.

Ответчик не оспаривает факт получения товара на сумму 9 733 032 руб.

В силу статьи 290 ГК Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Поэтому требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 9 733 032 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подпунктом 5.2 пункта 5 договора стороны предусмотрели ответственность за просрочку оплаты полученных товаров в виде пеней в размере 0,15 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет пеней произведен истцом правильно, размер пеней составил 767 297 руб. (за период с 19.04.2010 по 10.06.2010).

В соответствии с пунктом 1 статьи 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения. На день рассмотрения дела ставка банка составила 12 %.

Размер процентов составил 168 174 руб.

В связи с необоснованным завышением учетной ставки Нацбанка размер процентов был завышен истцом на 3008 руб. В данной части в иске истцу следует отказать.

При таких обстоятельствах по основаниям, указанным выше, заявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению требование истца в размере 10 668 503 руб., в т.ч. 9 733 032 руб. основного долга за товар, 767 297 руб. пеней за период с 19.04.2010 по 10.06.2010 и 168 174 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период.

В соответствии со статьей 133 ХПК Республики Беларусь с ответчика в счет возмещения расходов по госпошлине подлежат взысканию 533 425 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 133, 190, 192, 193, 201, 204 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд

 

решил:

 

Взыскать с частного торгово-производственного унитарного предприятия «Р» в пользу общества с ограниченной ответственностью «П» задолженность в размере 10 668 503 руб., в т.ч. 9 733 032 руб. основного долга за товар, 767 297 руб. пеней за период с 19.04.2010 по 10.06.2010 и 168 174 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период; кроме того, в счет возмещения расходов по госпошлине 533 425 руб.

Приказ выдать в порядке статьи 330 ХПК Республики Беларусь после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «П» из республиканского бюджета 1450 руб., перечисленных по платежному поручению № 668 от 21.06.2010.

Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Гомельской области в 15-дневный срок с момента вынесения в порядке статей 267–270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

Обращение с жалобой на решение в вышестоящие инстанции без апелляционного обжалования ХПК Республики Беларусь не предусмотрено.