− 
 − 

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ

12 февраля 2009 г. (дело N 35-4/09)

 

Хозяйственный суд Минской области, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску ИЧУПТП "С" к ЗАО "К" о взыскании 30521917 руб.,

 

установил:

 

Иск был заявлен о взыскании с ответчика 30521917 руб., в том числе 29149304 руб. задолженности за поставленную продукцию, 1093099 руб. пени за просрочку оплаты и 279514 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 21.01.2009).

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 23957894 руб. основного долга, 1005651 руб. неустойки и 257153 руб. процентов.

Суд, совещаясь на месте, определил удовлетворить ходатайство истца.

Истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с договором N 1/1514ZA/2008 от 06.11.2008 отгрузил ответчику по ТТН N 1153302 от 25.11.2008 продукцию на сумму 29149304 руб.

Согласно п. 2.2 договора расчеты производятся до 27.12.2008.

Ответчик частично оплатил 5191410 руб. платежным поручением N 166 от 27.01.2009.

Долг ответчиком в размере 23957894 руб. не погашен.

Согласно п. 5.2 договора за несвоевременную оплату продукции начисляется пеня в размере 0,15% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Истец просит суд взыскать с ответчика 1005651 руб. пени за период с 30.12.2008 по 21.01.2009.

В порядке ст. 366 ГК РБ истец просит суд взыскать с ответчика 257153 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 30.12.2008 по 21.01.2009.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в объеме предъявленного взыскания.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 02.02.2009 указал, что санкции посчитаны неверно. Просрочка начинает течь с 30.12.2008. В судебном заседании представитель ответчика просил суд уменьшить пеню на 50%.

В судебном заседании представители сторон ознакомлены с правами и обязанностями, судья - с подлинниками документов по делу.

 

Суд считает, что иск обоснован, но подлежит удовлетворению частично.

Истцом во исполнение договора N 1/1514ZA/2008 от 06.11.2008 поставлен ответчику товар на сумму 29149304 руб., что подтверждается ТТН N 1153302 от 25.11.2008 и не оспаривается ответчиком, что необходимо в силу бремени доказывания (ст. 100 ХПК РБ) и состязательности процесса (ст. 115 Конституции РБ и 19 ХПК РБ).

Согласно п. 2.2 договора расчеты производятся до 27.12.2008.

Ответчик частично оплатил 5191410 руб. платежным поручением N 166 от 27.01.2009.

Долг ответчиком в размере 23957894 руб. не погашен.

Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно п. 2 ст. 486 ГК РБ поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 23957894 руб. задолженности за поставленный товар.

Согласно п. 5.2 договора за несвоевременную оплату продукции начисляется пеня в размере 0,15% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 311 ГК РБ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии со ст. 312 ГК РБ стороны в договоре определили размер неустойки за просрочку платежа, размер которой указан выше. В соответствии со ст. 314 ГК РБ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 6 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004. N 1 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами" при разрешении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 314 ГК РБ хозяйственный суд может учитывать уплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником. Суд считает, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд учитывает чрезвычайно высокий процент пени за каждый день просрочки, то, что взысканию подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа, основной долг погашен частично. С учетом вышеизложенного суд на основании ст. 314 ГК РБ считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию пеню на 20%. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании пени за период с 30.12.2008 по 21.01.2009 обоснованны и правомерны, однако с учетом ст. 314 ГК РБ с ответчика следует взыскать 804521 руб. пени. В остальной части иска о взыскании пени следует отказать.

Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате на сумму этих средств проценты, размер которых при взыскании долга в судебном порядке определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.

В соответствии с постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь от 31.12.2008 N 215 ставка рефинансирования Национального банка Республики Беларусь установлена в размере 14% годовых.

Суд согласен с представленным расчетом процентов и считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 257153 руб. процентов за период с 30.12.2008 по 21.01.2009.

Руководствуясь ст. 133 ХПК РБ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1520605 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 193 ХПК РБ мотивировочная часть решения не составляется.

Разъяснить сторонам, что в случае наличия обстоятельств, опровергающих выводы хозяйственного суда по делу, которые не были и не могли быть известны заявителю и хозяйственному суду, дело может быть пересмотрено в порядке главы 34 ХПК РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 9, 27, 190 - 194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд

 

решил:

 

1. Взыскать с Закрытого акционерного общества "К" в пользу Иностранного производственно-торгового предприятия "С" 23957894 руб. основного долга, 257153 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 804521 руб. пени и 1520605 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего - 26540173 (двадцать шесть миллионов пятьсот сорок тысяч сто семьдесят три) руб.

В остальной части отказать.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

2. Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционную инстанцию Хозяйственного суда Минской области в течение пятнадцати дней после его объявления в порядке, установленном ст. 267 - 270 ХПК Республики Беларусь.

 

 

------------------------------------------------------------------