− 
 − 

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ

26 сентября 2013 г. (дело № 160-5/2013)

 

Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев материалы дела по иску открытого акционерного общества "Б" к производственному частному унитарному предприятию "П" (при участии третьего лица - республиканского унитарного предприятия электроэнергетики "М") о взыскании 468030566 руб.,

 

установил:

 

Истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в виде стоимости электроэнергии, потребленной производственным частным унитарным предприятием "П" (далее - ПЧУП "П") и ответчиком в период с 01.12.2010 по 31.08.2012 - 262258644 руб.; сумму неосновательного обогащения в виде стоимости электроэнергии (мощности), перечисленной истцом третьему лицу в связи с ее потреблением в период с 01.12.2010 по 31.08.2012 - 180790827 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты сумм неосновательного обогащения в виде стоимости электроэнергии, потребленной ПЧУП "П" и ответчиком в период с 01.12.2010 по 31.08.2012, и стоимости электроэнергии (мощности), перечисленной истцом третьему лицу в связи с ее потреблением в период с 01.12.2010 по 31.08.2012, за период с 01.01.2013 по 31.07.2013 - 24981095 руб.

Ответчик иск не признал, сославшись на то, что в соответствии с данными третьего лица объемы потребляемой электроэнергии истцом выросли не с 01.12.2010, а с 01.04.2012; ответчик в период с 01.12.2010 по 31.08.2012 не производил подключения энергопотребляемого технологического оборудования непосредственно к сетям истца на трансформаторной подстанции "Т" в обход прибора учета электроэнергии (счетчика) ответчика; третьим лицом был составлен и подписан акт от 19.07.2012; счетчик учитывал электроэнергию как потребленную самим ответчиком, так и истцом и его арендаторами от административно-бытового корпуса; имели место неправильные расчеты истцом количества электроэнергии, потребленной ответчиком в период с 01.12.2010 по 31.08.2012; невозможно было принять в качестве доказательств односторонние внутренние документы истца, в том числе акты от 22.06.2012; истец в период с 01.12.2010 по 31.08.2012 по отношению к ответчику не являлся энергоснабжающей организацией в силу отсутствия между сторонами договора на электроснабжение.

 

Согласно ст. 577, 585, 586, 621, 635 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды.

Согласно ст. 510 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 516 ГК абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) на основании договора только с согласия энергоснабжающей организации; при передаче энергии субабоненту ответственным перед энергоснабжающей организацией остается абонент, если иное не установлено законодательными актами.

Согласно ст. 512 ГК количество поданной энергоснабжающей организацией электроэнергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 515 ГК порядок расчетов за энергию определяется законодательством или соглашением сторон, а оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законодательством или договором.

Согласно п. 46–48 Правил электроснабжения, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.10.2011 № 1394 (далее - Правила), подключение новых электроустановок абонента к электрическим сетям и подача напряжения производятся персоналом организации - владельца электрических сетей после заключения договора электроснабжения и подписания акта осмотра с заключением о возможности их ввода в эксплуатацию.

В соответствии с п. 140 Правил на объектах электроснабжения с разрешенной к использованию мощностью до 15 кВт допускается применение статических счетчиков класса 1,0 цифрового интерфейсного выхода.

На основании п. 118 Правил ремонтное обслуживание, проверку работоспособности, плановую замену средств расчетного учета электрической энергии, включая счетчики, производит организация, в собственности, хозяйственном ведении которой они находятся.

Согласно п. 183 Правил абонент (субабонент) при появлении сомнений в правильности показаний средств расчетного учета электрической энергии обязан незамедлительно в письменном виде заявить об этом энергоснабжающей организации.

В соответствии с п. 158 Правил возмещение затрат при снабжении электрической энергией субабонентом абоненту производится в соответствии с договором энергоснабжения или соглашением сторон.

Согласно ст. 971 ГК лицо, которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 974 ГК в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество (в том числе услуги) приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Статьей 366 ГК предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и иной просрочки в их уплате подлежат начислению и уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, а в случае взыскания долга в судебном порядке - на день вынесения решения судом.

Согласно ст. 290 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В соответствии со ст. 100 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - ХПК) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Согласно п. 2.7 Правил пользования электрической энергией, утвержденных приказом Министра топлива и энергетики Республики Беларусь от 30.04.1996 № 28, п. 153–155 Правил электроснабжения, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.10.2011 № 1394, и Декларации об уровне тарифов на электрическую энергию, отпускаемую республиканскими унитарными предприятиями электроэнергетики ГПО "Е" для юридических и физических лиц, истец в период с 01.05.2012 по 31.08.2013 являлся абонентом с присоединенной мощностью 750 кВ·А и обязан был оплачивать потребленную электроэнергию по двухставочному тарифу (дополнительно он обязан был перечислять третьему лицу суммы за мощность). Счетчик электрической энергии был изготовлен закрытым акционерным обществом "Ф" в ноябре 2007 года. Счетчик электрической энергии был поверен третьим лицом 28.12.2007 и допущен к эксплуатации, что подтверждено заключением третьего лица от 28.12.2007.

Приказом ПЧУП "П" от 01.02.2008 Иванов И.И. был принят инженером-энергетиком в ПЧУП "П" на 0,5 ставки. Приказом ответчика от 07.07.2008 Иванов И.И. был назначен лицом, ответственным за электрохозяйство ответчика. Между истцом и ПЧУП "П" был заключен договор аренды от 23.01.2009 сроком действия с 23.01.2009 по 31.01.2014 (далее - договор от 23.01.2009), в соответствии с которым первый обязался передать второму в срочное возмездное арендное владение и пользование производственные помещения площадью 2634 кв. м в здании по адресу: ул. С., г. Б., по акту передачи-приемки, обслуживать приборы учета, установленные в них, кроме приборов учета электроэнергии, а второе приняло на себя обязанности принять от первого в арендное пользование по акту передачи-приемки названное имущество, использовать его по назначению, ежемесячно вносить первому суммы арендной платы и возвратить первому по акту передачи-приемки из арендного пользования названное имущество по истечении срока действия договора.

В соответствии с договором от 23.01.2009 истец также обязался передать ПЧУП "П" в срочное возмездное арендное владение и пользование сооружения складских навесов площадью 185 кв. м в здании по адресу: ул. С., г. Б., по акту передачи-приемки, а ПЧУП "П" приняло на себя обязанности принять от истца в арендное пользование по акту передачи-приемки названное имущество, использовать его по назначению, ежемесячно вносить первому суммы арендной платы и возвратить первому по акту передачи-приемки из арендного пользования названное имущество по истечении срока действия договора.

Истцом и ПЧУП "П" было заключено дополнительное соглашение от 01.02.2009 к договору от 23.01.2009, в соответствии с которым была установлена новая площадь объекта аренды - 2576 кв. м. Между истцом и ПЧУП "П" был заключен договор аренды от 16.02.2009 сроком действия с 16.02.2009 по 31.01.2014, в соответствии с которым первый обязался передать второму в срочное возмездное арендное владение и пользование производственные помещения площадью 60 кв. м в здании по ул. С., г. Б., по акту передачи-приемки, обслуживать приборы учета, установленные в них, кроме приборов учета электроэнергии, а второе приняло на себя обязанности принять от первого в арендное пользование по акту передачи-приемки названное имущество, использовать его по назначению, ежемесячно вносить первому суммы арендной платы и возвратить первому по акту передачи-приемки из арендного пользования названное имущество по истечении срока действия договора.

Истцом и ПЧУП "П" был подписан акт от 17.02.2009 о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. 17.02.2009 истцом были разработаны технические условия на электроснабжение участка по изготовлению уборочных и дорожных машин, находившегося на арендуемых площадях в здании по ул. С., г. Б., с установленной мощностью 500 кВт, которые были согласованы с третьим лицом 26.02.2009. При этом названные технические условия предусматривали учет поступавшей к ПЧУП "П" электрической энергии  по счетчику электрической энергии, установленному в трансформаторной подстанции (ТП) "Т". 03.03.2009 истцом ПЧУП "П" была выдана справка от 03.03.2009 о том, что ПЧУП "П" выполнило как потребитель технические условия на электроснабжение участка от существовавших сетей ТП "Т" (в том числе через счетчик электрической энергии, установленный в ней).

Между истцом и ПЧУП "П" был заключен договор аренды от 01.05.2009 сроком действия с 01.05.2009 по 31.01.2014, в соответствии с которым первый обязался передать второму в срочное возмездное арендное владение и пользование производственные помещения площадью 108,66 кв. м в здании (административно-бытовой корпус) по ул. С., г. Б., по акту передачи-приемки, обслуживать приборы учета, установленные в них, кроме приборов учета электроэнергии, а второе приняло на себя обязанности принять от первого в арендное пользование по акту передачи-приемки названное имущество, использовать его по назначению, ежемесячно вносить первому суммы арендной платы, стоимости эксплуатационных, коммунальных и иных услуг и возвратить первому по акту передачи-приемки из арендного пользования названное имущество по истечении срока действия договора.

Также между истцом и ПЧУП "П" был заключен договор аренды от 01.06.2009 сроком действия с 01.06.2009 по 31.01.2014, в соответствии с которым первый обязался передать второму в срочное возмездное арендное владение и пользование сооружение железобетонного навеса с бетонированными полами площадью 180 кв. м в здании по ул. С., г. Б., по акту передачи-приемки, а второе приняло на себя обязанности принять от первого в арендное пользование по акту передачи-приемки названное имущество, использовать его по назначению, ежемесячно вносить первому суммы арендной платы и возвратить первому по акту передачи-приемки из арендного пользования названное имущество по истечении срока действия договора.

15.06.2009 третьим лицом в лице инспектора Петрова П.П. и ПЧУП "П" в лице Иванова И.И. был подписан акт допуска в эксплуатацию электроустановок ПЧУП "П", расположенных в производственном участке по изготовлению уборочных и дорожных машин на арендуемых площадях у истца в доме по ул. С., г. Б. 26.06.2009 республиканским унитарным предприятием "И" была произведена проверка счетчика электрической энергии, который был признан действительным до 26.06.2017, что подтверждено свидетельством от 26.06.2009. 08.07.2009 третьим лицом в лице инженера-инспектора Сидоровой С.С. и ПЧУП "П" в лице Иванова И.И. был подписан акт осмотра и допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии - счетчика. При подключении счетчика электрической энергии в месте его нахождения были использованы трансформаторы тока (заводские номера, изготовленные производственным республиканским унитарным предприятием "З" 07.04.2009). При этом сам счетчик электрической энергии принадлежал по праву собственности ПЧУП "П", а ТП "Т" располагалась в помещении, находившемся в арендном пользовании у ПЧУП "П" и ответчика с возможностью доступа в него как представителей истца, так и представителей ПЧУП "П" и ответчика. При подключении счетчика электрической энергии работниками третьего лица 16.06.2009 и 14.07.2009 была допущена частичная неправильная сборка схемы цепей учета трансформатора тока в фазе "В" в ТП "Т", что подтверждено письмом управления внутренних дел районного исполнительного комитета от 13.09.2012.

Между истцом и ПЧУП "П" был заключен договор аренды от 15.08.2009 сроком действия с 15.08.2009 по 31.01.2014, в соответствии с которым первый обязался передать второму в срочное возмездное арендное владение и пользование производственные помещения площадью 131,1 кв. м в здании (РСУ) по ул. С., г. Б., по акту передачи-приемки, обслуживать приборы учета, установленные в них, кроме приборов учета электроэнергии, а второе приняло на себя обязанности принять от первого в арендное пользование по акту передачи-приемки названное имущество, использовать его по назначению, ежемесячно вносить первому суммы арендной платы, стоимости эксплуатационных, коммунальных и иных услуг и возвратить первому по акту передачи-приемки из арендного пользования названное имущество по истечении срока действия договора.

Между истцом и ПЧУП "П" был заключен договор аренды от 15.10.2009 сроком действия с 15.10.2009 по 31.01.2014, в соответствии с которым первый обязался передать второму в срочное возмездное арендное владение и пользование производственные помещения площадью 522,5 кв. м в здании (деревообрабатывающий участок) по ул. С., г. Б., по акту передачи-приемки, обслуживать приборы учета, установленные в них, кроме приборов учета электроэнергии, а второе приняло на себя обязанности принять от первого в арендное пользование по акту передачи-приемки названное имущество, использовать его по назначению, ежемесячно вносить первому суммы арендной платы, стоимости эксплуатационных, коммунальных и иных услуг и возвратить первому по акту передачи-приемки из арендного пользования названное имущество по истечении срока действия договора.

Между истцом и ПЧУП "П" был заключен договор аренды от 01.12.2009 сроком действия с 01.12.2009 по 31.01.2014, в соответствии с которым первый обязался передать второму в срочное возмездное арендное владение и пользование бытовые помещения площадью 188,1 кв. м в здании (второй этаж административно-бытового корпуса) по ул. С., г. Б., по акту передачи-приемки, обслуживать приборы учета, установленные в них, кроме приборов учета электроэнергии, а второе приняло на себя обязанности принять от первого в арендное пользование по акту передачи-приемки названное имущество, использовать его по назначению, ежемесячно вносить первому суммы арендной платы, стоимости эксплуатационных, коммунальных и иных услуг и возвратить первому по акту передачи-приемки из арендного пользования названное имущество по истечении срока действия договора.

Истцом и ПЧУП "П" также было заключено дополнительное соглашение от 01.02.2010 к договору аренды от 01.12.2009, в соответствии с которым была установлена новая площадь объекта аренды - 171 кв. м. Между истцом и ПЧУП "П" был заключен договор аренды от 01.04.2010 сроком действия с 01.04.2010 по 31.01.2014, в соответствии с которым первый обязался передать второму в срочное возмездное арендное владение и пользование производственные помещения площадью 72 кв. м в здании (механо-сборочный цех) по ул. С., г. Б., по акту передачи-приемки, обслуживать приборы учета, установленные в них, кроме приборов учета электроэнергии, а второе приняло на себя обязанности принять от первого в арендное пользование по акту передачи-приемки названное имущество, использовать его по назначению, ежемесячно вносить первому суммы арендной платы, стоимости эксплуатационных, коммунальных и иных услуг и возвратить первому по акту передачи-приемки из арендного пользования названное имущество по истечении срока действия договора.

Третьим лицом, истцом и республиканским унитарным предприятием "Н" был подписан акт от 15.11.2010 о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. Между третьим лицом и истцом был заключен договор электроснабжения от 18.11.2010 на неопределенный срок, в соответствии с которым третье лицо обязалось через присоединенную электрическую сеть энергосистемы подавать истцу электрическую энергию и мощность в согласованных количествах, а истец принял на себя обязанности потреблять названные товары, обеспечивать надлежащее техническое состояние приборов учета и эксплуатацию электроустановок, оплачивать истцу названные товары.

Между истцом и ПЧУП "П" был заключен договор аренды от 01.12.2010 сроком действия с 01.12.2010 по 31.01.2014, в соответствии с которым первый обязался передать второму в срочное возмездное арендное владение и пользование непроизводственные помещения площадью 133,45 кв. м в здании (второй этаж административно-бытового корпуса) и производственные помещения площадью 58 кв. м в здании (механо-сборочный цех) по ул. С., г. Б., по акту передачи-приемки, обслуживать приборы учета, установленные в них, кроме приборов учета электроэнергии, а второе приняло на себя обязанности принять от первого в арендное пользование по акту передачи-приемки названное имущество, использовать его по назначению, ежемесячно вносить первому суммы арендной платы, стоимости эксплуатационных, коммунальных и иных услуг и возвратить первому по акту передачи-приемки из арендного пользования названное имущество по истечении срока действия договора.

По состоянию на 01.12.2010 Иванов И.И. являлся также и работником истца (исполнял обязанности техника-электрика). Истцом и ПЧУП "П" было заключено дополнительное соглашение от 01.02.2011 к договору аренды от 23.01.2009, в соответствии с которым была установлена новая площадь объекта аренды - 2585 кв. м. Истцом и ПЧУП "П" также было заключено дополнительное соглашение от 01.02.2011 к договору аренды от 01.12.2009, в соответствии с которым была установлена новая площадь объекта аренды - 260,6 кв. м. Приказом истца от 28.04.2011 Иванов И.И. был уволен от истца с должности начальника энерго-механического отдела. Приказом ПЧУП "П" от 29.04.2011 Борисов Б.Б. был принят в ПЧУП "П" на должность главного механика с 04.05.2011. Приказом ПЧУП "П" от 23.05.2011 Иванов И.И. был уволен с ПЧУП "П" с должности инженера-энергетика. Истцом и ПЧУП "П" было заключено дополнительное соглашение от 01.07.2011 к договору аренды от 16.02.2009, в соответствии с которым была установлена новая площадь объекта аренды - 291 кв. м. Истцом и ПЧУП "П" было заключено также дополнительное соглашение от 01.07.2011 к договору аренды от 15.10.2009, в соответствии с которым была установлена новая площадь объекта аренды - 570,5 кв. м. Истцом и ПЧУП "П" было заключено дополнительное соглашение от 01.07.2011 к договору аренды от 01.04.2010, в соответствии с которым была установлена новая площадь объекта аренды - 175,8 кв. м. Между истцом и Романовым Р.Р. был заключен трудовой контракт сроком действия с 11.07.2011 по 10.07.2012, в соответствии с которым Романов Р.Р. с 11.07.2011 был принят на работу к истцу на должность начальника энерго-механического отдела. Приказом ПЧУП "П" от 01.08.2011 Романов Р.Р. был принят в ПЧУП "П" на должность инженера-энергетика на 0,5 ставки с 01.08.2011. С 01.09.2011 ответчик являлся правопреемником ПЧУП "П". Приказом истца от 20.09.2011 Иванов И.И. был принят к истцу на должность инженера-энергетика с 20.09.2011. Сторонами было заключено дополнительное соглашение от 01.04.2012 к договору аренды от 01.12.2009, в соответствии с которым была установлена новая площадь объекта аренды - 311,2 кв. м. Сторонами также было заключено дополнительное соглашение от 01.04.2012 к договору аренды от 01.04.2010, в соответствии с которым была установлена новая площадь объекта аренды - 427,8 кв. м. В период с 01.12.2010 по 31.08.2012 все названные помещения (здания) в здании по ул. С., г. Б., находились в арендном пользовании у ПЧУП "П" и ответчика. В период с 01.12.2010 по 31.08.2012 наряду с ПЧУП "П" и ответчиком истцом в арендное пользование субъектам хозяйствования в количестве 27 были переданы помещения в здании по ул. С. в г. Б., что подтверждено списком истца договоров аренды.

В период с 15.09.2010 по 15.06.2012 ПЧУП "П" и ответчиком было введено в эксплуатацию новое оборудование по участкам: экскаваторов (подающие механизмы в количестве 4 шт., выпрямитель, система плазменной резки, артплазмы в количестве 3 шт., машина термической резки "О", кран-балки в количестве 2 шт., вытяжка оконная, освещение в количестве 25 шт., вентилятор вытяжки, покраска, вентиляторы оконные в количестве 2 шт. и тельфер), цилиндров (подающие механизмы в количестве 2 шт., выпрямители в количестве 2 шт., вентиляторы оконные в количестве 2 шт., станки радиально-сверлильный, заточный, токарно-винторезные в количестве 3 шт., вертикально-сверлильный, ленточные пилы в количестве 2 шт., кран-балка и освещение в количестве 17 шт.), фрезы и зубонарезного оборудования (краны-укосины в количестве 2 шт., полуавтоматы сварочные в количестве 3 шт., станки токарно-винторезные в количестве 7 шт., радиально-сверлильные в количестве 2 шт., отрезной ленточный, токарно-винторезные в количестве 2 шт., токарно-патронно-центровочные в количестве 2 шт., зубофрезерные в количестве 3 шт., зубодолбежный, электропечи СНОЛ в количестве 2 шт., компрессор двухцилиндровый и компрессоры в количестве 4 шт., пила маятн. с гидравлической подачей, освещение в количестве 32 шт. и индукционный нагреватель), о чем свидетельствовала справка ответчика от 27.08.2013. ПЧУП "П" (ответчиком) и истцом были подписаны акты сдачи-приемки. Для оплаты электроэнергии и мощности, потребленных истцом как абонентом третьего лица по договору электроснабжения от 18.11.2010, третьим лицом были предъявлены счета-фактуры. Истцом было проведено внутреннее служебное расследование по факту роста потребляемой электроэнергии, по итогам которого был подписан акт от 04.04.2012, содержавший сведения о том, что при сравнении показаний электросчетчиков обнаружилось, что ответчику в период с 01.01.2012 по 30.04.2012 было отпущено в три раза больше электроэнергии, чем потреблено. При проверке счетчика электрической энергии 08.06.2012 была установлена погрешность - 37,79%, что подтверждено актом третьего лица, истца и ответчика. 12.06.2012 сторонами был подписан акт присоединения дополнительных потребителей - производственных участков ответчика - сборки экскаваторов, гидроцилиндров, термической обработки и дорожной фрезы на общий электрический учет через механосборочный цех ответчика на РУ-0,4 кВ ТП "Т".

Истцом и третьим лицом в лице заместителя начальника отделения "Э" Дмитриева Д.Д. был подписан акт от 22.06.2012 по итогам проверки электроснабжения 10/0,4 кВ ТП "Т" на предмет фактического присоединения токоприемников в РУ-0,4 кВ ТП "Т", содержавший, в частности, сведения о том, что учет расхода электроэнергии ТП "Т" осуществлялся счетчиком "D", установленным в "Р" в ячейке (после снятия счетчика электрической энергии с 01.05.2012), учет расхода электроэнергии по ТП "Т" производился для нужд АБК по счетчику, установленному в РУ-0,4 кВ ТП "Т", для нужд участка по изготовлению уборочных и дорожных машин по счетчику, установленному в РУ-0,4 кВ ТП "Т", для нужд участков термообработки, экскаваторного, гидроцилиндров, мехобработки в цеху по счетчику "D", установленному в "Р".

В этом же акте имелась запись о том, что представитель ответчика Борисов Б.Б. от его подписания отказался. В судебном же заседании Борисов Б.Б. как свидетель сообщил, что не участвовал в такой проверке 22.06.2012 и не являлся в установленном порядке представителем ответчика. В ходе проведения оперативных мероприятий управлением внутренних дел районного исполнительного комитета Дмитриев Д.Д. подтвердил участие в исследуемой проверке. 09.07.2012 истцом был составлен акт проверки установленного ответчиком технологического оборудования на арендованных площадях в доме по ул. С., г. Б., у истца, в котором нашло отражение несанкционированное подключение оборудования с подключением в обход системы учета по участкам: экскаваторов - 398,1 кВт, цилиндров - 135,27 кВт, фрезы и зубонарезному оборудованию - 361,03 кВт. В этом же акте имелась запись о том, что представитель ответчика Борисов Б.Б. от его подписания отказался. В судебном же заседании Борисов Б.Б. как свидетель сообщил, что не участвовал в такой проверке 09.07.2012 и не являлся в установленном порядке представителем ответчика. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.07.2012.

Истцом в качестве доказательства суду был представлен акт от 17.07.2012, выполненный на бланке третьего лица и подписанный лишь работниками истца, содержавший сведения о производстве отключения ячеек и об опломбировании входных дверей в ТП "Т". Истцом суду также был представлен акт от 17.07.2012, выполненный на бланке третьего лица и подписанный лишь работниками истца, содержавший сведения о срыве пломбы с входных дверей ТП "Т", о переключении ячеек на ячейку и о смене навесного замка на двери ТП "Т". 19.07.2012 третьим лицом в лице инспектора Игорева И.И. по итогам проверки соблюдения правил электробезопасности и без учета нагрузочных характеристик персоналом ответчика был подписан акт от 19.07.2012, в котором имелись сведения о том, что на момент осмотра электроустановки ответчика в РУ-0,4 кВ ТП "Т" подключены к сетям третьего лица согласно листу 2 проекта 2009 года, справки истца от 03.03.2009 и акта допуска третьего лица от 15.06.2009 и в соответствии с правилами. При этом в нем отсутствовала информация о наличии либо отсутствии разрешения (согласования) третьего лица о присоединении новых энергоустановок, имевшем место в период с 15.09.2010 по 15.06.2012 ПЧУП "П" без внесения изменений в технические условия истца от 17.02.2009.

Приказом ответчика от 26.07.2012 Романов Р.Р. был уволен от ответчика с должности инженера-энергетика. Письмом от 30.07.2012 ответчик оставил претензию истца от 16.07.2012 без удовлетворения. Приказом истца от 16.08.2012 Иванов И.И. был уволен от истца с должности инженера-энергетика.

Между истцом, ответчиком и третьим лицом был подписан акт от 23.08.2012 о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон; акты сдачи-приемки от 30.05.2012, от 27.06.2012, от 26.07.2012, от 28.08.2012, в соответствии с которыми истец отпустил, а ответчик потребил электроэнергию в мае 2012 года в количестве 49519 кВт стоимостью 67856678 руб., в июне 2012 года - в количестве 56628 кВт стоимостью 78211196 руб., в июле 2012 года - в количестве 52054 кВт стоимостью 71813906 руб., в августе 2012 года - в количестве 55395 кВт стоимостью 76679088 руб. Для оплаты электроэнергии и мощности, потребленных истцом как абонентом третьего лица по договору электроснабжения от 18.11.2010, третьим лицом были предъявлены счета-фактуры от 01.06.2012 за май 2012 года на сумму 134385484 руб., от 30.06.2012 за июнь 2012 года на сумму 140367181 руб., от 31.08.2012 за август 2012 года на сумму 139352216 руб.

Из акта сверки расчетов третьего лица и истца от 01.07.2013 усматривалось, что истец перед третьим лицом по состоянию на 01.07.2013 не имел кредиторской задолженности по оплате электроэнергии и мощности. Истцом было проведено внутреннее служебное расследование по факту роста потребляемой электроэнергии, по итогам которого был подписан акт от 07.08.2012, содержавший сведения о том, что истцом ответчику необходимо было предъявить претензию о возмещении стоимости реально потребленной электроэнергии.

Прекращение обязательств ПЧУП "П" и ответчика перед истцом по оплате электроэнергии по актам сдачи-приемки было произведено полностью в связи с заключением и исполнением договора перевода долга перед третьим лицом с истца на ПЧУП "П" и ответчика от 22.02.2010.

Прекращение обязательства ответчика перед истцом по оплате электроэнергии по акту сдачи-приемки от 28.08.2012 было произведено исполнением - перечислением суммы 76679088 руб. ответчиком истцу 30.08.2012 по платежному поручению от 30.08.2012. Расчеты истца с третьим лицом по оплате электроэнергии по фактическим показаниям всех приборов учета, потребленной в период с 01.12.2010 по 12.08.2012, касательно собственно потребленной и потребленной всеми арендаторами (за исключением ПЧУП "П" и ответчика в период с 01.12.2010 по 31.07.2012) полностью были произведены самим истцом. Исковые требования истца подлежали удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в виде стоимости электроэнергии, потребленной ПЧУП "П" и ответчиком в период с 01.12.2010 по 30.04.2012 - 149289224 руб. (5268 кВт (здесь и далее - фактическое излишнее потребление) х 362,56 руб. (здесь и далее - тариф для истца) + 7278 кВт х 399,87 руб. + 7204 кВт х 400,74 руб. + 10574 кВт х 403,17 кВт + 7141 кВт х 400,06 руб. + 9528 кВт х 590,65 руб. + 7370 кВт х 589,39 руб. + 8983 кВт х 588,81 руб. + 7388 кВт х 602,2 руб. + 5745 кВт х 655,03 руб. + 10826 кВт х 960,03 руб. + 6033 кВт х 970,55 руб. + 12860 кВт х 944,26 руб. + 34446 кВт х 946,36 руб. + 31752 кВт х 914,82 руб. + 46400 кВт х 909,57 руб. + 52298 кВт х 912,72 руб. = 218275055 руб. х 36,79% - допустимая погрешность счетчика электрической энергии + ((218275055 руб. - 218275055 руб. х 36,79%) : 2)), и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013 по 31.07.2013 - 20376957 руб. (149289224 руб. х 23,5% : 365 дн. х 212 дн.).

При этом суд исходил из оценки совокупности представленных доказательств, в том числе акта проверки истца и третьего лица от 22.06.2012, объяснений представителей третьего лица в судебном заседании, допускавших возможность бесконтрольного потребления ПЧУП "П" и ответчиком электроэнергии от истца в период с 01.12.2000 по 30.04.2012, обоюдной вины как истца, так ПЧУП "П" и ответчика (допущение подключения электроустановок без нового проектного решения и внесения изменений в технические условия; работники, отвечавшие за электрохозяйство, являлись одновременно и работниками истца, и работниками ответчика), и расчета истца с учетом корректировки судом апреля 2012 года.

Вместе с тем требования истца в части взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в виде стоимости электроэнергии (мощности), перечисленной истцом третьему лицу в связи с ее потреблением в период с 01.12.2010 по 31.08.2012 (180790827 руб.), удовлетворению не подлежали, поскольку не являлись неосновательным обогащением (при любых обстоятельствах ответчик не являлся плательщиком сумм за мощность), а могли расцениваться лишь как возможные убытки истца, если истец смог бы доказать их наличие, которые по данному спору к взысканию не предъявлялись.

Остальные доводы ответчика судом были отклонены по следующим причинам. Во-первых, рост объемов потребляемой электроэнергии у истца с 01.12.2010 подтверждался документально. Во-вторых, неподключение именно ответчиком в период с 01.12.2010 по 30.04.2012 энергопотребляемого технологического оборудования непосредственно к сетям истца на ТП "Т" в обход прибора учета электроэнергии (счетчика) ответчика не освобождало ответчика от исполнения обязательства по оплате суммы неосновательного обогащения. В-третьих, третьим лицом был составлен и подписан акт от 19.07.2012 именно на 19.07.2012, а не на иную дату. В-четвертых, суд учитывал, что счетчик фиксировал электроэнергию как потребленную самим ответчиком, так и истцом и его арендаторами от административно-бытового корпуса. В-пятых, суд принял односторонние внутренние документы истца только те и только в той части, в которой они совпадали с актом сторон от 12.06.2012, актом третьего лица и истца от 22.06.2012 и объяснениями представителей третьего лица в судебном заседании.

Расходы истца по оказанию юридических услуг по подготовке искового заявления по данному спору составляли 1500000 руб., подтверждены документально, но были признаны судом необходимыми в сумме 750000 руб., и распределены следующим образом: с истца - 750000 руб., с ответчика - 750000 руб. Расходы истца по госпошлине по данному делу составляли 16040916 руб. и были распределены следующим образом: с истца - 10225909 руб., с ответчика - 5815007 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 115 Конституции Республики Беларусь, ст. 7, 192, 290, 295, 366, 510, 512, 515, 516, 577, 585, 586, 621, 635, 971, 974 Гражданского кодекса Республики Беларусь, Правилами пользования электрической энергией, утвержденными приказом Министра топлива и энергетики Республики Беларусь от 30.04.1996 № 28, Правилами электроснабжения, утвержденными постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17.10.2011 № 1394, ст. 19, 100, 127, 133, 190, 193, 194, 204, 207, 267–269 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд

 

решил:

 

1. Взыскать с ПЧУП "П" (г. Б.) в пользу открытого акционерного общества "Б" 149289224 руб. основного долга (неосновательного обогащения), 20376957 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 750000 руб. расходов по оказанию юридических услуг и 5815007 руб. расходов по госпошлине.

2. В остальной части иска отказать.

Выдать приказы.

Апелляционная жалоба на данное решение может быть подана в течение пятнадцати рабочих дней после его принятия в хозяйственный суд апелляционной инстанции хозяйственного суда Минской области.

 

 

------------------------------------------------------------------