ПРЕЗИДИУМ ГОМЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ТРЕБОВАНИЕ РУКОВОДИТЕЛЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ О
 ВОССТАНОВЛЕНИИ В ДОЛЖНОСТИ, КАК ОСНОВАННОЕ НА ПРАВЕ
 ГРАЖДАНСКОМ, ПОДВЕДОМСТВЕННО СУДУ

                            (извлечение)

     В заявлении  суду  Ш.  указал,  что   с   1983   года   являлся
председателем    Гомельского    городского    совета    Белорусского
оборонно-спортивно-технического общества (БелОСТО).  3 февраля  1999
г. пленум Гомельского областного совета БелОСТО принял постановление
о его освобождении от занимаемой должности за  совершение  действий,
дискредитирующих члена БелОСТО.  Ссылаясь на то,  что таких действий
не совершал, Ш. просил восстановить его в прежней должности.
     Определением суда Центрального района г.Гомеля от 3 мая 1999 г.
производство по делу  прекращено  в  связи  с  неподведомственностью
спора суду.
     Определением судебной коллегии по гражданским делам Гомельского
областного  суда  от  27  мая  1999  г.  определение  районного суда
оставлено без изменения.
     Президиум Гомельского  областного  суда  18  октября  1999  г.,
удовлетворяя протест заместителя  Председателя  Верховного  Суда  на
предмет   отмены   состоявшихся   судебных   постановлений,   указал
следующее.
     В соответствии со ст.60 Конституции Республики Беларусь каждому
гарантируется защита его прав и свобод компетентным,  независимым  и
беспристрастным судом в определенные законом сроки.
     Согласно ст.10,  п.2 ст.11 ГК защиту нарушенных или  оспоренных
гражданских прав осуществляет суд, в частности, путем восстановления
положения, существовавшего до нарушения права.
     Рассматривая вопрос  о  подведомственности  данного спора суду,
судья исходил из требований действующего трудового законодательства,
в  то  время  как правоотношения,  связанные с членством в БелОСТО и
занятием Ш.  должности председателя  Гомельского  городского  совета
БелОСТО,  основаны  на  праве гражданском.  Поэтому истец вправе был
обратиться в суд за защитой своих гражданских  прав,  и  такой  спор
суду подведомствен.