СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 мая 1997 г. ТРЕБОВАНИЕ ГРАЖДАНИНА О МАТЕРИАЛЬНОМ ВОЗМЕЩЕНИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА МОЖЕТ БЫТЬ УДОВЛЕТВОРЕНО ЛИШЬ В СЛУЧАЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ЗАКОНОМ === Извлечение В заявлении суду В. указал, что приговором Могилевского областного суда от 18 декабря 1995 г. он оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.74 УК Республики Беларусь за недоказанностью участия в совершении преступления. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Беларусь приговор Могилевского областного суда оставлен без изменения. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу (с 20 сентября 1994 г. по 12 декабря 1995 г.) ему причинен материальный ущерб в сумме 12 млн. 249 тыс. 730 руб. (утраченный заработок). Вместе с материальным ущербом в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности ему причинен и моральный вред. Сам факт привлечения к уголовной ответственности, заключения под стражу унизил его достоинство и репутацию. Сведения об этом были опубликованы в газете "На страже", став достоянием широкой общественности. Ему причинены нравственные и физические страдания. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд взыскать с финансового отдела администрации Ленинского района г. Могилева в возмещение материального и морального вреда 262 млн. 249 тыс. 730 руб. Решением судебной коллегии по гражданским делам Могилевского областного суда от 5 декабря 1996 г. постановлено взыскать с финансового отдела администрации Ленинского района г.Могилева в пользу В. 22 млн. 249 тыс. 730 руб., из них 10 млн. в возмещение морального вреда. По протесту заместителя Председателя Верховного Суда Республики Беларусь судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда 3 мая 1997 г. решение судебной коллегии Могилевского областного суда в части взыскания материального возмещения морального вреда отменила и вынесла по делу новое решение об отказе в иске, указав следующее. Решение суда о частичном удовлетворении требований истца о материальном возмещении морального вреда мотивировано тем, что В. по предъявленному обвинению в преступлении, предусмотренном ст.74 УК, оправдан за недоказанностью его участия в совершении преступления. Выводы суда нельзя признать правильными. В соответствии с ч.2 ст.60 Конституции Республики Беларусь 1994 года (с изменениями и дополнениями), принятой на республиканском референдуме 24 ноября 1996 г. и вступившей в силу 27 ноября 1996 г., с целью защиты прав, свобод, чести и достоинства граждане в соответствии с законом вправе взыскать в судебном порядке как имущественный вред, так и материальное возмещение морального вреда. Таким образом, согласно ст.60 Конституции Республики Беларусь гражданин имеет право на материальное возмещение морального вреда лишь в случаях, предусмотренных законами. В силу ст.142 Конституции это правило распространяется и на правоотношения, возникшие до вступления в силу Конституции Республики Беларусь (с изменениями и дополнениями), то есть до 27 ноября 1996 г. Действующими законами и, в частности, Гражданским кодексом Республики Беларусь (ст.444) не предусматривается материальное возмещение морального вреда, причиненного гражданину незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу. Поэтому несмотря на то, что истец оправдан по приговору Могилевского областного суда от 18 декабря 1995 г., его иск удовлетворению не подлежит. |