РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ

15 января 2007 г. (дело N 656-4/06)

 

Хозяйственный суд Минской области рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела

По иску ООО "А", г.Минск

К УТП "Б", г.Молодечно

О взыскании 455953 руб.,

 

установил:

 

Иск был заявлен о взыскании с ответчика 455953 руб., в том числе 248473 руб. задолженности за поставленную продукцию, 182482 руб. пени за просрочку оплаты и 24998 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 04.12.06 г.).

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов по ст. 366 ГК РБ и просил взыскать 27856 руб. процентов за период с 30.11.05 г. по 15.01.07 г.

Суд, совещаясь на месте, определил удовлетворить ходатайство истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился; о времени рассмотрения дела ответчик извещен должным образом, о чем свидетельствует поступившее в адрес суда уведомление о вручении почтового отправления.

Судом, руководствуясь ст. 177 ХПК РБ, было определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с договором б/н от 02.11.04 г. отгрузил ответчику по ТТН N 0521803 от 09.11.05 г. и N 0204439 от 17.12.05 г. продукцию на сумму 1058155 руб.

Согласно п. 2.3 договора расчеты производятся до 20 календарных дней с момента поставки товара.

Ответчик частично оплатил 758554 руб.

Долг ответчиком в размере 248473 руб. не погашен.

Согласно п. 4.3 договора за несвоевременную оплату продукции начисляется пеня в размере 0,2% за каждый день просрочки платежа.

Истец просит суд взыскать с ответчика 182482 руб. пени за период с 30.11.05 г. по 04.12.06 г.

В порядке ст. 366 ГК РБ истец просит суд взыскать с ответчика 27856 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 30.11.05 г. по 15.01.07 г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в объеме предъявленного взыскания.

Ответчик возражений по существу спора не представил.

В судебном заседании представитель истца ознакомлен с правами и обязанностями, судья с подлинниками документов по делу.

 

Суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Истцом во исполнение договора б/н от 02.11.04 г. поставлен ответчику товар на сумму 1058155 руб., что подтверждается ТТН N 0521803 от 09.11.05 г. и N 0204439 от 17.12.05 г. и не оспаривается ответчиком, что необходимо в силу бремени доказывания (ст. 100 ХПК РБ) и состязательности процесса (ст. 115 Конституции РБ и 19 ХПК РБ).

Согласно п. 2.3 договора расчеты производятся до 20 календарных дней с момента поставки товара.

Ответчик частично оплатил 758554 руб., что подтверждается истцом ТТН (по возврату товара - в деле).

Долг ответчиком в размере 248473 руб. не погашен.

Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно п. 2 ст. 486 ГК РБ поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 248473 руб. задолженности за поставленный товар.

Согласно п. 4.3 договора за несвоевременную оплату продукции начисляется пеня в размере 0,2% за каждый день просрочки платежа.

Суд согласен с представленным расчетом пени и считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 182482 руб. пени за период с 30.11.05 г. по 04.12.06 г.

Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате на сумму этих средств проценты, размер которых при взыскании долга в судебном порядке определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.

Суд согласен с представленным расчетом процентов и считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 27856 руб. процентов за период с 30.11.05 г. по 15.01.07 г.

Руководствуясь ст. 133 ХПК РБ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 31000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 193 ХПК РБ мотивировочная часть решения не составляется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 27, 190 - 194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд

 

решил:

 

1. Взыскать с Унитарного торгового предприятия "Б" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А" 248473 руб. основного долга, 27856 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 182482 руб. пени и 31000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 489811 (четыреста восемьдесят девять тысяч восемьсот одиннадцать) руб.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

2. Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение пятнадцати дней после его объявления в порядке, установленном ст.ст. 267 - 270 ХПК Республики Беларусь.

 

 

------------------------------------------------------------------