− 
 − 

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГРОДНЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

25 марта 2013 г. (дело N 181-6/2012)

 

Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества "Б" (Республика Беларусь, Г. область, г. Г.) к обществу с ограниченной ответственностью "Р" (Российская Федерация, г. Н.) о взыскании 278000 российских рублей,

 

установил:

 

Иск заявлен о взыскании с ответчика 278000 российских рублей за оказанные услуги по международной перевозке груза.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, однако ответчик был надлежаще уведомлен о дне судебного разбирательства Арбитражным судом Н. области.

В соответствии со статьей 177 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь суд считает возможным проведение судебного разбирательства по делу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

 

Хозяйственный суд, рассмотрев материалы дела, установил, что 26.01.2012 между сторонами был заключен договор на оказание транспортных услуг, в соответствии с которым истец оказал ответчику услугу по перевозке груза по маршруту г. Г. - г. Н., что подтверждается представленными бухгалтерскими документами: СМR, актами выполненных работ и другими документами.

Задолженность за оказанные услуги ответчиком не оплачена и составляет 278000 российских рублей.

В связи с неоплатой ответчиком выполненной перевозки в добровольном порядке истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга по оплате стоимости выполненных перевозок.

Согласно п. 2 ст. 4 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, заключенного в Киеве 20 марта 1992 г. (Киевское соглашение) компетентные суды государств - участников Содружества Независимых Государств рассматривают дела и в других случаях, если имеется письменное соглашение сторон о передаче спора этому суду, достигнутое до рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 237 ХПК, если стороны, хотя бы одна из сторон которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определено, что хозяйственный суд в Республике Беларусь обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности, хозяйственный суд в Республике Беларусь будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительной компетенции иностранного суда.

Пунктами 6.1, 6.3 договора стороны определили, что все споры и разногласия, возникшие при исполнении условий договора, подлежат рассмотрению в хозяйственном суде Гродненской области. Применимое право - право Республики Беларусь и нормы международного права (Конвенция о договоре международной перевозки грузов).

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 31.10.2011 N 21 "О некоторых вопросах рассмотрения хозяйственными судами Республики Беларусь дел с участием иностранных лиц" хозяйственному суду при разрешении спора, вытекающего из внешнеэкономической сделки, регулируемой по соглашению сторон правом Республики Беларусь, отношения по которой подпадают под действие международного договора, действующего для Республики Беларусь, следует руководствоваться в силу статьи 8 Конституции Республики Беларусь, статьи 6 ГК, статьи 33 Закона "О международных договорах Республики Беларусь" нормами международного договора. Вопросы, не урегулированные международным договором, регулируются актами законодательства Республики Беларусь.

Исходя из условий договора, принимая во внимание, что стороны по спору являются юридическими лицами Республики Беларусь и Российской Федерации, применительно к положениям Конвенции Организации Объединенных Наций "О договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ)" (г. Женева, 19.05.1956) (далее - Конвенция), а также статей 1, 6, 401, 1093, 1124, 1125 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК) хозяйственный суд полагает подлежащим применению к спорным правоотношениям материальное право Республики Беларусь с учетом положений указанной Конвенции.

Материалами судебного дела подтверждается и сторонами не оспаривается заключение между сторонами договора на оказание транспортных услуг, а также о выполнении договорных обязательств по доставке груза истцом.

В соответствии со ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 3.2 договора оплата производится в течение 10 календарных дней с момента представления счета и акта выполненных работ.

Акты сдачи-приемки выполненных работ N 92 от 06.07.2012 и N 44 от 13.04.2012 подписаны обеими сторонами.

Истцом в адрес ответчика направлялись счета-фактуры, акты выполненных работ, однако до настоящего времени ответчик оказанные услуги не оплатил.

Согласно пункту 4 статьи 23 Конвенции подлежит возмещению плата за перевозку.

В соответствии со ст. 744 ГК РБ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законодательством.

При данных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном размере.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 133 ХПК РБ отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 133, 190–194, 330, 333 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд

 

решил:

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Р" (Российская Федерация, г. Н., ул. К., д. 82) в пользу открытого акционерного общества "Б" (Республика Беларусь, Г. область, г. Г., ул. С., д. 38) 278000 российских рублей за оказанные услуги по международной перевозке груза и 13900 российских рублей расходов по госпошлине.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Гродненской области в пятнадцатидневный срок после его принятия и вступает в законную силу по истечении указанного срока.

При подаче жалобы в вышестоящие судебные инстанции обязательно прохождение стадии апелляционного обжалования.