− 
 − 

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МОГИЛЕВСКОЙ ОБЛАСТИ

30 января 2008 г. (дело N 8-9/2008)

 

Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) Закрытого акционерного общества "Банк" к Унитарному производственному предприятию Иванова И.И. "А" о взыскании 12491,87 долларов США, путем обращения взыскания на имущество по договору залога,

 

установил:

 

Иск заявлен о взыскании 12153,33 долл. США, в том числе 11000 долл. США задолженности по кредиту, 1083,50 долл. США процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2007 года по 17.12.2007 года, 69,83 долл. США пени за просрочку платежа, за период с 01.07.2007 года по 17.12.2007 года, путем обращения взыскания задолженности на залоговое имущество по договору залога автомобиль "Тойота RAV 4", установив начальную цену в 33862500 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на договор от 25.05.2006 года с приложением N 1, N 2, договор залога от 25.05.2006 года с приложением N 1, расчеты суммы иска, пени и процентов, переписку.

От истца поступило письменное ходатайство, об увеличении суммы иска, в связи с изменением ставки рефинансирования, истец просил взыскать с ответчика 11000 долл. США задолженности по кредиту, 1380,50 долл. США процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2007 года по 23.01.2008 года, 111,37 долл. США пени за просрочку платежа, за период с 01.07.2007 года по 23.01.2008 года, путем обращения взыскания задолженности на залоговое имущество по договору залога от 25.05.2006 года, автомобиль "Тойота RAV 4", установив начальную цену в 33862500 руб., ходатайство истца, в соответствии со ст. 63 ХПК Республики Беларусь, судом удовлетворено.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика 12491,87 долл. США, путем обращения взыскания на заложенное имущество, по договору залога от 25.05.2006 года автомобиль "Тойота RAV 4", установив начальную цену в 33862500 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснила суду, что задолженность в сумме 11000 долл. США по кредиту, 1380,50 долл. США процентов за пользование, 111,37 долл. США пени за просрочку платежа, как и период просрочки с 01.07.2007 года по 23.01.2008 года не оспаривала. Против обращения взыскания задолженности на залоговое имущество по договору залога от 25.05.2006 года, на автомобиль "Тойота RAV 4" и против установления начальной цены в 33862500 руб. не возражала. Просила в удовлетворении иска в части досрочного возврата кредита, отказать в связи с не предоставлением истцом ходатайства об увеличении суммы иска в адрес УПП "А".

 

Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил:

В соответствии с кредитным договором от 25.05.2006 заключенным между ЗАО "Банк" и УПП "А", ЗАО "Банк" предоставил УПП "А" кредит в размере 22000 долл. США с уплатой 18% годовых со сроком погашения согласно графика, но не позднее 23.05.2008. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ЗАО "Банк" и УПП "А" был заключен договор залога от 25.05.2006.

Пунктами 1.2 и 1.3 кредитного договора установлены сроки погашения кредита и процентов по нему. Подпунктом 2.2.1 кредитного договора для УПП "А" установлена обязанность своевременно производить все расчеты и платежи по кредитному договору. Ответчиком обязательства по погашению кредита своевременно не исполнены. Так, по состоянию на 17.12.2007 года задолженность УПП "А" по кредиту составляет 11000 долл. США.

Требование истца о взыскании 11000 долл. США задолженности по кредиту, 1380,50 долл. США процентов за пользование, правомерно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 290-291, 771 ГК Беларуси, ст. 137 Банковского кодекса Республики Беларусь, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не предусмотрено законодательством или договором, по кредитному договору банк или иная кредитно-финансовая организация обязуется предоставить денежные средства другому лицу в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а кредитополучатель обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что долг подтвержден материалами дела, ответчик доказательств своевременности погашения кредита и процентов не представил, с ответчика следует взыскать 11000 долл. США по невозвращенному кредиту, 1380,50 долл. США процентов за пользование.

Требование истца о взыскании 111,37 долл. США пени за просрочку платежа правомерно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 311 Гражданского кодекса Республики Беларусь, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии со ст. 312 Гражданского кодекса Республики Беларусь, стороны в п. 4.2.3 договора определили размер неустойки за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязанностей по своевременному погашению кредита и уплате процентов, пеню из расчета ставки по кредиту, увеличенной на 18% годовых от суммы просроченной задолженности по процентам, отраженной на балансах или внебалансовых счетах. Статья 314 ГК Беларуси, предоставляет право суду снижать подлежащую взысканию неустойку, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с тем, что ответчик в течение длительного периода времени пользовался денежными средствами по кредиту в сумме 11000 долл. США, основной долг к дню слушания дела не погашен, суд не считает подлежащую взысканию неустойку несоразмерной и не находит оснований для ее снижения.

Требование истца о досрочном возврате полученного кредита правомерно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 143 Банковского кодекса Республики Беларусь, согласно которой при неисполнении (ненадлежащем исполнении) кредитополучателем обязательств по кредитному договору кредитодатель вправе потребовать досрочного возврата (погашения) кредита. Как установлено в судебном заседании ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению полученного кредита, имеет задолженность в сумме 11000 долл. США, наличие которой объясняет суду тяжелым финансовым положением предприятия ответчика, о наличии форс-мажорных обстоятельств, повлекших неисполнение обязательств по кредитному договору, ответчик суду не заявлял. В связи с чем, суд соглашается с доводами истца о необходимости досрочного исполнения обязательства по кредитному договору, путем обращения взыскания на залоговое имущество, во избежание его отчуждения по долгам предприятия должника или иного умаления, что может сделать в дальнейшим невозможным исполнение обязательства в полном объеме.

Требование истца об обращении взыскания 11000 долл. США задолженности по кредиту, 1380,50 долл. США процентов за пользование кредитом, 111,37 долл. США пени за просрочку платежа, путем обращения взыскания задолженности на залоговое имущество по договору залога от 25.05.2006 года, автомобиль "Тойота RAV 4", установив начальную цену в 33862500 руб. правомерно и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 147 Банковского кодекса Республики Беларусь, ст.ст. 315, 329, 330 Гражданского кодекса Республики Беларусь, устанавливающих, что исполнение обязательств по кредитному договору может обеспечиваться залогом, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнениям должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание может быть обращено на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Республики Беларусь, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Учитывая, что стоимость имущества установлена сторонами в договорах залога от 25.05.2006 года, а представитель ответчика не возражала в судебном заседании против цены на заложенное имущество, суд считает установленной начальную продажную цену на автомобиль "Тойота RAV 4" в 33862500 руб.

Доводы ответчика о том, что иск в части досрочного возврата кредита, удовлетворению не подлежит, в связи с не предоставлением истцом ходатайства об увеличении суммы иска в адрес УПП "А", суд считает несостоятельными. В соответствии со ст. 100 ХПК Республики Беларусь, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законодательством. В исковом заявлении изначально истец ставил вопрос о взыскании 12153,33 долл. США задолженности по кредиту с учетом пинии и процентов. В судебном заседании от 23.01.2008 года представитель истца заявил ходатайство об увеличении суммы иска, в части подлежащих взысканию пени и процентов, а также оставил за собой право увеличить подлежащие взысканию пени и проценты на день рассмотрения дела. В связи с чем, суд обязал истца заблаговременно известить ответчика и суд об увеличении размера исковых требований. В судебном заседании от 23.01.2008 года представитель ответчика присутствовал, ему были надлежащим образом разъяснены вес права, предусмотренные ст.ст. 55, 63 ХПК Республики Беларусь, в том числе, право знакомится с материалами дела, делать из них выписки.

Учитывая, что ходатайство истца об увеличении суммы иска с 12153,33 долл. США до 12491,87 долл. США было подано суду 23.01.2008 года и находилось в материалах дела, ответчик имел возможность ознакомился с изменившимися требованиями истца в части пени и процентов, расчет которых представитель ответчика, ни в судебном заседании от 23.01.2008 года, ни в данном судебном заседании не оспаривал, а в данном судебном заседании истец сумму иска, в части подлежащих взысканию пени и процентов не увеличивал, доводы ответчика о необходимости еще раз заблаговременно направить ходатайство об увеличении суммы иска в адрес УПП "А", суд находить не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и не основанном на законе. Кроме того, требование истца о досрочном исполнении обязательства по кредитному договору основано на ст. 143 Банковского кодекса Республики Беларусь.

По изложенным основаниям иск подлежит удовлетворению в сумме 11000 долл. США задолженности по кредиту, 1380,50 долл. США процентов за пользование кредитом, 111,37 долл. США пени за просрочку платежа, путем обращения взыскания задолженности на залоговое имущество по договору залога от 25.05.2006 года, на автомобиль "Тойота RAV 4", признав установленной начальную цену в 33862500 руб. с отнесением расходов по госпошлине, в соответствии со ст. 133 ХПК Беларуси, на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 126, 133, 190-200, 201, 202-207, 269 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд

 

решил:

 

Взыскать с Унитарного производственного предприятия Иванова И.И. "А" в пользу Закрытого акционерного общества "Банк" 11000 долл. США задолженности по кредиту, 1380,50 долл. США процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2007 года по 23.01.2008 года, 111,37 долл. США пени за просрочку платежа, за период с 01.07.2007 года по 23.01.2008 года, путем обращения взыскания задолженности на залоговое имущество Унитарного производственного предприятия Иванова И.И. "А" по договору залога от 25.05.2006 года, автомобиль "Тойота RAV 4", признав установленной начальную цену в 33862500 руб.

Взыскать с Унитарного производственного предприятия Иванова И.И. "А" в пользу Закрытого акционерного общества "Банк" 1342876 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Приказы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, апелляционная жалоба может быть подана, в хозяйственный суд Могилевской области в течение 15 дней со дня принятия решения.

 

 

------------------------------------------------------------------