РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ

13 февраля 2007 г. (дело N 47-4/07)

 

Хозяйственный суд Минской области, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску ООО "А" к РАЙПО "Б" о взыскании 3169841 руб.,

 

установил:

 

Иск был заявлен о взыскании с ответчика 3169841 руб., в том числе 3169839 руб. задолженности за поставленную продукцию, 1 руб. пени за просрочку оплаты и 1 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 29.01.07 г.).

Представители сторон в судебное заседание не явились; о времени рассмотрения дела стороны извещены должным образом, о чем свидетельствуют поступившее в адрес суда уведомления о вручении почтовых отправлений и письма сторон о рассмотрении дела по существу в их отсутствие.

Судом, руководствуясь ст. 177 ХПК РБ, было определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителей сторон.

Истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с договором N ТП-71/А от 03.06.05 г. (с протоколом разногласий) отгрузил ответчику по ТТН N 0000000 от 24.08.06 г. и N 1111111 от 03.08.06 г. продукцию на сумму 3169839 руб.

Согласно п. 4.2 и 4.3 договора расчеты производятся платежными требованиями.

Истец выставил платежные требования, но они не оплачены ответчиком.

Согласно п. 5.1 договора за несвоевременную оплату продукции начисляется пеня в размере учетной ставки Нацбанка РБ за каждый день просрочки платежа.

Истец просит суд взыскать с ответчика 1 руб. пени за период с 29.01.07 г. по 29.01.07 г.

В порядке ст. 366 ГК РБ истец просит суд взыскать с ответчика 1 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 29.01.07 г. по 29.01.07 г.

Истец письмом от 05.02.07 г. N 06/1 поддержал исковые требования в объеме предъявленного взыскания.

Ответчик возражений по существу спора не представил. В отзыве на исковое заявление от 07.02.07 г. ответчик признал основной долг.

Суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Истцом во исполнение договора N ТП-71/А от 03.06.05 г. поставлен ответчику товар на сумму 3958957 руб., что подтверждается ТТН N 0000000 от 24.08.06 г., N 1111111 от 03.08.06 г. и не оспаривается ответчиком, что необходимо в силу бремени доказывания (ст. 100 ХПК РБ) и состязательности процесса (ст. 115 Конституции РБ и 19 ХПК РБ).

Согласно п. 4.2 и 4.3 договора расчеты производятся платежными требованиями, которые выставляются не ранее чем через 30 календарных дней после поставки.

Истец выставил платежные требования N 7849 от 25.09.06 г. и N 1929 от 18.10.06 г., но они не оплачены ответчиком, что подтверждается актом сверки расчетов от 17.11.06 г.

Долг ответчика составляет 3169839 руб.

Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно п. 2 ст. 486 ГК РБ поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 3169839 руб. задолженности за поставленный товар.

Согласно п. 5.1 договора за несвоевременную оплату продукции начисляется пеня в размере учетной ставки Нацбанка РБ за каждый день просрочки платежа.

Суд согласен с представленным расчетом пени и считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 руб. пени за период с 29.01.07 г. по 29.01.07 г.

Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате на сумму этих средств проценты, размер которых при взыскании долга в судебном порядке определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.

Суд согласен с представленным расчетом процентов и считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 руб. процентов за период с 29.01.07 г. по 29.01.07 г.

Руководствуясь ст. 133 ХПК РБ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 158492 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 127, 133 ХПК РБ истцу из республиканского бюджета следует возвратить 71507 руб. излишне уплаченной госпошлины.

В соответствии со ст. 193 ХПК РБ мотивировочная часть решения не составляется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 27, 190 - 194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд

 

решил:

 

1. Взыскать с районного потребительского общества "Б" в пользу ООО "А" 3169839 руб. основного долга, 1 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 руб. пени и 158492 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 3328333 (три миллиона триста двадцать восемь тысяч триста тридцать три) руб.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

2. Возвратить ООО "А" из республиканского бюджета 71507 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Выдать справку.

3. Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение пятнадцати дней после его объявления в порядке, установленном ст.ст. 267 - 270 ХПК Республики Беларусь.

 

 

------------------------------------------------------------------