− 
 − 

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ

17 июня 2009 г. (дело N 358-4/09)

 

Хозяйственный суд Минской области, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску ТЧУП "А" к ОДО "С" о взыскании 2041789 руб.,

 

установил:

 

Иск был заявлен о взыскании с ответчика 2041789 руб., в том числе 1337354 руб. задолженности за поставленную продукцию, 509532 руб. пени за просрочку оплаты и 194903 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 29.05.2009).

Представители сторон в судебное заседание не явились; о времени рассмотрения дела стороны извещены должным образом, о чем свидетельствуют поступившие в адрес суда уведомления о вручении почтовых отправлений и письмо истца.

Суд, руководствуясь ст. 177 ХПК РБ, определил продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителей сторон.

Истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с договором N 2809/рег-6 от 16.04.2008 отгрузил ответчику по ТТН N 1750422 от 18.04.2008, N 1750423 от 18.04.2008, N 1750742 от 18.04.2008 продукцию на сумму 1937354 руб.

Согласно п. 4.2 договора расчеты производятся платежными поручениями в течение 5-ти календарных дней с момента передачи товара.

Ответчик оплатил товар частично.

Долг в размере 1337354 руб. не погашен.

Согласно п. 6.3 договора за несвоевременную оплату продукции начисляется пеня в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Истец просит суд взыскать с ответчика 509532 руб. пени за период с 14.05.2008 по 29.05.2009.

В порядке ст. 366 ГК РБ истец просит суд взыскать с ответчика 194903 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 14.05.2008 по 29.05.2009.

Истец письмом от 17.06.2009 поддержал исковые требования в объеме предъявленного взыскания.

Ответчик возражений по существу спора не представил.

 

Суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Истцом во исполнение договора N 2809/рег-6 от 16.04.2008 поставлен ответчику товар на сумму 1937354 руб., что подтверждается ТТН N 1750422 от 18.04.2008, N 1750423 от 18.04.2008, N 1750742 от 18.04.2008 и не оспаривается ответчиком, что необходимо в силу бремени доказывания (ст. 100 ХПК РБ) и состязательности процесса (ст. 115 Конституции РБ и ст. 19 ХПК РБ).

Согласно п. 4.2 договора расчеты производятся платежными поручениями в течение 25-ти календарных дней с момента передачи товара.

Ответчик оплатил товар частично.

Долг в размере 1337354 руб. не погашен.

Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно п. 2 ст. 486 ГК РБ поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 1337354 руб. задолженности за поставленный товар.

Согласно п. 6.3 договора за несвоевременную оплату продукции начисляется пеня в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Суд согласен с представленным расчетом пени и считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 509532 руб. пени за период с 14.05.2008 по 29.05.2009.

Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате на сумму этих средств проценты, размер которых при взыскании долга в судебном порядке определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.

В соответствии с постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь от 31.12.2008 N 215 ставка рефинансирования Национального банка Республики Беларусь установлена в размере 14% годовых.

Суд согласен с представленным расчетом процентов и считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 194903 руб. процентов за период с 14.05.2008 по 29.05.2009.

Руководствуясь ст. 133 ХПК РБ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 102090 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 193 ХПК РБ мотивировочная часть решения не составляется.

Разъяснить сторонам, что в случае наличия обстоятельств, опровергающих выводы хозяйственного суда по делу, которые не были и не могли быть известны заявителю и хозяйственному суду, дело может быть пересмотрено в порядке главы 34 ХПК РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 9, 27, 190 - 194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд

 

решил:

 

1. Взыскать с Общества с дополнительной ответственностью "С" в пользу Торгового частного унитарного предприятия "А" 1337354 руб. основного долга, 194903 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 509532 руб. пени и 102090 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего - 2143879 (два миллиона сто сорок три тысячи восемьсот семьдесят девять) руб.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

2. Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционную инстанцию Хозяйственного суда Минской области в течение пятнадцати дней после его объявления в порядке, установленном ст. 267 - 270 ХПК Республики Беларусь.

 

 

------------------------------------------------------------------