− 
 − 

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА

1 марта 2006 г. (дело N 48-13М)

 

Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Совместного белорусско-российского открытого акционерного общества "Банк "А" о признании недействительным решения Таможни "Б" N 08/4465 от 14.12.2005 г. о применении экономических санкций в сумме 832556 руб.,

 

установил:

 

Совместное белорусско-российское открытое акционерное общество "Банк "А" обратилось с заявлением о признании недействительным решения Таможни "Б" N 08/4465 от 14.12.2005 г. о применении экономических санкций в сумме 832556 руб.

В судебном заседании представители заявителя требования поддержали в полном объеме.

Представители заинтересованного лица заявленные требования не признали по мотивам, изложенным в отзыве.

 

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать по следующим основаниям.

14.12.2005 г. начальником таможни "Б" принято решение N 08/4465 о применении к Совместному белорусско-российскому открытому акционерному обществу "Банк "А" экономических санкций в сумме 832556 руб. в связи обнаружением нарушения банком установленного законодательством порядка исполнения поручений плательщика на перечисление налога, сбора (пошлины), выразившегося в том, что, произведя на платежном поручении СП "Н" ООО отметки о перечислении таможенных платежей в доход бюджета, фактически перечисление денежных средств банк не произвел.

В результате уплаченные плательщиком таможенные платежи поступили в республиканский бюджет не 1.04.2005 г., как следовало из платежного документа, а только 4.04.2005 г.

Таким образом, действиями банка были нарушены порядок и срок исполнения поручения плательщика на перечисление таможенных платежей.

Основанием применения экономических санкций явился подпункт 1.3 пункта 1 Указа Президента Республики Беларусь N 185 от 07.05.2003 г. "О некоторых вопросах применения таможенными органами Республики Беларусь экономических санкций, наложения ими ареста на имущество и признании утратившими силу некоторых указов и положений указов Президента Республики Беларусь", что, по мнению суда, является обоснованным и не противоречит нормам действующего законодательства.

Суд не может принять во внимание доводы заявителя о том, что задержка исполнения поручения плательщика произошла не по вине банка, а в результате аварии технической системы отправки платежей, следовательно, банк, в силу ст. 244 Банковского кодекса Республики Беларусь, не несет ответственности за неисполнение, ненадлежащее исполнение, просрочку исполнения инструкций клиента.

Обязанность содержания технической системы отправки платежей в исправном состоянии лежит на банковской организации. Исполнение же поручений клиента по перечислению денежных средств должно производиться в соответствии с предоставленными клиентом инструкциями независимо от технического состояния систем отправки платежей.

Кроме того, в соответствии со ст. 10 Закона Республики Беларусь от 10 января 2000 г. N 361-З "О нормативных правовых актах Республики Беларусь", законы, декреты, указы имеют большую юридическую силу по отношению к постановлениям палат Парламента - Национального собрания Республики Беларусь, Совета Министров Республики Беларусь, Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, актам Генерального прокурора Республики Беларусь и иным нормативным правовым актам. В связи изложенным суд полагает, что банк не может быть освобожден от ответственности за ненадлежащее исполнение поручения плательщика на основании ст. 244 Банковского кодекса Республики Беларусь, поскольку примененная в отношении банка таможенным органом ответственность установлена Указом Президента Республики Беларусь, который имеет большую юридическую силу, нежели Банковский кодекс Республики Беларусь.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания оспариваемого заявителем решения таможенного органа недействительным.

Уплаченная заявителем при обращении в суд государственная пошлина возмещению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 190 - 194, 199, 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд

 

решил:

 

Совместному белорусско-российскому открытому акционерному обществу "Банк "А" в признании недействительным решения N 08/4465 от 14.12.2005 г. таможни "Б" отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда г.Минска в течение 15 дней с момента его вынесения.