− 
 − 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ КАССАЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ

ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

26 апреля 2006 г. (дело N 327-6/2005/343К)

 

Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Б" на решение хозяйственного суда Минской области от 26.09.2005 по делу N 327-6/2005 иску открытого акционерного общества "Банк А" к обществу с ограниченной ответственностью "Б" с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью "В" о взыскании 246900000 руб. с обращением взыскания на заложенное имущество,

 

установила:

 

Решением хозяйственного суда Минской области от 26.09.2005 иск удовлетворен.

Общество с ограниченной ответственностью "Б" (далее - ООО "Б") обратилось с кассационной жалобой на состоявшееся по делу судебное постановление, полагая, что оно являются незаконным, необоснованным.

В отзыве открытое акционерное общество "Банк А" (далее - ОАО "Банк А") указало о необоснованности кассационной жалобы.

В судебном заседании представители сторон поддержали соответственно доводы кассационной жалобы и отзыва, представитель общества с ограниченной ответственностью "В" (далее - ООО "В") указал об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

 

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в судебном заседании, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва, Кассационная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению исходя из следующего.

Спорные правоотношения сторон вытекают из условий договора поручительства N 5100900704А от 27.07.2004 по условиям которого, поручитель ООО "Б" принял на себя обязательства перед кредитором ОАО "Банк А" отвечать в сумме 246900000 руб. за исполнение обязательств должником ООО "В" по кредитному договору N 5100900704 от 27.07.2004 по которому ОАО "Банк А" предоставило ООО "В" кредитную линию в размере 288000 долларов США, а также из условий нотариально удостоверенного договора залога от 27.07.2004 по условиям которого, залогодатель ООО "Б" заложил залогодержателю ОАО "Банк А" принадлежащее ему на праве собственности здание производственного корпуса в г.Жодино, ул. Б., 13, общей площадью 505 кв.м, литер В1/к и здание административно - бытового корпуса, расположенное в г.Жодино, ул. Б., 13, общей площадью 307 кв.м, литер Б2/к.

Исходя из материалов дела, по состоянию на 18.08.2005 у ООО "В" по кредитному договору имелась срочная задолженность - 246856 долларов США, просроченная задолженность по основному долгу - 18040,85 долларов США, просроченная задолженность по процентам с апреля 2005 - 11207,34 долларов США, пеня на основании пункта 4.1.2 кредитного договора с мая 2005 - 262,12 долларов США.

Платежное требование N 982 от 30.08.2005 на взыскание задолженности, выставленное ОАО "Банк А" ООО "В" не было оплачено.

При таких обстоятельствах, хозяйственным судом первой инстанции установлено нарушение ООО "В" обязательств по возврату кредита в срок, установленный пунктом 1.3 кредитного договора, в связи с чем, на основании пункта 2.2.5 кредитного договора, статьи 145 Банковского кодекса Республики Беларусь, у ОАО "Банк А" возникло право досрочного погашения кредита.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, условий кредитного договора, договора поручительства, объема обязательств, принятых ООО "Б" по договору поручительства, договора залога, в соответствии с нормами пункта 1 статьи 304 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК), пунктов 1, 2 статьи 343 ГК, пункта 1 статьи 330 ГК, пункта 3 статьи 331 ГК, статей 760, 762, 311 ГК, признания иска ответчиком, хозяйственный суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Доводы кассационной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных статьей 297 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь для изменения, отмены решения хозяйственного суда Минской области от 26.09.2005, по делу N 327-6/2005 не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 201, 294, 296, 298 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, Кассационная коллегия Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь

 

постановила:

 

Решение хозяйственного суда Минской области от 26.09.2005, по делу N 327-6/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Б" - без удовлетворения.

Отменить определение Кассационной коллегии Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 05.04.2006 N 327-6/2005/343К в части приостановления исполнения решения хозяйственного суда Минской области от 26.09.2005 по делу N 327-6/2005.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со статьями 300 - 304 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

 

 

------------------------------------------------------------------