− 
 − 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА

28 мая 2009 г. (дело N 195-8/2009/343а)

 

Апелляционная инстанция хозяйственного суда г. Минска, рассмотрев апелляционную жалобу УП "Т" на решение хозяйственного суда г. Минска от 24 апреля 2009 г. по делу по иску УП "Т" к ОАО "Б" о взыскании 1500000 руб. неосновательного обогащения и 44301 руб. процентов за пользование денежными средствами,

 

установила:

 

Решением хозяйственного суда г. Минска от 24 апреля 2009 г. отказано в удовлетворении требований УП "Т" ОАО "Б" о взыскании 1500000 руб. неосновательного обогащения и 44301 руб. процентов за пользование денежными средствами.

УП "Т", не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность судебного решения, поскольку судом неправильно применены нормы материального права, суд ошибочно пришел к выводу, что измененные банком в одностороннем порядке тарифы были надлежащим образом доведены до сведения всех клиентов банка. Просит решение суда отменить, вынести новое постановление и удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение законным и обоснованным.

 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, апелляционная инстанция приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета N 10740 от 16.11.2006, на основании которого ответчик принял на себя обязательства осуществлять расчетно-кассовое обслуживание истца. Мемориальным ордером N 3 от 24.11.2008 ответчик в одностороннем порядке списал в свою пользу с расчетного счета истца 1500000 руб. с назначением платежа: "За закрытие расчетного счета согласно Тарифам ОАО "Б". Истец считает, что перечень операций по текущему (расчетному) счету предусмотрен ст. 201 Банковского кодекса Республики Беларусь, и поскольку в ней не содержится указание на операцию по закрытию расчетного (текущего) счета, то ответчик не имел права взыскивать денежные средства, просит взыскать указанную сумму как неосновательное обогащение, а также проценты за пользование денежными средствами.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции сослался на п. 4 Инструкции "О порядке открытия и закрытия банками и небанковскими кредитно-финансовыми организациями банковских счетов" (утверждена постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь от 20.06.2007 N 127, в ред. от 08.10.2008 N 144), которая предусматривает, что договор банковского счета действует до закрытия банковского счета, если иное не определено законодательством и (или) договором банковского счета. В случае прекращения договора банковского счета по основаниям, предусмотренным законодательством и (или) договором банковского счета, банковский счет подлежит закрытию. До закрытия банковского счета в банк представляются все документы, предусмотренные законодательством для закрытия банковского счета.

Ответчиком суду первой инстанции представлены документы, подтверждающие обоснованность и правомерность действий по введению тарифа за закрытие расчетного (текущего) счета в размере 1500000 руб., в частности Тарифная политика ОАО "Б" (утв. протоколом Совета директоров ОАО "Б" N 9 от 28.02.2006), Порядок калькуляции тарифов на услуги ОАО "Б" N 55 от 29.12.2006. В соответствии с протоколом заседания Правления ОАО "Б" от 14.11.2008 был установлен тариф на закрытие расчетного (текущего) счета для юридических лиц в размере 1500000 руб., введен с 18.11.2008.

В материалах дела (л.д. 71) имеется заявление УП "Т" от 17.11.2008, согласно которому предприятие просит произвести закрытие текущего расчетного счета согласно действующим тарифам банка на дату данного заявления, заявление зарегистрировано ответчиком 21.11.2008 под N 10359.

В соответствии с ч. 3 ст. 200 Банковского кодекса Республики Беларусь банк вправе без предварительного уведомления списывать со счета клиента все суммы причитающихся банку платежей.

На этом основании суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что списание 1500000 руб. мемориальным ордером N 3 с назначением платежа "За закрытие расчетного счета согласно Тарифам ОАО "Б" производилось на основании договора N 10740 от 16.11.2006 в соответствии с действующими тарифами банка.

В доказательство того, что измененные тарифы были размещены на информационной доске банка, ответчик представил суду первой инстанции копии платежных поручений других субъектов хозяйствования, которые производили оплату платежными поручениями в добровольном порядке.

Доводы апеллянта относительно того, что банком в одностороннем порядке изменены тарифы на оказываемые услуги, являются несостоятельными, поскольку тарифы не согласовываются сторонами, а определяются банком самостоятельно в локальных нормативных актах и доводятся до сведения клиентов, что подтверждается представленными банком документами.

Таким образом, апелляционная инстанция приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 279, 281 ХПК Республики Беларусь, апелляционная инстанция

 

постановила:

 

Решение хозяйственного суда г. Минска от 24 апреля 2009 г. по делу N 195-8/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу УП "Т" - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в кассационную инстанцию Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь в течение 1 месяца с момента принятия.

 

 

------------------------------------------------------------------