− 
 − 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОБЛАСТНОГО СУДА

27 мая 2016 г.

 

(Извлечение)

 

Судебная коллегия по уголовным делам областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному протесту прокурора района на приговор районного суда от 05.04.2016, по которому О. осужден с признанием в силу ч. 1 ст. 43 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК) рецидива преступлений по ст. 417 УК к штрафу в доход государства в размере 60 базовых величин, что составляет 12 600 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору суда от 16.10.2012 окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 60 базовых величин, что составляет 12 600 000 руб., в доход государства и 1 год 6 месяцев 21 день лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Заслушав доклад судьи, выслушав выступление прокурора, поддержавшего апелляционный протест, полагавшего приговор изменить, по чч. 1, 4 ст. 73 УК к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев 24 дня, в остальной части приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

По приговору О. признан виновным в уклонении осужденного от исполнения приговора суда о лишении права заниматься определенной деятельностью.

В апелляционном протесте ставится вопрос об изменении приговора по мотиву неправильного применения закона при назначении наказания по совокупности приговоров.

Рассмотрев дело, обсудив апелляционный протест, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности виновности обвиняемого О. соответствует материалам дела, подтвержден обоснованно признанными достоверными его признательными показаниями, согласующимися с другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Преступные действия обвиняемого правильно квалифицированы по ст. 417 УК.

С учетом непогашенной судимости обвиняемого в его действиях в силу ч. 1 ст. 43 УК правильно признан рецидив преступлений.

Наказание виновному назначено в соответствии с требованиями ст. 62 УК, достаточно мотивированно. Суд учел все заслуживающие внимания обстоятельства, смягчающие ответственность обвиняемого.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, которое является в соответствии со ст. 389 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – УПК) одним из оснований для изменения приговора в апелляционном порядке.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК, если осужденный после провозглашения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление, суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью или частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Уголовно-исполнительного кодекса Республики Беларусь срок исполнения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве основного, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В срок исполнения наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный занимал запрещенные для него должности либо занимался запрещенной для него деятельностью.

Судом в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК к вновь назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, сроком на 1 год 6 месяцев 21 день, назначенного обвиняемому по предыдущему приговору.

Из материалов дела следует, что приговор суда от 16.10.2012 вступил в законную силу 27.10.2012, в связи с чем срок основного наказания должен исчисляться со дня вступления приговора в законную силу без учета одного дня (23.02.2016), в течение которого О. занимался запрещенной для него деятельностью.

При таких обстоятельствах приговор районного суда от 05.04.2016 в отношении О. подлежит изменению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 386 УПК, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор районного суда от 05.04.2016 в отношении О. изменить.

Исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание о неотбытом сроке дополнительного наказания по приговору районного суда от 16.10.2012 – 1 год 6 месяцев 21 день, указав о неотбытом сроке наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, – 1 год 6 месяцев 24 дня.

В соответствии с чч. 1, 4 ст. 73 УК по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору районного суда от 16.10.2012 окончательно назначить О. наказание в виде штрафа в размере 60 базовых величин, что составляет 12 600 000 руб., в доход государства и 1 год 6 месяцев 24 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.