− 
 − 

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА

22 апреля 2010 г. (дело N 124-3/2010)

 

Хозяйственный суд города Минска, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "К", к обществу с дополнительной ответственностью "А", о признании недействительным соглашения о зачете от 18.07.2008,

 

установил:

 

Определением хозяйственного суда города Минска от 07.08.2008 возбуждено дело N 400-3Б/2008 об экономической несостоятельности (банкротстве) истца, открыто конкурсное производство.

Решением хозяйственного суда города Минска от 11.12.2008 истец признан экономически несостоятельным (банкротом), открыто ликвидационное производство.

Согласно заключенному между сторонами по настоящему делу акту зачета взаимных требований от 18.07.2008 зачтены взаимные обязательства по договорам от 17.03.2008 N 103 и от 18.07.2008 N 63/07.

В поданном в хозяйственный суд исковом заявлении истец указал, что c 23.06.2008 существовала задолженность перед Ивановой И.И., Петровой П.П., Александровой А.А., Борисовой Б.Б., Степановой С.С. по оплате труда в размере 14050693 руб. (решение суда Заводского района города Минска от 12.09.2008 по делу N 2-6174/2008) и Андреевой А.А., Дмитриевой Д.Д., Сергеевой С.С., Алексеевым А.А., Сидоровым С.С. в размере 5756210 руб. (решение суда Заводского района города Минска от 08.09.2008 по делу N 2-6320/2008).

В настоящее время задолженность перед этими работниками внесена во вторую очередь реестра требований кредиторов истца и на сегодняшний день не погашена.

Кроме этого, c 16.07.2008 существовала задолженность перед совместным закрытым акционерным обществом "П" в размере 22978325 руб. (решение хозяйственного суда Минской области от 30.06.2008 по делу N 270-11/2008) и c 07.07.2008 задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "У" в размере 48901243 руб. (решение хозяйственного суда города Минска от 16.06.2008 по делу N 223-10/2008). Указанная задолженность также включена в реестр требований кредиторов, но не погашена.

Истец отмечает, что соглашение от 29.08.2008 о взаимозачете обязательств по договорам от 22.08.2008 N 71/08-08П и от 23.09.2005 N 243/05 заключено в течение шести месяцев до возбуждения в отношении истца дела об экономической несостоятельности (банкротстве). Данная сделка, по мнению управляющего, повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора - ответчика перед другими кредиторами, чьи требования должны погашаться в первоочередном порядке.

На основании вышеизложенного истец просит хозяйственный суд признать недействительным соглашение от 29.08.2008 о взаимозачете обязательств по договорам от 22.08.2008 N 71/08-08П и от 23.09.2005 N 243/05.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования не могут быть удовлетворены, так как будет нарушено конституционное право ответчика, закрепленное в статье 44 Конституции Республики Беларусь, а именно право собственности участников гражданских правоотношений.

Стороны, по мнению ответчика, действовали в соответствии с законодательством и не нарушали прав третьих лиц, а также не причиняли вред общественным и государственным интересам. Более того, в результате исполнения договора кредиторская задолженность истца сократилась. На момент заключения и исполнения договора дело об экономической несостоятельности (банкротстве) не было возбуждено.

В этой связи ответчик считает, что действовал на принципах добросовестности и разумности, вступая в гражданско-правовые отношения с истцом.

Ответчик также отметил, что формулировка статьи 112 Закона Республики Беларусь от 18.07.2000 "Об экономической несостоятельности (банкротстве)" предполагает возможность признания недействительной любой сделки субъекта хозяйствования независимо от его добросовестности. В этом случае организация, заключая договор с контрагентом, может лишиться своего имущества, если в отношении контрагента в течение шести месяцев после заключения сделки будет возбуждено дело об экономической несостоятельности (банкротстве).

В этой связи ответчик утверждает, что абзац 2 части 1 статьи 112 Закона Республики Беларусь от 18.07.2000 "Об экономической несостоятельности (банкротстве)" противоречит части 3 статьи 44 Конституции Республики Беларусь, согласно которой собственность, приобретенная законным способом, защищается государством, а также противоречит принципу свободы договора, предусмотренному статьей 2 Гражданского кодекса Республики Беларусь.

В связи с чем ответчик просит приостановить производство по делу до принятия решения о соответствии Конституции Республики Беларусь абзаца 2 части 1 статьи 112 Закона Республики Беларусь от 18.07.2000 "Об экономической несостоятельности (банкротстве)".

 

Исследовав материалы настоящего дела, дела N 400-3Б/2008 об экономической несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "К", заслушав пояснения представителя истца, руководствуясь статьями 167, 381 Гражданского кодекса Республики Беларусь, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Республики Беларусь сделка является недействительной по основаниям, установленным Гражданским кодексом Республики Беларусь либо иными законодательными актами, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Исходя из абзаца 2 части 1 статьи 112 Закона Республики Беларусь от 18.07.2000 "Об экономической несостоятельности (банкротстве)" сделки должника, в том числе совершенные должником до момента открытия в отношении его конкурсного производства, по заявлению управляющего признаются хозяйственным судом недействительными в случаях, когда они были совершены в течение шести месяцев до начала производства по делу о банкротстве или после возбуждения хозяйственным судом производства по делу о банкротстве, если эти сделки влекут предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами, или эти сделки связаны с выплатой члену кооператива (лицу), выходящему (исключенному) из кооператива, стоимости пая, выдачей иного имущества члену кооператива, выходящему из кооператива, либо осуществлением иных выплат, предусмотренных уставом кооператива, или эти сделки связаны с получением (отчуждением) либо выделом доли в имуществе должника - юридического лица или ее стоимостного либо имущественного эквивалента участнику должника в связи с его выходом из состава участников должника.

Определением хозяйственного суда города Минска от 07.08.2008 возбуждено дело N 400-3Б/2008 об экономической несостоятельности (банкротстве) истца, открыто конкурсное производство.

В результате исполнения заключенных между сторонами по настоящему делу договоров от 22.08.2008 N 71/08-08П и от 23.09.2005 N 243/05 возникло неисполнение обязательств истца перед ответчиком на сумму 26688728 руб. и у ответчика перед истцом на сумму 22793802 руб.

Стороны по настоящему делу в пункте 4 соглашения от 18.07.2008 уменьшили обязательства истца перед ответчиком на 22793802 руб., и по состоянию на 19.07.2008 задолженность составила 3894926 руб.

Однако на момент совершения оспариваемой сделки у истца числилась задолженность по выплате заработной платы.

Так, решениями суда Заводского района города Минска от 12.09.2008 по делу N 2-6174/2008 и от 08.09.2008 по делу N 2-6320/2008 с истца в пользу Ивановой И.И., Петровой П.П., Александровой А.А., Борисовой Б.Б., Степановой С.С., Андреевой А.А., Дмитриевой Д.Д., Сергеевой С.С., Алексеева А.А., Сидорова С.С. взыскана задолженность по оплате труда на общую сумму 19806903 руб. Указанные решения не исполнены до настоящего времени, задолженность включена в реестр требований кредиторов истца.

Также решением хозяйственного суда Минской области от 30.06.2008 по делу N 270-11/2008 с истца в пользу совместного закрытого акционерного общества "П" взыскано 22978325 руб. задолженности, которая также включена в реестр требований кредиторов истца.

В материалах дела также имеется неисполненное решение хозяйственного суда города Минска от 16.06.2008 по делу N 223-10/2008 о взыскании с истца в пользу общества с ограниченной ответственностью "У" 48901243 руб.

Таким образом, на дату совершения истцом и ответчиком оспариваемой сделки у истца имелась задолженность, подлежащая согласно Порядку расчетов между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в Республике Беларусь, утвержденному Указом Президента Республики Беларусь от 29.06.2000 N 359, первоочередному исполнению в соответствующей группе очередности (заработная плата и платежи по исполнительным документам судов).

На основании вышеизложенного хозяйственный суд приходит к выводу о том, что заключенное между сторонами соглашение о зачете взаимных требований от 18.07.2008 на основании абзаца 2 части 1 статьи 112 Закона Республики Беларусь от 18.07.2000 "Об экономической несостоятельности (банкротстве)" недействительно.

Ходатайство представителя ответчика о приостановлении производства по делу до принятия решения Конституционным судом Республики Беларусь хозяйственный суд отклоняет в связи с его необоснованностью. Подписав соглашение о зачете, стороны нарушили права третьих лиц (кредиторов), кроме этого, истец знал (должен был знать) о неудовлетворительных итогах финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

В соответствии со статьей 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход республиканского бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 133, 190, 192 - 193 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд

 

решил:

 

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "К" и обществом с дополнительной ответственностью "А" соглашение о зачете взаимных требований от 18.07.2008.

Взыскать с общества с дополнительной ответственностью "А" в доход республиканского бюджета 350000 руб. государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела.

Выдать судебный приказ после вступления решения в законную силу.

Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда города Минска в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

 

 

------------------------------------------------------------------