− 
 − 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

18 января 2017 г.

 

(Извлечение)

 

Районный суд рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению Ш., ранее судимого и приговоренного:

по приговору суда от 16.05.2008 по ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК) к 2 годам ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа;

по приговору суда от 25.08.2008 по ч. 3 ст. 206 УК с применением ч. 5 ст. 72 УК к 3 годам лишения свободы (постановлением суда от 15.12.2009 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 1 год 4 месяца 12 дней);

по приговору суда от 22.12.2010 по ч. 2 ст. 339 УК к 2 годам 9 месяцам ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа (постановлением суда от 09.01.2013 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 9 месяцев 23 дня);

по приговору суда от 10.10.2014 по ч. 2 ст. 205 УК к 6 месяцам ареста (постановлением суда от 02.02.2015 назначенное наказание в виде ареста снижено до 3 месяцев, освобожден 02.02.2015 по отбытии срока наказания);

по приговору суда от 12.04.2016 по ч. 2 ст. 339 УК к 3 годам ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа (имеет отбытого срока наказания 5 месяцев 6 дней, к отбытию осталось 2 года 6 месяцев 24 дня);

заключенного под стражу с 14 декабря 2016 г. (задерживался в порядке ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – УПК) с 12 декабря 2016 г. по 14 декабря 2016 г.), в совершении преступления, предусмотренного ст. 415 УК.

Исследовав представленные доказательства, суд

 

установил:

 

Обвиняемый Ш., будучи предупрежденным 08.07.2016 ИУОТ УДИН МВД Республики Беларусь под подписку об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания осужденным наказания в виде ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа и за уклонение от его отбывания по ст. 47 и ст. 55 Уголовно-исполнительного кодекса Республики Беларусь, а также об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, предусмотренной ст. 415 УК, во время отбывания наказания на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление.

Так он, будучи ознакомленным 08.07.2016 с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения открытого типа, а также границами территории исправительного учреждения открытого типа, умышленно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно:

20.08.2016 около 22 часов 45 минут прибыл в расположение исправительного учреждения, был задержан, освидетельствован и согласно акту освидетельствования от 20.08.2016 находился в состоянии алкогольного опьянения, за что согласно постановлению от 22.08.2016 к нему применена мера взыскания в виде внеочередного дежурства по уборке и благоустройству территории ИУОТ;

24.09.2016 в 23 часа 25 минут прибыл в расположение исправительного учреждения, был задержан, освидетельствован и согласно акту освидетельствования от 24.09.2016 находился в состоянии алкогольного опьянения, за что согласно постановлению от 29.09.2016 к нему применена мера взыскания в виде запрета покидать территорию ИУОТ в свободное от работы время сроком на 1 месяц;

14.10.2016 самовольно, с целью уклонения от отбывания наказания, не прибыл в установленный срок – 23 часа 30 минут к месту отбывания наказания – ИУОТ УДИН МВД Республики Беларусь, находился в поиске, когда 17.10.2016 в 7 часов 35 минут самостоятельно возвратился к месту отбывания наказания, за что согласно постановлению от 23.10.2016 к нему применена мера взыскания в виде дисциплинарной изоляции на срок 10 суток без выхода на работу;

23.10.2016 ему вынесено официальное предупреждение за злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы;

27.11.2016 в 20 часов 25 минут прибыл в расположение исправительного учреждения, был задержан, освидетельствован и согласно акту освидетельствования от 27.11.2016 находился в состоянии алкогольного опьянения, за что согласно постановлению от 05.12.2016 к нему применена мера взыскания в виде внеочередного дежурства по уборке и благоустройству ИУОТ;

10.12.2016 около 14 часов 00 минут самовольно оставил место работы – ОДО «К», в тот же день в 18 часов 00 минут был задержан сотрудниками ИУОТ, освидетельствован и согласно акту освидетельствования от 10.12.2016 находился в состоянии алкогольного опьянения, за что согласно постановлению от 12.12.2016 к нему применена мера взыскания в виде запрета покидать территорию ИУОТ в свободное от работы время сроком на 1 месяц.

В судебном заседании Ш. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью. Показал, что в ИУОТ под роспись был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа. Вместе с тем неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания. Так, 20.08.2016, 24.09.2016 прибывал в расположение ИУОТ в состоянии алкогольного опьянения, где задерживался работниками исправительного учреждения. За данные нарушения к нему применялись меры дисциплинарного характера. Не имея соответствующего разрешения руководства ИУОТ, 14.10.2016 он уехал домой навестить супругу и ребенка, самостоятельно возвратился в ИУОТ лишь 17.10.2016. После вынесения ему официального предупреждения за злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы – 27.11.2016 прибыл в ИУОТ в состоянии алкогольного опьянения, а 10.12.2016 самовольно оставил место работы и уехал к своему другу, где был задержан сотрудниками ИУОТ.

Признание вины обвиняемым не является вынужденным, никем из сторон не оспаривается и не вызывает у суда сомнений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность обвиняемого Ш. в совершении инкриминируемых ему деяний установлена и доказана.

Действия обвиняемого Ш. суд квалифицирует по ст. 415 УК как уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и цели содеянного, личность виновного, характер нанесенного вреда.

Обстоятельством, смягчающим ответственность обвиняемого, суд признал чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Ш., судом признано совершение преступления лицом, ранее совершившим какое-либо преступление.

В действиях обвиняемого Ш. в соответствии с ч. 1 ст. 43 УК имеет место рецидив преступлений.

С учетом личности обвиняемого Ш., характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд считает, что цели уголовной ответственности могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 349, 353, 356, 358–361 УПК, суд

 

приговорил:

 

Ш. признать виновным в уклонении осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы и на основании ст. 415 УК назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда от 12 апреля 2016 г. окончательно Ш. назначить 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии в условиях общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Ш. исчислять с 18 января 2017 г. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 12 декабря 2016 г. по 17 января 2017 г. включительно из расчета один день заключения под стражей соответствует одному дню лишения свободы.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в городской суд через районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а обвиняемым в этот срок – со дня вручения ему копии приговора.