− 
 − 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

22 ноября 2016 г.

 

(Извлечение)

 

Районный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению Л., ранее судимого:

1) 01.09.1985 по ч. 2 ст. 201 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК) (в редакции УК 1960 года) к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 30.05.1987;

2) 01.09.1989 по ст. 100, ст. 111, ч. 2 ст. 39 УК (в редакции УК 1960 года) к 14 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 07.09.2000;

3) 18.03.2002, с учетом постановления президиума городского суда от 17.03.2004 по ч. 2 ст. 206, ст. 378, ч. 2 ст. 72 УК к 6 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 28.04.2007;

4) 21.02.2012 по ч. 1 ст. 328 УК к 3 годам ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа, освобожден по отбытии срока наказания 06.04.2014;

5) 17.12.2015 по ч. 2 ст. 206 УК к 3 годам ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа, постановлением суда 28.04.2016 переведен для дальнейшего отбывания наказания в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа сроком на 2 года 4 месяца 25 дней, по состоянию на 22.11.2016 неотбытого срока наказания имеет 1 год 10 месяцев 6 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 415 УК,

 

установил:

 

Л. совершил умышленное преступление – уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно:

он, будучи 28.04.2016 по постановлению суда переведенным для дальнейшего отбывания наказания в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа сроком на 2 года 4 месяца 25 дней, поставленным на учет в уголовно-исполнительной инспекции РУВД и 03.05.2016 ознакомленным с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа, предусмотренными ст.ст. 481, 55 Уголовно-исполнительного кодекса Республики Беларусь (далее – УИК), предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы без направления в ИУОТ, ознакомленным с установленными в отношении него ограничениями на основании постановления от 03.05.2016, в том числе:

– с расстоянием для выхода от жилища в пределах 4-го подъезда дома (лестничный коридор кв. 48);

– с установленным временем для посещения организаций здравоохранения, учреждений связи, торговли, бытового обслуживания, финансовых и других организаций в свободное от работы время;

– с обязательством по явке для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию РУВД в 1-й, 2-й, 3-й и 4-й четверг каждого месяца с 09.00 до 18.00 (при выпадении регистрации в праздничные дни – явка на следующий рабочий день);

– с обязательством в свободное от работы (учебы) время постоянно находиться в своем жилище или придомовой территории, не отходя от жилища далее расстояния, определенного уголовно-исполнительной инспекцией;

– с обязательством до трудоустройства с 19.00 до 06.00 постоянно находиться в своем жилище.

Однако Л. во время отбывания наказания в виде ограничения свободы умышленно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы без направления в ИУОТ, допустив ряд грубейших нарушений порядка и условий отбывания наказания, предусмотренных ст. 481 и ст. 55 УИК, а именно:

06.07.2016 в 19.50 в нарушение требований, предусмотренных п. 8 ч. 2 ст. 481 и ч. 11 ст. 55 УИК, отсутствовал по месту жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, 07.07.2016 в нарушение требований п. 2 ч. 2 ст. 481 и ч. 11 ст. 55 УИК не явился без уважительных причин на регистрацию в УИИ РУВД, 09.07.2016 в 13.30 в нарушение требований, предусмотренных п. 8 ч. 2 ст. 481 и ч. 11 ст. 55 УИК, отсутствовал по месту жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, 12.07.2016 в 17.30 в нарушение требований, предусмотренных п. 1 ч. 5 ст. 481 и ч. 11 ст. 55 УИК, явился в УИИ РУВД в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено актом освидетельствования УЗ «ГКНД» от 12.07.2016, за что постановлением начальника РУВД 13.07.2016 ему объявлено взыскание в виде дисциплинарной изоляции сроком на 10 суток без выхода на работу.

Он же 31.07.2016 (выходной день) в период времени с 16.30 до 16.57 в нарушение требований, предусмотренных п. 8 ч. 2 ст. 481 и ч. 11 ст. 55 УИК, отсутствовал по месту жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, за что постановлением начальника УИИ РУВД 04.08.2016 ему объявлен выговор.

Он же 05.08.2016 в 23.15 и 09.08.2016 в 19.20 в нарушение требований, предусмотренных п. 8 ч. 2 ст. 481 и ч. 11 ст. 55 УИК, отсутствовал по месту жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, за что постановлением начальника РУВД 11.08.2016 ему объявлено взыскание в виде дисциплинарной изоляции сроком 3 суток без выхода на работу.

11.08.2016 Л. вынесено официальное предупреждение об уголовной ответственности по ст. 415 УК как допустившему злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Однако Л. с целью дальнейшего уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы без направления в ИУОТ 08.09.2016 и 15.09.2016 в нарушение требований п. 2 ч. 2 ст. 481, ч. 11 ст. 55 и п. 2 ч. 6 ст. 55 УИК не явился без уважительных причин на регистрацию в УИИ РУВД, а также 24.09.2016 (выходной день) в 19.15 в нарушение требований, предусмотренных п. 8 ч. 2 ст. 481, ч. 11 ст. 55 и п. 2 ч. 6 ст. 55 УИК отсутствовал по месту жительства, без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, за что постановлением начальника УИИ РУВД 05.10.2016 ему объявлено взыскание в виде выговора.

05.10.2016 Л. повторно вынесено официальное предупреждение об уголовной ответственности по ст. 415 УК, как допустившему злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Однако Л. с целью дальнейшего уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы без направления в ИУОТ, 13.10.2016 в нарушение требований п. 1 ч. 5 ст. 481, ч. 11 ст. 55 и п. 2 ч. 6 ст. 55 УИК, находился в 22.10 по месту жительства в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено актом освидетельствования УЗ «ГКНД» от 13.10.2016, за что постановлением начальника УИИ РУВД 14.10.2016 ему объявлено взыскание в виде выговора.

Обвиняемый Л. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и суду показал, что 17.12.2015 осужден судом по ч. 2 ст. 206 УК к ограничению свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа на срок 3 года. В связи с наличием заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа, по постановлению суда от 28.04.2016 переведен для дальнейшего отбывания наказания в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа сроком на 2 года 4 месяца и 25 дней. 03.05.2016 в УИИ РУВД разъяснены порядок исполнения наказания и ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания, вынесено постановление об установлении ограничений, согласно которому, среди иного, была установлена обязанность являться для регистрации в УИИ РУВД в 1-й, 2-й, 3-й и 4-й четверг каждого месяца с 09.00 до 18.00 (при выпадении регистрации в праздничные дни – явка на следующий рабочий день), до трудоустройства с 19.00 до 06.00 постоянно находиться в своем жилище. В нарушение установленных требований 06.07.2016 в 19.50 отсутствовал по месту жительства, поскольку проводил время с сыном. Уважительных причин отсутствия по месту жительства не было. 07.07.2016 не явился на регистрацию в УИИ РУВД, при этом никаких уважительных причин не было. В указанный день не задерживался, не болел, нигде не содержался. 09.07.2016 в 13.30 отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, поскольку проводил время с сыном. При этом понимал, что в выходные дни обязан находиться в своем жилище. 12.07.2016 в 17.30 прибыл в УИИ РУВД в состоянии алкогольного опьянения, до этого выпив пиво. Понимал, что запрещено употребление спиртных и слабоалкогольных напитков и это является нарушением порядка и условий отбытия наказания. 13.07.2016 за указанные нарушения применена мера взыскания в виде дисциплинарной изоляции на 10 суток без выхода на работу. 31.07.2016 в период времени с 16.30 до 16.57 отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, в указанный день им совершено административное правонарушение по ст. 17.1 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее – КоАП). За данное нарушение 04.08.2016 применена мера взыскания в виде выговора. 05.08.2016 в 23.15 отсутствовал по месту жительства, поскольку провожал сына с матерью. Каких-либо уважительных причин не имел. 09.08.2016 в 19.20 также отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, поскольку забирал сына из детского сада. За указанные нарушения 11.08.2016 было вынесено официальное предупреждение, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 415 УК. С 15.08.2016 по 05.09.2016 находился на стационарном лечении в урологическом отделении УЗ «ГК БСМП». После этого продолжил допускать нарушения порядка и условий отбытия наказания. Так, 08.09.2016 и 15.09.2016 не явился на регистрацию в УИИ РУВД без уважительных причин. В указанные дни плохо себя чувствовал, однако за медицинской помощью не обращался, в УИИ о своей неявке на регистрацию не сообщал. Также 24.09.2016 в выходной день в 19.15 отсутствовал по месту жительства, поскольку находился у М. по месту жительства, принес ей лекарство. Уважительных причин для неявки на регистрацию в указанные дни, отсутствия по месту жительства не имел. За допущенные нарушения была применена мера взыскания в виде выговора, а также вынесено официальное предупреждение. После этого 13.10.2016 при проверке сотрудниками милиции в 22.10 находился по месту жительства в состоянии алкогольного опьянения, поскольку до этого выпил пиво, после чего был доставлен на освидетельствование в УЗ «МГНД». За данное нарушение 14.10.2016 объявлен выговор. В дни инкриминируемых правонарушений в учреждения здравоохранения не обращался, на больничных листах не находился, не задерживался, в местах лишения свободы не содержался.

Вина обвиняемого подтверждается показаниями свидетеля М., которая в судебном заседании показала, что 24.09.2016 около 18 часов рассказала Л., что плохо себя чувствует, на что последний сообщил, что привезет лекарство, несмотря на запрет покидать свое жилище. Около 19.00 Л. пришел к ней домой, где пробыл примерно до 19.15.

Кроме того, вина Л. в инкриминируемом преступлении подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: регистрационным листом осужденного, в котором отмечены дни неявки Л. на регистрацию 07.07.2016, 18.08.2016, 08.09.2016, 15.09.2016; постановлением об установлении ограничений, где указаны ограничения, с которыми обвиняемый ознакомлен под роспись в день его вынесения; рапортами сотрудников милиции, согласно которым Л. отсутствовал по месту жительства: 06.07.2016 в 19.50, 09.07.2016 в 13.30 31.07.2016 в 17.40, 05.08.2016 в 23.15, 09.08.2016 в 19.20, 24.09.2016 в 19.15; актом освидетельствования, согласно которому установлено, что Л. находился в состоянии алкогольного опьянения 12.07.2016; постановлением от 13.07.2016 о применении меры взыскания, согласно которому к Л. применена дисциплинарная изоляция сроком на 10 суток без выхода на работу, за нарушение порядка и условия отбывания наказания, что выразилось в отсутствии по месту жительства без уважительных причин 06.07.2016 в 19.50, 09.07.2016 в 13.30, а также явке на регистрацию 12.07.2016 в состоянии алкогольного опьянения; копией постановления по делу об административном правонарушении от 31.07.2016, согласно которому Л. привлечен к административной ответственности по ст. 17.1 КоАП, что подтверждает отсутствие Л. 31.07.2016 в 16.57 по месту жительства без уважительных причин; постановлением от 04.08.2016 о применении меры взыскания, согласно которому Л. объявлен выговор за нарушение порядка и условия отбывания наказания, что выразилось в отсутствии по месту жительства без уважительных причин 31.07.2016 с 16.30 до 16.57; постановлением от 11.08.2016 о применении меры взыскания, согласно которому к Л. применена дисциплинарная изоляция сроком на 3 суток без выхода на работу, за нарушение порядка и условия отбывания наказания, что выразилось в отсутствии по месту жительства без уважительных причин 05.08.2016 в 23.15, 09.08.2016 в 19.20; официальными предупреждениями; постановлением от 05.10.2016 о применении меры взыскания, согласно которому к Л. объявлен выговор за нарушение порядка и условия отбывания наказания, что выразилось в неявке без уважительных причин на регистрацию 08.09.2016 и 15.09.2016, а также отсутствии по месту жительства без уважительных причин в выходной день (субботу) 24.09.2016 в 19.15; рапортом сотрудника милиции, согласно которому Л. 13.10.2016 в 22.10 находился по месту жительства в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования; постановлением от 14.10.2016 о применении меры взыскания, согласно которому Л. объявлен выговор за нарушение порядка и условия отбывания наказания, что выразилось в нахождении 13.10.2016 в 22.10 по месту жительства в состоянии алкогольного опьянения.

Оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности с точки зрения их достаточности, суд приходит к выводу о доказанности виновности Л. в уклонении осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, и его действия следует квалифицировать по ст. 415 УК.

Назначая наказание обвиняемому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и цели содеянного, данные о личности обвиняемого, имеющиеся в материалах дела, в том числе то, что он неоднократно судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, отрицательно характеризуется по месту жительства, постоянного места работы не имеет, вместе с тем, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также учитывается состояние здоровья обвиняемого.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка признается обстоятельством, смягчающим ответственность.

Отягчающим ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 64 УК, суд признает совершение преступления лицом, ранее совершившим преступления, судимость за которые не снята и не погашена.

В судебном заседании установлено, что у Л. имеется не снятая и не погашенная судимость за умышленные преступления, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 43 УК, суд признает в его действиях наличие рецидива преступлений.

Обсуждая в соответствии с постановлением Пленума Верховного Cуда Республики Беларусь от 26.03.2002 № 1 «О назначении судами уголовного наказания» вопрос о назначении наказания в отношении обвиняемого, суд пришел к убеждению, что цели уголовной ответственности, имеющей целью исправление лица, совершившего преступление, и предупреждение совершения новых преступлений как осужденным, так и другим лицом, а также призванной способствовать восстановлению социальной справедливости, могут быть достигнуты при назначении наказания обвиняемому в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.ст. 77, 78 УК.

Учитывая личность виновного и условия, при которых им было совершено преступление, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами, ролью лица и его поведением во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности деяния, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 70 УК.

В соответствии с заключением эксперта от 19.10.2016 обвиняемый в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством (заболеванием), временным расстройством психики, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, не страдает и в настоящее время, мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. В принудительных мерах безопасности и лечения не нуждается. Страдает синдромом зависимости от опиоидов, в настоящее время стойкая ремиссия, в связи с чем в применении принудительных мер безопасности и лечения, применяемых к лицам, страдающим наркоманией, не нуждается. Синдромом зависимости от алкоголя не страдает и не нуждается в принудительных мерах безопасности и лечения, применяемых к лицам, страдающим хроническим алкоголизмом. Указанное заключение составлено должным специалистом, поводов сомневаться в компетенции которого у суда не имеется, выводы специалиста приведены в ясных понятиях и являются полными. С учетом изложенного, суд признает данное заключение допустимым и достоверным доказательством. Таким образом, суд приходит к выводу о вменяемости обвиняемого и отсутствии необходимости, в силу ст. 107 УК, применения в отношении обвиняемого принудительных мер безопасности и лечения от наркомании и хронического алкоголизма.

Учитывая, что Л. имеет срок неотбытого наказания по приговору суда от 17.12.2015 в виде ограничения свободы без направления в ИУОТ – 1 год 10 месяцев 6 дней, при назначении наказания следует применить ч. 1 ст. 73 УК.

При сложении наказаний по совокупности приговоров следует руководствоваться правилами п. 1 ч. 1 ст. 74 УК, исходя из того, что одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

Органом предварительного следствия в отношении обвиняемого применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Согласно ч. 4 ст. 119 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – УПК), мера пресечения изменяется на более строгую, когда это вызывается обстоятельствами уголовного дела. С учетом назначенного обвиняемому вида наказания примененную меру пресечения следует изменить на заключение под стражу с момента вынесения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 349–352, 356, 358–361 УПК, суд

 

приговорил:

 

Л. признать виновным в уклонении осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы и на основании ст. 415 УК назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 17.12.2015 и назначить Л. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 22.11.2016.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, заключив обвиняемого под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в городской суд через районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а обвиняемым – в тот же срок со дня вручения копии приговора.