− 
 − 

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА

2 марта 2009 г. (дело N 61-12/09М)

 

Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "А", к Закрытому акционерному обществу "Б", Обществу с ограниченной ответственностью "В", об установлении факта ничтожности дополнительных соглашений,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "А" обратилось с иском в суд к закрытому акционерному обществу "Б", обществу с ограниченной ответственностью "В" об установлении факта ничтожности дополнительных соглашений N 4 от 10.03.2008, N 5 от 13.03.2008, N 6 от 14.03.2008, N 7 от 17.03.2008, N 8 от 18.03.2008, N 9 от 24.03.2008, N 10 от 24.03.2008, N 12 от 26.03.2008, N 13 от 26.03.2008, N 14 от 27.03.2008, N 16 от 28.03.2008, N 17 от 31.03.2008, N 20 от 04.04.2008, N 21 от 04.04.2008, N 22 от 07.04.2008 к договору факторинга N 499Ф-08 от 05.03.2008 в соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Республики Беларусь.

Представители истца в судебном заседании иск поддержали по основаниям, изложенным в иске, суду пояснили, что согласно договору факторингового обслуживания N 499Ф-08 от 05.03.2008 допускается уступка банку требований получения денежных средств от должников, возникших после передачи товаров. Обязанность по оплате товара у ОАО "А" возникла уже после подписания спорных дополнительных соглашений, в связи с чем они являются ничтожными.

Представители первого ответчика иск не признали, суду пояснили, что дополнительные соглашения были подписаны либо за несколько дней до передачи товаров, либо в день их поставки по ТТН. В любом случае Банковский кодекс Республики Беларусь допускает уступку денежного требования, срок платежа по которому наступит в будущем.

На основании изложенного просили в иске отказать.

Представитель второго ответчика согласен с позицией первого ответчика.

 

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между закрытым акционерным обществом "Б" и обществом с ограниченной ответственностью "В" был заключен договор факторингового обслуживания N 499Ф-08 от 05.03.2008, согласно которому закрытое акционерное общество "Б" обязалось вступать в денежные обязательства между обществом с ограниченной ответственностью "В" и его покупателями на стороне общества с ограниченной ответственностью "В" путем выплаты ему суммы денежных обязательств с дисконтом.

К данному договору были заключены дополнительные соглашения N 4 от 10.03.2008, N 5 от 13.03.2008, N 6 от 14.03.2008, N 7 от 17.03.2008, N 8 от 18.03.2008, N 9 от 24.03.2008, N 10 от 24.03.2008, N 12 от 26.03.2008, N 13 от 26.03.2008, N 14 от 27.03.2008, N 16 от 28.03.2008, N 17 от 31.03.2008, N 20 от 04.04.2008, N 21 от 04.04.2008, N 22 от 07.04.2008, по которым общество с ограниченной ответственностью "В" уступило в пользу закрытого акционерного общества "Б" право требования к открытому акционерному обществу "А" по получению денежных средств на сумму 2624393241 руб. за поставленный товар по товарно-транспортным накладным в период с 10 марта 2008 г. по 7 апреля 2008 г., о чем истец был уведомлен.

Кроме того, соглашением от 12.05.2008 открытому акционерному обществу "А" была предоставлена рассрочка исполнения обязательства по уступленным требованиям.

Статьей 772 Гражданского кодекса Республики Беларусь установлено, что по договору финансирования под уступку денежного требования (факторинга) одна сторона (фактор) обязуется второй стороне (кредитору) вступить в денежное обязательство между кредитором и должником на стороне кредитора путем выплаты кредитору суммы денежного обязательства должника с дисконтом (разница между суммой денежного обязательства должника и суммой, выплачиваемой фактором кредитору) с уведомлением должника о переходе прав кредитора к фактору (открытый факторинг) либо без уведомления о таком переходе (скрытый факторинг). Договор факторинга может заключаться по поводу как одного денежного обязательства, так и ряда денежных обязательств, в том числе и тех, которые могут возникнуть в будущем, в частности однородных денежных обязательств по получению оплаты за поставленный товар.

В силу статьи 155 Банковского кодекса Республики Беларусь предметом уступки по договору факторинга может быть как денежное требование, срок платежа по которому уже наступил (существующее денежное требование), так и денежное требование, срок платежа по которому наступит в будущем (будущее денежное требование).

Из представленных суду документов усматривается, что при подписании дополнений к договору факторингового обслуживания N 499Ф-08 от 05.03.2008 подписывались трехсторонние акты сверки, в которых подтверждены факт поставки товаров и возникновение обязательства по их оплате. То, когда должны быть исполнены данные обязательства, не влияет на действительность уступленного требования.

Статьей 291 Гражданского кодекса Республики Беларусь предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если иное не вытекает из законодательства или договора.

Следовательно, суд не принимает во внимание представленное истцом письмо N 1/05-246 от 27.05.2008.

В силу статьи 169 Гражданского кодекса Республики Беларусь сделка, не соответствующая требованиям законодательства, ничтожна, если законодательный акт не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из представленных суду доказательств суд не усматривает нарушений законодательства Республики Беларусь при заключении дополнительных соглашений N 4 от 10.03.2008, N 5 от 13.03.2008, N 6 от 14.03.2008, N 7 от 17.03.2008, N 8 от 18.03.2008, N 9 от 24.03.2008, N 10 от 24.03.2008, N 12 от 26.03.2008, N 13 от 26.03.2008, N 14 от 27.03.2008, N 16 от 28.03.2008, N 17 от 31.03.2008, N 20 от 04.04.2008, N 21 от 04.04.2008, N 22 от 07.04.2008 к договору факторинга N 499Ф-08 от 05.03.2008, в связи с чем основания для установления факта их ничтожности отсутствуют.

В соответствии со статьей 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 133, 190, 192 - 194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд

 

решил:

 

Открытому акционерному обществу "А" в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

 

 

------------------------------------------------------------------