РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ

20 февраля 2007 г. (дело N 30-4/07)

 

Хозяйственный суд Минской области рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела

по иску ОАО "А"

к СПК "Б"

о взыскании 2645471 руб.,

 

установил:

 

Иск был заявлен о взыскании с ответчика 2645471 руб., в том числе 2376064 руб. задолженности за поставленную продукцию, 211470 руб. пени за просрочку оплаты и 57937 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 16.01.07 г.).

Истец письмом от 19.02.07 г. заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов по ст. 366 ГК РБ и просил взыскать 88793 руб. процентов за период с 20.10.06 г. по 20.02.07 г.

Суд, совещаясь на месте, определил удовлетворить ходатайство истца.

Представители сторон в судебное заседание не явились; о времени рассмотрения дела стороны извещены должным образом, о чем свидетельствуют поступившие в адрес суда уведомления о вручении почтовых отправлений и письмо истца.

Судом, руководствуясь ст. 177 ХПК РБ, было определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителей сторон.

Истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с договором N 2006 ИЗВ-МЕЛ/486 от 29.09.06 г. отгрузил ответчику продукцию на сумму 2376064 руб.

Согласно п. 2.7 договора расчеты производятся в течение 15 календарных дней с момента вывоза.

Ответчик полученный товар не оплатил.

Согласно п. 7.3 договора за несвоевременную оплату продукции начисляется пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Истец просит суд взыскать с ответчика 211470 руб. пени за период с 20.10.06 г. по 16.01.07 г.

В порядке ст. 366 ГК РБ истец просит суд взыскать с ответчика 88793 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 20.10.06 г. по 20.02.07 г.

Истец письмом от 19.02.07 г. поддержал исковые требования в объеме предъявленного взыскания.

Ответчик возражений по существу спора не представил.

В судебном заседании представитель истца ознакомлен с правами и обязанностями, судья с подлинниками документов по делу.

 

Суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Истцом во исполнение договора N 2006 ИЗВ-МЕЛ/486 от 29.09.06 г. поставлен ответчику товар на сумму 2376064 руб., что подтверждается ТТН N 1395132 от 05.10.06 г., N 0767743 от 05.10.06 г. и не оспаривается ответчиком, что необходимо в силу бремени доказывания (ст. 100 ХПК РБ) и состязательности процесса (ст. 115 Конституции РБ и 19 ХПК РБ).

Согласно п. 2.7 договора расчеты производятся в течение 15 календарных дней с момента вывоза.

Ответчик полученный товар не оплатил.

Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно п. 2 ст. 486 ГК РБ поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 2376064 руб. задолженности за поставленный товар.

Согласно п. 7.3 договора за несвоевременную оплату продукции начисляется пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа.

Суд согласен с представленным расчетом пени и считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 211470 руб. пени за период с 20.10.06 г. по 16.01.07 г.

Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате на сумму этих средств проценты, размер которых при взыскании долга в судебном порядке определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.

В соответствии с постановлением правления Национального банка Республики Беларусь N 29 от 29.01.07 г. учетная ставка Национального банка Республики Беларусь установлена в размере 11% годовых.

Суд согласен с представленным расчетом процентов и считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 88793 руб. процентов за период с 20.10.06 г. по 20.02.07 г.

Руководствуясь ст. 133 ХПК РБ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 132574 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 127, 133 ХПК РБ с ответчика в республиканский бюджет подлежит взысканию 1242 руб. государственной пошлины.

В соответствии со ст. 193 ХПК РБ мотивировочная часть решения не составляется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 27, 190 - 194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд

 

решил:

 

1. Взыскать c Сельскохозяйственного производственного кооператива "Б" в пользу Открытого акционерного общества "А" 2376064 руб. основного долга, 88793 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 211470 руб. пени и 132274 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 2808601 (два миллиона восемьсот восемь тысяч шестьсот один) руб.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

2. Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение пятнадцати дней после его объявления в порядке, установленном ст.ст. 267 - 270 ХПК Республики Беларусь.

 

 

------------------------------------------------------------------