− 
 − 

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ

20 января 2009 г. (дело N 686-11/2008)

 

Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Банк" к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "А" и к торговому унитарному предприятию "З" о взыскании 120155,34 долларов США,

 

установил:

 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков 120155,34 долларов США задолженности по кредитному договору N 6010690807 от 24.08.2007 за период с 1 октября по 1 декабря 2008 года.

Представитель истца поддержала исковые требования в заявленном размере.

Первый ответчик - К(Ф)Х "А" указал в заявлении суду о том, что иск о взыскании суммы задолженности признает, а также заявил ходатайство о предоставлении рассрочки по погашению задолженности до октября 2009 года.

Второй ответчик - ТУП "З" в отзыве указал, на то, что все отношения по кредитной линии осуществляет К(Ф)Х "А", к производственной деятельности которого ТУП "З" отношения не имеет. Кроме того, ТУП "З" указал, что между предприятием и ОАО "Банк" был заключен договор поручительства N 6010690807 от 24.08.2007 с предоставлением в залог изолированного помещения. ТУП "З" также было поддержано ходатайство первого ответчика - К(Ф)Х "А" о предоставлении рассрочки.

После объявленных перерывов (с 12.01.2009 по 16.01.2009 и с 16.01.2009 по 20.01.2009) хозяйственный суд продолжил судебное разбирательство.

 

Выслушав мнение представителей сторон, изучив представленные материалы, хозяйственный суд установил следующее.

24.08.2007 между истцом - ОАО "Банк" и первым ответчиком - К(Ф)Х "А" был заключен кредитный договор N 6010690807, к которому стороны впоследствии заключили 11 дополнительных соглашений.

Согласно п. 1.1 кредитного договора истец обязался предоставить первому ответчику кредит в рамках кредитной линии с предельным размером единовременной задолженности не более 232885 долларов США для оплаты кормов и ветпрепаратов с окончательным сроком возврата 28.11.2008. П. 1.2 договора стороны установили график выдачи и график погашения кредита.

Согласно ст. 763 Гражданского кодекса Республики Беларусь заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 137 Банковского кодекса Республики Беларусь по кредитному договору банк или небанковская кредитно-финансовая организация (кредитодатель) обязуются предоставить денежные средства (кредит) другому лицу (кредитополучателю) в размере и на условиях, определенных договором, а кредитополучатель обязуется возвратить (погасить) кредит и уплатить проценты за пользование им.

В обеспечение надлежащего исполнения кредитного договора N 6010690807 от 24.08.2007 истец заключил со вторым ответчиком - ТУП "З" Сидорова С.С. договор поручительства N 6010690807 от 24.08.2007, согласно которому второй ответчик обязался перед истцом отвечать за полное исполнение первым ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, а также возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.2.1 договора поручительства второй ответчик принял на себя обязательство удовлетворить в трехдневный срок с момента получения уведомления требования истца об исполнении обязательств при условии предоставления истцом документов, подтверждающих факт неисполнения первым ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

В связи с тем, что в нарушение принятых по кредитному договору обязательств первый ответчик не произвел погашение следующих сумм:

34015 долларов США (срок возврата 30.09.2008),

43060 долларов США (срок возврата 31.10.2008),

43080,34 доллара США (срок возврата 28.11.2008), а всего 120155, 34 доллара США, 01.12.2008 в адрес второго ответчика было направлено письмо N 02-19/9581 с предложением в добровольном порядке уплатить причитающиеся истцу денежные средства.

Поскольку к моменту рассмотрения дела в суде задолженность по кредитному договору не погашена, суд признает заявленное требование о взыскании суммы задолженности в размере 120155,34 долларов США солидарно с ответчиков законным и обоснованным.

Согласно ст. 343 Гражданского кодекса Республики Беларусь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законодательством или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В силу п. 3.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором как солидарные должники.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Республики Беларусь при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Вместе с тем, хозяйственный суд считает возможным удовлетворить заявленное ответчиками ходатайство и предоставить рассрочку погашения задолженности по кредитному договору согласно представленному графику исходя из следующего. 22.12.2008 Высшим Хозяйственным Судом Республики Беларусь по заявлению истца - ОАО "Банк" было возбуждено 5 исполнительных производств по взысканию с К(Ф)Х "А" денежных средств на общую сумму 457663, 56 доллара США. По состоянию на 01.01.2009 чистая прибыль К(Ф)Х "А" составила 168 млн.руб., что недостаточно для погашения задолженности без обращения взыскания на иное имущество хозяйство, изъятие которого может привести к снижению объемов производства и прибыли, что увеличит сроки погашения долгов. Удовлетворяя ходатайство о предоставлении рассрочки хозяйственный суд также учитывает то, обстоятельство, что в обеспечение исполнения возврата кредита вторым ответчиком - ТУП "З" в залог предоставлено имущество - встроенное помещение магазина с подвалом общей площадью 321,9 кв.м, денежные средства от реализации которого пойдут на погашение задолженности при отсутствии иных способов ее погашения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 133, 211, 190 - 194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд

 

решил:

 

Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства "А" и торгового унитарного предприятия "З" Сидорова С.С. солидарно в пользу открытого акционерного общества "Банк" 120155,34 долларов США задолженности по кредитному договору и 8586997 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В части взыскания задолженности по кредитному договору в сумме 120155,34 доллара США предоставить рассрочку исполнения согласно следующему графику:

январь 2009 года 1000 долларов США,

февраль 2009 года 3000,34 долларов США

март 2009 года 5000 долларов США,

апрель 2009 года 10000 долларов США,

май 2009 года 10155 долларов США

июнь 2009 года 10000 долларов США

июль 2009 года 15000 долларов США

август 2009 года 15000 долларов США

сентябрь 2009 года 25000 долларов США

октябрь 2009 года 26000 долларов США

После вступления решения в законную силу выдать судебные приказы.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение 15 дней после принятия в порядке, установленном статьями 267 - 281 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.

 

 

------------------------------------------------------------------