− 
 − 

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МОГИЛЕВСКОЙ ОБЛАСТИ

9 сентября 2008 г. (дело N 313-3/2008)

 

Хозяйственный суд Могилевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Республиканского унитарного предприятия "М" к Открытому акционерному обществу "Беларусбанк" о взыскании 1853750 руб.,

 

установил:

 

Иск заявлен о взыскании 1853750 руб. неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в период с июня 2004 г. по январь 2008 г. РУП "М" в соответствии с положениями коллективного договора перечисляло Петровой А.А. на индивидуальный счет ежемесячную материальную помощь, как неработающей пенсионерке.

Согласно архивной справке от 17.07.2008 г. Петрова А.А. умерла 23.05.2004 г.

Истец ссылается на то, что ошибочно перечислял ежемесячную материальную помощь, поскольку Петрова А.А. проживала одна, родственников не имела, хоронили ее соседи, которые не знали, что она получает ежемесячную материальную помощь от истца. Сумма материальной помощи за указанный период составила 1853750 руб.

Истец обратился с претензией к ответчику о возврате 1853750 руб., однако ответчик, ссылаясь, что указанная сумма входит в состав наследства и требования необходимо предъявлять к наследникам Петровой А.А., отказал в возврате указанной суммы.

Истец, ссылаясь на то, что ответчиком получено неосновательное обогащение, и основываясь на ст.ст. 971, 973 Гражданского кодекса Республики Беларусь, просит взыскать с ответчика 1853750 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель истца представил договор от 04.05.1999 г., заключенный между ПО "М" и АСБ "Беларусбанк", в соответствии с п. 1.1. которого банк принял на себя организацию работы по зачислению сумм заработной платы и приравненных к ней платежей на вкладные счета работников в учреждениях АСБ "Беларусбанк" области. Истец также указал, что отношения по перечислению материальной помощи Петровой А.А. возникли с июня 2004 г., поэтому на них распространяется действие Банковского кодекса Республики Беларусь, в соответствии с нормами которого, к перечисленной на счет Петровой А.А. материальной помощи должны применяться нормы, регулирующие договор банковского вклада, внесенного на имя другого лица.

Ответчик исковые требования не признал и указал, что денежные средства, поступившие на счет Петровой А.А., принадлежат в соответствии со ст. 189 БК Республики Беларусь вкладчику, а банк должен обеспечить сохранность вкладов. Поэтому, по мнению ответчика, требования о возврате необоснованно перечисленной суммы должны быть предъявлены к наследникам умершей.

 

Заслушав пояснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Индивидуальный счет был открыт гражданкой Петровой А.А. 19.04.1994 г., в соответствии с Инструкцией о порядке совершения Государственными сберегательными кассами СССР операций по вкладам населения от 03.10.1980 г. В соответствии с п. 1 указанной инструкции Государственные сберегательные кассы СССР, в частности, имели право принимать вклады населения, совершать безналичные расчеты по вкладам и переводить вклады из одних сберкасс в другие. Представленный ответчиком ордер формы 51/36 по счету подтверждает внесение первоначального взноса во вклад (п. 71 Инструкции). Указанной инструкцией договор банковского счета и договор банковского вклада отдельно не выделялись.

С принятием Банковского кодекса Республики Беларусь понятия договора банковского счета и банковского вклада четко разделены. Поскольку отношения по перечислению материальной помощи Петровой А.А. возникли в 2004 г., то к их регулированию необходимо применять положения банковского кодекса.

Статья 183 Банковского кодекса Республики Беларусь предусматривает, что договор банковского вклада в обязательном порядке должен быть оформлен в письменной форме. При этом в договоре должны быть предусмотрены существенные условия, установленные ст. 184 Банковского кодекса Республики Беларусь:

валюта вклада (депозита) и сумма первоначального взноса во вклад (депозит);

размер процентов по вкладу (депозиту);

вид договора банковского вклада (депозита);

срок возврата вклада (депозита) - для договора срочного банковского вклада (депозита);

обстоятельство (событие), при наступлении (не наступлении) которого вкладополучатель обязуется возвратить вклад (депозит), - для договора условного банковского вклада (депозита);

фамилия, имя, отчество, паспортные данные физического лица, наименование и место нахождения юридического лица (место нахождения его постоянно действующего исполнительного органа), на имя которого вносится вклад (депозит), - для договора банковского вклада (депозита) на имя другого лица;

иные условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор банковского вклада (депозита), заключаемый с вкладчиком - физическим лицом (за исключением вкладчика - индивидуального предпринимателя), кроме условий, определенных частью первой настоящей статьи или иным законодательством Республики Беларусь, должен содержать следующие существенные условия:

порядок внесения вкладчиком денежных средств во вклад (депозит);

порядок возврата денежных средств вкладчику в случае неисполнения вкладополучателем обязательства или досрочного расторжения этого договора;

ответственность вкладополучателя за неисполнение обязательства.

С Петровой А.А. договор банковского вклада с соблюдением вышеуказанных существенных условий, предусматривающий его вид, проценты, порядок внесения денежных средств и их возврата вкладчику, не заключался.

Ссылки ответчика о том, что, перечисляя денежные средства на счет Петровой А.А., фактически был заключен договор банковского вклада на имя другого лица, суд считает необоснованным, так как такой договор также должен быть заключен в письменной форме с соблюдением всех существенных условий.

Договор от 04.05.1999 г., заключенный между ПО "М" и АСБ "Беларусбанк", предусматривает перечисление, предусмотренных договором сумм на действующие лицевые счета работников (п. 2.1.1. договора), а не оформляет вклады на имя этих работников.

В справке по счету, представленной ответчиком, указано "вклад 1896814" руб., "до востребования зарплатный", переоформлен во вклад "0". Анализ движения средств на счете показывает, что проценты по счету не предусмотрены и не начислялись, кроме процента, предусмотренного законодательством при хранении средств на счете. Договор банковского вклада предполагает принятие денежных средств вкладчика для хранения в целях получения дохода. Исходя из реального движения средств на счету, можно сделать вывод, что доход в виде процентов не начислялся, кроме процента, предусмотренного законодательством при хранении средств на счете.

В соответствии со ст. 197 Банковского кодекса Республики Беларусь по договору текущего (расчетного) банковского счета одна сторона (банк или небанковская кредитно-финансовая организация) обязуется открыть другой стороне (владельцу счета) текущий (расчетный) банковский счет для хранения денежных средств владельца счета и (или) зачисления на этот счет денежных средств, поступающих в пользу владельца счета, а также выполнять поручения владельца счета о перечислении и выдаче соответствующих денежных средств со счета, а владелец счета предоставляет банку или небанковской кредитно-финансовой организации право использовать временно свободные денежные средства, находящиеся на счете, с уплатой процентов, определенных законодательством Республики Беларусь или договором, и уплачивает банку или небанковской кредитно-финансовой организации вознаграждение (плату) за оказываемые ему услуги.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что правоотношения, возникшие между банком и гражданином, должны быть квалифицированы как договор текущего банковского счета вида "Зарплатный", работающего в режиме до востребования, а не банковского вклада (депозита).

Согласно ст. 198 Банковского кодекса Республики Беларусь владельцами счета по договору текущего (расчетного) банковского счета могут быть физические и юридические лица, т.е. средства, поступающие на счет банку не принадлежат.

В соответствии со ст. 200 Банковского кодекса Республики Беларусь право распоряжаться денежными средствами, находящимися на его счете, имеет владелец текущего (расчетного) банковского счета лично либо через уполномоченных им лиц.

В соответствии со п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса Республики Беларусь лицо, которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В данном случае перечисляемые денежные средства поступали в собственность владельца счета Петровой А.А., поэтому со стороны банка отсутствует факт неосновательного приобретения или сбережения имущества.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 133 ХПК Республики Беларусь расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 130, 133, 190, 193, 204, 207 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд

 

решил:

 

В удовлетворении иска отказать.

Решение хозяйственного суда вступает в законную силу по истечении 15-дневного срока на апелляционное обжалование.

Приказы на исполнение решения выдать после вступления решения в законную силу.

 

 

------------------------------------------------------------------