− 
 − 

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МОГИЛЕВСКОЙ ОБЛАСТИ

10 января 2012 г. (дело N 292-9/2011)

 

Хозяйственный суд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению) иностранного частного торгового унитарного предприятия "Т" к производственному частному унитарному предприятию "К" о взыскании 28980376 руб. Дело рассмотрено с применением средств видео-конференц-связи.

Иск предъявлен о взыскании 28980376 руб., в том числе 18776003 руб. стоимости продукции по договору поставки, 2466399 руб. пеней за просрочку платежа за период с 05.12.2010 по 25.10.2011, 7737974 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2010 по 25.10.2011.

В обоснование исковых требований истец сослался: на договор от 20.02.2008, счет от 09.11.2010, расчет, товарно-транспортную накладную (ТТН), доверенность, претензию, платежные поручения, свидетельство.

От истца поступило письменное ходатайство об уменьшении суммы иска в связи с погашением суммы основного долга после предъявления иска, истец просил взыскать с ответчика 2466399 руб. пеней за просрочку платежа за период с 05.12.2010 по 25.10.2011, 7737974 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2010 по 25.10.2011. В соответствии со ст. 63, 126, 180 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (ХПК) ходатайство судом было удовлетворено.

Согласно ст. 63, 149 ХПК следует принять отказ истца от иска в части 18776003 руб. основного долга, производство по делу в этой части - прекратить.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика 10204373 руб. пеней и процентов.

Будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени слушания дела, ответчик своих представителей для участия в судебном заседании не направил, письменно против иска и слушания дела в отсутствие своих представителей не возразил, что не препятствовало рассмотрению в соответствии со ст. 177 ХПК данного дела по имевшимся материалам.

Протокольным определением суд продолжил судебное заседание в отсутствие представителей ответчика и отзыва на иск.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд

 

установил:

 

В соответствии с договором от 20.02.2008, заключенным между иностранным частным торговым унитарным предприятием "Т" (далее - ИЧТУП "Т") и производственным частным унитарным предприятием "К" (далее - ПЧУП "К"), ИЧТУП "Т" обязалось произвести отгрузку продукции в ассортименте, уточненном в договоре, а ответчик - принять и оплатить стоимость продукции. Во исполнение условий договора ИЧТУП "Т" по ТТН через представителя ответчика, действовавшего по доверенности, произвел отгрузку продукции в адрес ПЧУП "К" на сумму 24663990 руб. В соответствии с условиями договора продукция отгружается на условиях 100% предоплаты, однако данная продукция была отгружена без предоплаты. В счет оплаты ответчик перечислил платежными поручениями от 08.07.2011 3663990 руб. и от 12.10.2011 2223997 руб., а всего - в сумме 5887987 руб. Задолженность в сумме 18776003 руб. несмотря на направление претензии с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и прохождение сторонами процедуры примирения  была погашена только 06.01.2012.

Требование истца о взыскании 7737974 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2010 по 25.10.2011 подлежало удовлетворению. Согласно ст. 366 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требования кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения.

В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК, иными актами законодательства или договором купли-продажи либо не вытекает из существа обязательства. Частью пятой п. 10 Постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 23.12.2004 N 13 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Республики Беларусь о договоре поставки" закреплено, что в тех случаях, когда в договоре поставки установлена предварительная оплата продукции (товаров) и не предусмотрена возможность изменения этого условия в одностороннем порядке, а поставщик, не дождавшись предоплаты, отгрузил продукцию (товары) и выставил платежное требование, тем самым изменив условие о порядке расчетов, с покупателя, не оплатившего платежное требование, санкции за просрочку платежа могут быть взысканы только в случае акцепта платежного требования поставщика.

В данном случае платежное требование истцом не выставлялось, следовательно, если поставщик, не дожидаясь предоплаты, отгрузил товар без выставления платежного требования, а в силу договора и законодательства расчеты должны осуществляться платежными поручениями, подлежала применению часть вторая п. 10, согласно которой покупатель, согласившийся принять товар досрочно, обязан совершить действия, необходимые для его оплаты, не позднее следующего дня с момента получения товара. Товар ответчиком был принят без нареканий по количеству и качеству.

Согласно ст. 486 ГК покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В соответствии с п. 14 Инструкции "О банковском переводе", утвержденной постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь от 29.03.2001 N 66, платежные поручения представляются в банк-отправитель в течение 10 календарных дней со дня их выписки, день выписки в расчет не принимается. Таким образом, срок исполнения платежных поручений в данном случае урегулирован ст. 248 Банковского кодекса Республики Беларусь.

В соответствии со ст. 248 Банковского кодекса Республики Беларусь банк-отправитель и банк-получатель обязаны исполнить платежное поручение в случае его акцепта в тот банковский день, когда это поручение получено. При недостаточности времени для исполнения платежного поручения до окончания банковского дня оно может быть исполнено в следующий за ним банковский день.

Следовательно, при определении срока исполнения обязательства следует учитывать время, в течение которого получатель может обратиться в банк с платежным поручением, а также время, необходимое банку для исполнения данного платежного поручения. На основании вышеизложенного поставленный истцом товар должен быть оплачен ответчиком не позднее 04.12.2010, просрочка платежа за период с 05.12.2010 по 25.10.2011 нашла свое подтверждение материалами дела.

На 06.01.2012 (день исполнения денежного обязательства ответчиком) ставка рефинансирования Национального банка Республики Беларусь составляла 45% годовых, но истцом была применена ставка 35%, что в соответствии со ст. 63 ХПК являлось правом истца. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом просрочки с 05.12.2010 по 25.10.2011 правомерны, в связи с чем с ответчика следовало взыскать 7737974 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование истца о взыскании 2466399 руб. пеней за просрочку платежа за период с 05.12.2010 по 25.10.2011 было признано правомерным и подлежало удовлетворению. В соответствии со ст. 311 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии со ст. 312 ГК стороны в договоре определили размер неустойки за просрочку платежа в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от несвоевременно оплаченной суммы. Согласно расчету с учетом просрочки с 05.12.2010 по 25.10.2011 сумма пеней составила 2466399 руб.

Статья 314 ГК предоставляет право суду снижать подлежащую взысканию неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, законодатель предоставил суду право снижать подлежавшие взысканию пени только в случае явной несоразмерности, в связи с тем что ответчик в течение длительного периода времени пользовался чужими денежными средствами в сумме 18776003 руб., основной долг был погашен только 06.01.2012, а истец не поставил вопрос о взыскании пеней и процентов с учетом просрочки по фактическое исполнение денежного обязательства ответчиком, ответчик не просил суд о снижении подлежавших взысканию пеней, суд не посчитал подлежавшую взысканию неустойку несоразмерной и не нашел оснований для ее снижения.

Как установлено в судебном заседании, ответчик в процессе погашения задолженности в платежных поручениях от 08.07.2011 на сумму 3663990 руб. и от 12.10.2011 на сумму 2223997 руб., а также при погашении задолженности в сумме 18776003 руб. в назначении платежа правильно указал договор от 20.02.2008, но ТТН была указана неверно. В судебном заседании факт отгрузки продукции по ТТН нашел свое подтверждение материалами дела, в связи с чем истец обоснованно в соответствии со ст. 300 ГК зачел все денежные средства, поступившие по вышеуказанным платежным поручениям, в счет погашения задолженности в сумме 24663990 руб.

По изложенным основаниям иск подлежал удовлетворению в сумме 2466399 руб. пеней за просрочку платежа за период с 05.12.2010 по 25.10.2011, 7737974 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2010 по 25.10.2011 с отнесением расходов по госпошлине в соответствии со ст. 133 ХПК на ответчика.

Руководствуясь ст. 126, 133, 190 - 200, 201, 202 - 207, 269 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд

 

решил:

 

Принять отказ истца от иска в части взыскания 18776003 руб. основного долга, производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с ПЧУП "К" в доход ИЧТУП "Т" 2466399 руб. пеней за просрочку платежа за период с 05.12.2010 по 25.10.2011, 7737974 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2010 по 25.10.2011, 1449019 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Приказы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, апелляционная жалоба может быть подана в хозяйственный суд Могилевской области в течение 15 дней со дня принятия решения.