− 
 − 

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ

28 мая 2013 г. (дело N 57-3/2013)

 

Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску иностранного частного унитарного производственно-торгового предприятия "С" к индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. о взыскании 15880125 руб. основного долга, 11355410 руб. пеней, 5911034 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего – 33146569 руб. задолженности по договору поставки от 16.03.2011 без участия представителей сторон,

 

установил:

 

Иск заявлен иностранным частным производственно-торговым предприятием "С" к индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. о взыскании 15880125 руб. основного долга, 11355410 руб. пеней, 5911034 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего – 33146569 руб. задолженности по договору поставки от 16.03.2011.

Представители сторон, надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, направили ходатайства с просьбой о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителей сторон.

Представитель истца, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство с просьбой о проведении судебного разбирательства в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в направленном суду ходатайстве требования признал в полном объеме, в том числе 590400 руб. основного долга, 294800 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2011 по 06.05.2013.

Оценив в совокупности материалы дела, руководствуясь статьей 177 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд продолжил судебное разбирательство по делу по имевшимся в нем доказательствам в отсутствие представителей сторон.

 

Исследовав материалы по делу, изучив представленные ходатайства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Договор смешанный – это договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами. К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

По данному делу в суд были заявлены требования в связи с неисполнением части обязательств по договору (обязательства по оплате работ по корректировке и информационному сопровождению ПК "S" на 1 ПЭВМ).

В соответствии со статьей 656 ГК по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику в установленный срок, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (уплатить цену работы).

В соответствии со статьей 723 ГК по договору на выполнение научно-исследовательских работ одна сторона (исполнитель) обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ – разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а другая сторона (заказчик) обязуется принять работу и оплатить ее.

Согласно статье 733 ГК:

1. По договору возмездного оказания услуг одна сторона (исполнитель) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

2. Правила данной главы применяются к договорам оказания медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных, риэлтерских, туристических услуг, услуг связи, в сфере образования и иных услуг, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44–47, 49 и 51 ГК.

В соответствии с пунктом 1 статьи 735 ГК заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в законодательстве или договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 295 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено в ходе судебного разбирательства между истцом ("Б", исполнитель) и ответчиком (открытым акционерным обществом "К" (ОАО "К"), исполнитель) был заключен договор на передачу научно-технической продукции от 30.07.2010 с дополнительным соглашением от 29.12.2010 N 1 (далее – договор).

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 договора исполнитель принял на себя обязательство по выполнению работы по теме: "Внедрение информационных технологий в строительстве. Инсталляция, адаптация, информационное обеспечение и модификация программного комплекса для определения затрат в строительстве (ПК "S")".

В соответствии с подпунктом 1.2 договора был определен предмет. В подпункт 1.2 договора дополнительным соглашением были внесены дополнения, в том числе в предмет включено: "Информационное, методическое и практическое обеспечение ПК "S" на 1 ПЭВМ". Пунктом 3 предмет конкретизирован: "Корректировка и информационное сопровождение ПК "S" на 1 ПЭВМ".

В соответствии с подпунктом 1.4 договора был определен срок окончания работ – январь 2011 года.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения к договору срок выполнения работ – июнь 2011 года.

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения к договору стоимость работ по дополнительному соглашению – 590400 руб.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения к договору оплата по дополнительному соглашению производится в виде 100% предоплаты в сумме 590400 руб.

В соответствии с протоколом соглашения о договорной цене (приложение 1) указанный протокол являлся основанием для проведения взаимных расчетов и платежей между исполнителем и заказчиком на сумму 590400 руб.

Исполнитель с согласия заказчика выполнил работы без предварительной оплаты. 30.06.2011 сторонами был подписан акт N 2 сдачи-приемки выполненных работ по дополнительному соглашению к договору, согласно которому претензий по качеству к выполненным работам не было, к перечислению подлежала сумма в 590400 руб.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 16 Банковского кодекса Республики Беларусь (далее – БК) срок в один банковский день означает часть рабочего дня, установленную банком для совершения им определенных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 232 БК расчеты в безналичной форме в виде банковского перевода проводятся на основании платежных инструкций.

В соответствии со статьей 236 БК платежные инструкции подлежат исполнению банком не позднее банковского дня, следующего за днем их поступления в банк, если иное не предусмотрено БК, иным законодательством Республики Беларусь или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 248 БК банк-отправитель и банк-получатель обязаны исполнить платежное поручение в случае его акцепта в тот банковский день, когда это поручение получено. При недостаточности времени для исполнения платежного поручения до окончания банковского дня оно может быть исполнено в следующий за ним банковский день.

Истцом была направлена ответчику претензия от 26.11.2012, которую вручили 28.11.2012.

Задолженность ответчиком не была погашена в полном объеме.

Согласно статье 366 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения.

На день подачи искового заявления в суд (27.03.2013) размер ставки рефинансирования Национального банка составлял 28,5%, на день вынесения решения суда размер ставки рефинансирования Национального банка составлял 25%. С 17.04.2013 размер ставки рефинансирования Национального банка снижался до 27%.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004 N 1 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами" при расчете суммы подлежащих уплате процентов по учетной ставке Национального банка принимается точное количество дней в году (365 или 366), если соглашением сторон не предусмотрено, что при начислении процентов количество дней в году принимается условное (360).

Соглашением сторон иное в части применения количества дней в году при расчете периода просрочки не было предусмотрено.

Количество дней в 2011 году – 365, в 2012 году – 366, в 2013 году – 365.

В ходе подготовительного судебного заседания истцом в связи с изменением (уменьшением) ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь до 27%, увеличением количества дней долга был уточнен (увеличен) размер требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.05.2013 в размере 294800 руб.

Истцом были поддержаны требования по ставке рефинансирования Национального банка 27% за период с 02.07.2011 по 06.05.2013 в размере 294800 руб.

Заявленный и уточненный в подготовительном судебном заседании размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил:

с 02.07.2011 по 31.12.2011, за 183 дней – 590400 х 27% / 365 х 183 = 79922 руб.;

с 01.01.2012 по 31.12.2012, за 366 дня – 590400 х 27% = 159408 руб.;

с 01.01.2013 по 06.05.2013, за 126 дней – 590400 х 27% / 365 х 126 = 55029 руб.

Итого: 79922 + 159408 + 55029 = 294359 руб.

Таким образом, необоснованно было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в следующем размере: 294800 – 294359 = 441 руб. В указанной части заявленных требований истцу следовало отказать.

В связи с изменением уменьшением ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь до 25% с ответчика подлежало взысканию:

с 02.07.2011 по 31.12.2011, за 183 дней – 590400 х 25% / 365 х 183 = 74002 руб.;

с 01.01.2012 по 31.12.2012, за 366 дня – 590400 х 25% = 147600 руб.;

с 01.01.2013 по 06.05.2013, за 126 дней – 590400 х 25% / 365 х 126 = 50952 руб.

Итого: 74002 + 147600 + 50952 = 272554 руб.

В соответствии со статьей 133 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь судебные расходы были распределены между истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом уточнения общий размер исковых требований составил: 590400 руб. основного долга + 272554 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами = 862954 руб. Размер государственной пошлины – 1500000 руб.

С учетом отказа истцу во взыскании 441 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами государственная пошлина в размере 441 / 885200 х 1500000 = 747 руб. являлась расходами истца.

В оставшейся части (1500000 – 747 = 1499253 руб.) государственная пошлина подлежала взысканию в республиканский бюджет с ответчика.

Решение было составлено с мотивировочной частью.

Руководствуясь статьями 133, 190, 192, 193, 201 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд

 

решил:

 

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с ОАО "К" в пользу "Б" 590400 руб. основного долга, 272554 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору, 1499253 руб. в возмещение расходов истца по государственной пошлине, а всего – 2362207 руб.

3. В остальной части иска отказать.

4. Выдать судебный приказ по вступлении решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в хозяйственный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней после его принятия в порядке, установленном статьями 267–270 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь.