− 
 − 

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ

6 августа 2009 г. (дело N 433-4/09)

 

Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ООО "А" к СООО "Б" о взыскании 4709108 руб.,

 

установил:

 

Иск был заявлен о взыскании с ответчика 4709108 руб., в том числе 4039027 руб. задолженности за оказанные маркетинговые услуги, 484683 руб. пени за просрочку оплаты и 185398 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 24.06.09 г.).

Представители сторон в судебное заседание не явились; о времени рассмотрения дела стороны извещены должным образом, о чем свидетельствуют поступившие в адрес суда уведомления о вручении почтовых отправлений и письма сторон.

Судом, руководствуясь ст. 177 ХПК РБ, было определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителей сторон.

Истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с договором N 1-м от 11.02.09 г. оказал ответчику маркетинговые услуги на сумму 4039027 руб.

Согласно п. 4.3 договора расчеты производятся в течение 3 банковских дней с даты подписания акта приемки.

Акт приемки подписан сторонами 19.02.09 г.

Ответчик услуги не оплатил.

Согласно п. 6.3 договора за несвоевременную оплату начисляется пеня в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Истец просит суд взыскать с ответчика 484683 руб. пени за период с 25.02.09 г. по 24.06.09 г.

В порядке ст. 366 ГК РБ истец просит суд взыскать с ответчика 185398 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 25.02.09 г. по 24.06.09 г.

Истец письмом от 31.07.09 г. поддержал исковые требования в объеме предъявленного взыскания.

Ответчик возражений по существу спора не представил. В отзыве на исковое заявление от 30.07.09 г. ответчик признал основной долг и просил суд уменьшить пеню.

В судебном заседании представитель истца ознакомлен с правами и обязанностями, судья с подлинниками документов по делу.

 

Суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Истцом во исполнение договора N 1-м от 11.02.09 г. оказаны ответчику маркетинговые услуги на сумму 4039027 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки от 19.02.09 г. N 1-м и не оспаривается ответчиком, что необходимо в силу бремени доказывания (ст. 100 ХПК РБ) и состязательности процесса (ст. 115 Конституции РБ и 19 ХПК РБ).

Согласно п. 4.3 договора расчеты производятся в течение 3 банковских дней с даты подписания акта приемки.

Ответчик услуги не оплатил.

Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно п. 1 ст. 735 ГК РБ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в законодательстве или договоре возмездного оказания услуг.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 4039027 руб. задолженности за поставленный товар.

Согласно п. 6.3 договора за несвоевременную оплату начисляется пеня в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Суд согласен с представленным расчетом пени и считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 484683 руб. пени за период с 25.02.09 г. по 24.06.09 г.

Ходатайство ответчика об уменьшении пени удовлетворению не подлежит, т.к. взыскиваемая неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате на сумму этих средств проценты, размер которых при взыскании долга в судебном порядке определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.

В соответствии с постановлением правления Национального банка Республики Беларусь от 31.12.2008 N 215 ставка рефинансирования Национального банка Республики Беларусь установлена в размере 14% годовых.

Суд согласен с представленным расчетом процентов и считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 185398 руб. процентов за период с 25.02.09 г. по 24.06.09 г.

Руководствуясь ст. 133 ХПК РБ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 235456 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 193 ХПК РБ мотивировочная часть решения не составляется.

Разъяснить сторонам, что в случае наличия обстоятельств, опровергающих выводы хозяйственного суда по делу, которые не были и не могли быть известны заявителю и хозяйственному суду дело может быть пересмотрено в порядке Главы 34 ХПК РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 27, 190 - 194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд

 

решил:

 

1. Взыскать с Совместного общества с ограниченной ответственностью "Б" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А" 4039027 руб. основного долга, 185398 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 484683 руб. пени и 235456 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 4944564 (четыре миллиона девятьсот сорок четыре тысячи пятьсот шестьдесят четыре) руб.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

2. Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение пятнадцати дней после его объявления в порядке, установленном ст.ст. 267 - 270 ХПК Республики Беларусь.

 

 

------------------------------------------------------------------