− 
 − 

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ

26 мая 2009 г. (дело N 291-4/09)

 

Хозяйственный суд Минской области, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску ООО "С" к ОАО "Д" о взыскании 3664986 руб.,

 

установил:

 

Иск был заявлен о взыскании с ответчика 3664986 руб., в том числе 3355150 руб. задолженности за поставленную продукцию, 246743 руб. пени за просрочку оплаты и 63093 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 13.05.2009).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился; о времени рассмотрения дела ответчик извещен должным образом, о чем свидетельствует поступившее в адрес суда уведомление о вручении почтового отправления.

Суд, руководствуясь ст. 177 ХПК РБ, определил продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с договором N 111 от 20.02.2009 отгрузил ответчику по ТТН N 1090750 от 28.02.2009, N 1090752 от 27.02.2009 продукцию на сумму 4272006 руб.

Согласно п. 4.2 договора расчеты производятся в течение 30-ти календарных дней с момента поставки товара.

Ответчик частично оплатил товар.

Долг ответчиком в размере 3355150 руб. не погашен.

Согласно п. 6.1 договора за несвоевременную оплату продукции начисляется пеня в размере 0,15% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Истец просит суд взыскать с ответчика 246743 руб. пени за период с 31.03.2009 по 13.05.2009.

В порядке ст. 366 ГК РБ истец просит суд взыскать с ответчика 63093 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 31.03.2009 по 13.05.2009.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в объеме предъявленного взыскания.

Ответчик возражений по существу спора не представил.

В судебном заседании представитель истца ознакомлен с правами и обязанностями, судья - с подлинниками документов по делу.

 

Суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Истцом во исполнение договора N 111 от 20.02.2009 поставлен ответчику товар на сумму 4272006 руб., что подтверждается ТТН N 1090750 от 28.02.2009, N 1090752 от 27.02.2009 и не оспаривается ответчиком, что необходимо в силу бремени доказывания (ст. 100 ХПК РБ) и состязательности процесса (ст. 115 Конституции РБ и ст. 19 ХПК РБ).

Согласно п. 4.2 договора расчеты производятся в течение 30-ти календарных дней с момента поставки товара.

Ответчик частично оплатил товар, что подтверждается платежными поручениями N 606 от 09.04.2009, N 637 от 16.04.2009, N 706 от 06.05.2009.

Долг ответчиком в размере 3355150 руб. не погашен.

Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно п. 2 ст. 486 ГК РБ поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 3355150 руб. задолженности за поставленный товар.

Согласно п. 6.1 договора за несвоевременную оплату продукции начисляется пеня в размере 0,15% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Суд согласен с представленным расчетом пени и считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 246743 руб. пени за период с 31.03.2009 по 13.05.2009.

Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате на сумму этих средств проценты, размер которых при взыскании долга в судебном порядке определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.

В соответствии с постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь от 31.12.2008 N 215 ставка рефинансирования Национального банка Республики Беларусь установлена в размере 14% годовых.

Суд согласен с представленным расчетом процентов и считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 63093 руб. процентов за период с 31.03.2009 по 13.05.2009.

Руководствуясь ст. 133 ХПК РБ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 185712 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 193 ХПК РБ мотивировочная часть решения не составляется.

Разъяснить сторонам, что в случае наличия обстоятельств, опровергающих выводы хозяйственного суда по делу, которые не были и не могли быть известны заявителю и хозяйственному суду, дело может быть пересмотрено в порядке главы 34 ХПК РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 9, 27, 190 - 194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд

 

решил:

 

1. Взыскать с Открытого акционерного общества "Д" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "С" 3355150 руб. основного долга, 63093 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 246743 руб. пени и 185712 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего - 3850698 (три миллиона восемьсот пятьдесят тысяч шестьсот девяносто восемь) руб.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

2. Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционную инстанцию Хозяйственного суда Минской области в течение пятнадцати дней после его объявления в порядке, установленном ст. 267 - 270 ХПК Республики Беларусь.

 

 

------------------------------------------------------------------