− 
 − 

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ

11 февраля 2009 г. (дело N 12-4/09)

 

Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску прокурора района в интересах райисполкома, к ОАО "Б", о взыскании 1015129536 руб.,

 

установил:

 

Иск был заявлен о взыскании с ответчика 1015129536 руб., в том числе 597000000 руб. задолженности за проданный имущественный комплекс, 209064768 руб. пени за просрочку оплаты и 209064768 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 30.12.2008).

Прокурор в исковом заявлении указал, что в соответствии с договором б/н от 25.08.2004 истец продал ответчику предприятие как имущественный комплекс за 677 млн.руб.

Согласно п. 4.2 договора ответчик обязался производить оплату в рассрочку ежеквартально равными долями в течение трех лет с момента подписания договора путем перечисления денежных средств в бюджет района.

Ответчик частично произвел оплату.

Долг ответчиком в размере 597000000 руб. не погашен.

Согласно п. 5.3 договора за несвоевременную оплату начисляется пеня в размере учетной ставки Нацбанка Республики Беларусь, действующей на момент оплаты, от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Прокурор просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 209064768 руб. пени за период с 01.10.2004 по 30.12.2008.

В порядке ст. 366 ГК РБ истец просит суд взыскать с ответчика 209064768 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.10.2004 по 30.12.2008.

Представители истца и прокуратуры в судебном заседании поддержали исковые требования в объеме предъявленного взыскания.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 19.01.2009 N 249 заявленные требования не признал и указал, что часть долга погашена после подачи иска в размере 200000000 руб. Сумма всех платежей составляет менее половины стоимости имущественного комплекса и в силу законодательства (пункт 4 Указа Президента Республики Беларусь от 14.06.2004 N 280 и ст. 459, 537 ГК) истец обязан расторгнуть договор, а не взыскивать неоплаченную сумму долга.

В судебном заседании представители прокуратуры и сторон ознакомлены с правами и обязанностями, судья - с подлинниками документов по делу.

 

Суд считает, что иск обоснован, но подлежит удовлетворению частично.

Истцом во исполнение договора б/н от 25.08.2004 передано ответчику предприятие (имущество МРСУП "А") как имущественный комплекс за 677 млн.руб., что подтверждается актом приема-передачи от 25.08.2004 и не оспаривается ответчиком, что необходимо в силу бремени доказывания (ст. 100 ХПК РБ) и состязательности процесса (ст. 115 Конституции РБ и 19 ХПК РБ).

Согласно п. 4.2 договора ответчик обязался производить оплату в рассрочку ежеквартально равными долями в течение трех лет с момента подписания договора путем перечисления денежных средств в бюджет района.

Ответчик частично произвел оплату на сумму 280 млн.руб., что подтверждается платежными поручениями N 7236 от 16.08.2006, N 9689 от 04.11.2008, N 13 от 06.01.2007, N 142 от 14.01.2009, в т.ч. 200 млн.руб. после подачи иска.

Долг ответчиком в размере 397000000 руб. не погашен.

Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно п. 2 ст. 486 ГК РБ поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 397000000 руб. задолженности за переданное предприятие как имущественный комплекс.

Возражения ответчика не могут быть приняты судом во внимание, т.к. ст. 459 и 537 ГК предоставляют право продавцу отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, что не исключает возможности защиты своих прав путем подачи иска о взыскании суммы проданного товара.

Указ Президента Республики Беларусь от 19 декабря 2008 г. N 697 "О внесении дополнения в Указ Президента Республики Беларусь от 14 июня 2004 г. N 280" вступил в силу с момента опубликования (п. 2). Опубликован Указ в журнале "Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь", 05.01.2009, N 1, 1/10320. Исковое заявление прокуратурой направлено в суд 05.01.2009.

Согласно п. 5.3 договора за несвоевременную оплату начисляется пеня в размере учетной ставки Нацбанка Республики Беларусь, действующей на момент оплаты, от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 311 ГК РБ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии со ст. 312 ГК РБ стороны в договоре определили размер неустойки за просрочку платежа, размер которой указан выше. В соответствии со ст. 314 ГК РБ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 5 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004 N 1 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами" при разрешении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 314 ГК РБ хозяйственный суд может учитывать уплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником.

Суд считает, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд учитывает чрезвычайно высокий процент пени за каждый день просрочки, то, что взысканию подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа, основной долг частично погашен. С учетом вышеизложенного суд на основании ст. 314 ГК РБ считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию пеню на 80%. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании пени за период с 01.10.2004 по 30.12.2008 обоснованны и правомерны, однако с учетом ст. 314 ГК РБ с ответчика следует взыскать 41812954 руб. пени. В остальной части иска о взыскании пени следует отказать.

Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате на сумму этих средств проценты, размер которых при взыскании долга в судебном порядке определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.

В соответствии с постановлением Правления Национального банка Республики Беларусь от 31.12.2008 N 215 ставка рефинансирования Национального банка Республики Беларусь установлена в размере 14% годовых.

Суд согласен с представленным расчетом процентов и считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 209064768 руб. процентов за период с 01.10.2004 по 30.12.2008.

Руководствуясь ст. 127, 133 ХПК РБ с ответчика в республиканский бюджет подлежит взысканию 11200000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить сторонам, что в случае наличия обстоятельств, опровергающих выводы хозяйственного суда по делу, которые не были и не могли быть известны заявителю и хозяйственному суду, дело может быть пересмотрено в порядке главы 34 ХПК РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 9, 27, 190–194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд

 

решил:

 

1. Взыскать c Открытого акционерного общества "Б" в пользу районного исполнительного комитета 397000000 руб. основного долга, 209064768 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 41812954 руб. пени, а всего 647877722 (шестьсот сорок семь миллионов восемьсот семьдесят семь тысяч семьсот двадцать два) руб.

В остальной части отказать.

2. Взыскать c Открытого акционерного общества "Б" в республиканский бюджет 11200000 (одиннадцать миллионов двести тысяч) руб. государственной пошлины.

Выдать приказы после вступления решения в законную силу.

3. Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение пятнадцати дней после его объявления в порядке, установленном ст. 267–270 ХПК Республики Беларусь.

 

 

------------------------------------------------------------------