− 
 − 

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ

9 января 2009 г. (дело N 509-4/08)

 

Хозяйственный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ПТРУП "М" к ОАО "Б" о взыскании 5932996 руб.,

 

установил:

 

Иск был заявлен о взыскании с ответчика 5932996 руб., в том числе 4952658 руб. задолженности за поставленную продукцию, 866670 руб. пени за просрочку оплаты и 113668 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 19.12.08 г.).

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов по ст. 366 ГК РБ и просил взыскать 170501 руб. процентов за период с 11.10.08 г. по 09.01.09 г.

Суд, совещаясь на месте, определил удовлетворить ходатайство истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился; о времени рассмотрения дела ответчик извещен должным образом, о чем свидетельствует поступившее в адрес суда уведомление о вручении почтового отправления и письмо ответчика.

Судом, руководствуясь ст. 177 ХПК РБ, было определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с договором N 482-08/Р от 22.01.08 г. отгрузил ответчику по ТТН N 0034855 от 25.09.08 г. продукцию на сумму 5264038 руб.

Согласно п. 8 договора расчеты производятся путем 100% предоплаты на водку, а на остальной товар платежными требованиями в течение 10 календарных дней с момента выставления платежного требования.

Ответчик частично оплатил товар.

Долг ответчиком в размере 4952658 руб. не погашен.

Согласно п. 9 договора за несвоевременную оплату продукции начисляется пеня в размере 0,25% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Истец просит суд взыскать с ответчика 866670 руб. пени за период с 11.10.08 г. по 19.12.08 г.

В порядке ст. 366 ГК РБ истец просит суд взыскать с ответчика 170501 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 11.10.08 г. по 09.01.08 г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в объеме предъявленного взыскания.

Ответчик возражений по существу спора не представил.

В судебном заседании представитель истца ознакомлен с правами и обязанностями, судья с подлинниками документов по делу.

 

Суд считает, что иск обоснован, но подлежит удовлетворению частично.

Истцом во исполнение договора N 482-08/Р от 22.01.08 г. поставлен ответчику товар на сумму 5264038 руб., что подтверждается ТТН N 0034855 от 25.09.08 г. и не оспаривается ответчиком, что необходимо в силу бремени доказывания (ст. 100 ХПК РБ) и состязательности процесса (ст. 115 Конституции РБ и 19 ХПК РБ).

Согласно п. 8 договора расчеты производятся путем 100% предоплаты на водку, а на остальной товар платежными требованиями в течение 10 календарных дней с момента выставления платежного требования.

Ответчик частично оплатил товар.

Платежное требование N 39094 от 26.09.08 г. не акцептовано ответчиком и не оплачено.

Долг ответчиком в размере 4952658 руб. не погашен.

Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно п. 2 ст. 486 ГК РБ поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 4952658 руб. задолженности за поставленный товар.

Согласно п. 9 договора за несвоевременную оплату продукции начисляется пеня в размере 0,25% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 311 ГК РБ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии со ст. 312 ГК РБ стороны в договоре определили размер неустойки за просрочку платежа, размер которой указан выше. В соответствии со ст. 314 ГК РБ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 6 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004 N 1 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами" при разрешении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 314 ГК РБ хозяйственный суд может учитывать уплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником. Суд считает, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд учитывает чрезвычайно высокий процент пени за каждый день просрочки, то, что взысканию подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа, основной долг не погашен. С учетом вышеизложенного суд на основании ст. 314 ГК РБ считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию пеню на 30%. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскания пени за период с 11.10.08 г. по 19.12.08 г. обоснованны и правомерны, однако с учетом ст. 314 ГК РБ с ответчика следует взыскать 606669 руб. пени. В остальной части иска о взыскании пени следует отказать.

Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате на сумму этих средств проценты, размер которых при взыскании долга в судебном порядке определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.

Суд согласен с представленным расчетом процентов и считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 170501 руб. процентов за период с 11.10.08 г. по 09.01.09 г.

Руководствуясь ст. 133 ХПК РБ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 296650 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 127, 133 ХПК РБ с ответчика в республиканский бюджет подлежит взысканию 2842 руб. государственной пошлины.

В соответствии со ст. 193 ХПК РБ мотивировочная часть решения не составляется.

Разъяснить сторонам, что в случае наличия обстоятельств, опровергающих выводы хозяйственного суда по делу, которые не были и не могли быть известны заявителю и хозяйственному суду дело может быть пересмотрено в порядке Главы 34 ХПК РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 27, 190 - 194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд

 

решил:

 

1. Взыскать с Открытого акционерного общества "Б" в пользу республиканского унитарного предприятия "М" 4952658 руб. основного долга, 170501 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 606669 руб. пени и 296650 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 6026478 (шесть миллионов двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят восемь) руб.

В остальной части отказать.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества "Б" в республиканский бюджет 2842 (две тысячи восемьсот сорок два) руб. государственной пошлины.

Выдать приказы после вступления решения в законную силу.

3. Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение пятнадцати дней после его объявления в порядке, установленном ст.ст. 267 - 270 ХПК Республики Беларусь.

 

 

------------------------------------------------------------------