− 
 − 

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГРОДНЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

16 сентября 2013 г. (дело N 70-6/2013)

 

Хозяйственный суд Гродненской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску прокурора С. района Гродненской области в интересах республиканского унитарного предприятия "С" (Республика Беларусь, Г. область, г. С.) к обществу с ограниченной ответственностью "А" (Российская Федерация, г. К.) о взыскании 431540,72 рос.руб., с участием от истца – Ивановой И.И. (представитель, доверенность N 253/115 от 14.01.2013), от ответчика – не явился, был надлежащим образом уведомлен,

 

установил:

 

Иск заявлен о взыскании с ответчика 360820 рос.руб. основного долга за поставленный товар, 70720,72 рос.руб. пеней за просрочку оплаты товара, а всего – 431540,72 рос.руб.

Ответчик отзыв не представил, в судебное заседание не явился, однако был надлежаще уведомлен о дне судебного разбирательства Арбитражным судом К. края.

В соответствии со статьей 177 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь суд считает возможным проведение судебного разбирательства по делу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

 

Хозяйственный суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца установил, что 18.08.2011 между сторонами по делу были заключены контракт N 2371 и дополнительное соглашение от 05.09.2012, во исполнении которых истец товарной накладной N 508798 от 05.09.2012 отгрузил ответчику товар на общую сумму 1310820 рос.руб. со сроком оплаты по 28.03.2013.

Ответчик платежным поручением N 632144 от 25.09.2012 частично оплатил 950000 руб., и задолженность на день рассмотрения дела в размере 360820 рос.руб. на момент рассмотрения дела не была оплачена.

Согласно п. 2 ст. 4 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, заключенного в г. Киеве 20 марта 1992 г. (Киевское соглашение), компетентные суды государств – участников Содружества Независимых Государств рассматривают дела и в других случаях, если имеется письменное соглашение сторон о передаче спора этому суду, достигнутое до рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 237 ХПК, если стороны, хотя бы одна из сторон которых является иностранным лицом, заключили соглашение, в котором определено, что хозяйственный суд в Республике Беларусь обладает компетенцией по рассмотрению возникшего или могущего возникнуть спора, связанного с осуществлением ими предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности, хозяйственный суд в Республике Беларусь будет обладать исключительной компетенцией по рассмотрению данного спора при условии, что такое соглашение не изменяет исключительной компетенции иностранного суда.

Пунктом 9.2 контракта стороны определили, что все споры и разногласия, возникшие при исполнении условий договора, подлежат рассмотрению в хозяйственном суде Гродненской области. Применимое право – право Республики Беларусь.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 31.10.2011 N 21 "О некоторых вопросах рассмотрения хозяйственными судами Республики Беларусь дел с участием иностранных лиц" хозяйственному суду при разрешении спора, вытекающего из внешнеэкономической сделки, регулируемой по соглашению сторон правом Республики Беларусь, отношения по которой подпадают под действие международного договора, действующего для Республики Беларусь, следует руководствоваться в силу статьи 8 Конституции Республики Беларусь, статьи 6 ГК, статьи 33 Закона "О международных договорах Республики Беларусь" нормами международного договора. Вопросы, не урегулированные международным договором, регулируются актами законодательства Республики Беларусь.

Вследствие изложенного подлежат применению нормы Конвенции ООН от 11.04.1980 "О договорах международной купли-продажи товаров" и Гражданского кодекса Республики Беларусь.

Статьями 30, 31 Конвенции предусмотрено, что продавец обязан поставить товар, передать относящиеся к нему документы и передать право собственности на товар в соответствии с требованиями договора и Конвенции.

Согласно статьям 53, 59 Конвенции покупатель обязан уплатить цену за товар и принять поставку товара в соответствии с требованиями договора и настоящей Конвенции в день, который установлен или может быть определен согласно договору и настоящей Конвенцией, без необходимости какого-либо запроса или выполнения каких-либо формальностей со стороны продавца.

За нарушения договорных обязательств по оплате истец в соответствии с п. 2 приложения 3 от 22.08.2012 к контракту от 18.08.2011 начислил ответчику пени в размере 0,2% от суммы неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

Сумма пеней составила 70720,72 рос.руб. за период с 29.03.2013 по 06.06.2013 (расчет в деле).

В соответствии со статьей 311 ГК Республики Беларусь неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поэтому в пользу истца подлежит взыскать пени в сумме 134158,08 рос.руб. за неисполнение договорных обязательств по оплате товара.

При данных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме – 431540,72 рос.руб.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 133 ХПК РБ отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 133, 190–194, 204, 207, 330, 333 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд

 

решил:

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А" (Российская Федерация, К. край, г. К., ул. Б., д. 345/9) в пользу республиканского унитарного предприятия "С" (Республика Беларусь, Г. область, г. С., пр-т И., д. 27) 360820 рос.руб. основного долга за поставленный товар, 70720,72 рос.руб. пеней за просрочку оплаты товара, а всего – 431540,72 рос.руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А" (Российская Федерация, К. край, г. К., пгт. П., ул. К., д. 173) в доход республиканского бюджета Республики Беларусь 20115 рос.руб. госпошлины.

Выдать приказы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Гродненской области в пятнадцатидневный срок после его принятия и вступает в законную силу по истечении указанного срока.

При подаче жалобы в вышестоящие судебные инстанции обязательно прохождение стадии апелляционного обжалования.