РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ

14 апреля 2009 г. (дело N 176-4/09)

 

Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ОАО "А" к ИЧУПТП "Б" о взыскании 758141 руб.,

 

установил:

 

Иск был заявлен о взыскании с ответчика 758141 руб., в том числе 207400 руб. задолженности за хранение товара, 509619 руб. пени за просрочку оплаты и 41122 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 25.03.09 г.).

Представители сторон в судебное заседание не явились; о времени рассмотрения дела стороны извещены должным образом, о чем свидетельствуют поступившие в адрес суда уведомления о вручении почтовых отправлений и письмо истца.

Судом, руководствуясь ст. 177 ХПК РБ, было определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителей сторон.

Истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с договором N ВА-0601/0000122-08-11 от 08.02.08 г. оказал ответчику услуги по хранению товара под таможенным контролем.

Согласно договора услуги оплачиваются на основании счет-фактуры, выставленной в течение 3-х банковских дней.

Истец выставлял счет-фактуры от 31.01.08 г., от 12.03.08 г., от 29.02.08 г.

Истец направил претензию с требованием погасить долг. Но задолженность погашена частично. Долг в размере 207400 руб. не погашен.

Согласно п. 4.3 договора за несвоевременную оплату начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки платежа.

Истец просит суд взыскать с ответчика 261905 руб. пени за период с 06.02.08 г. по 25.03.09 г.

В порядке ст. 366 ГК РБ истец просит суд взыскать с ответчика 41122 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 06.02.08 г. по 25.03.09 г.

Истец письмом от 10.04.09 г. N 2-8/833 поддержал исковые требования в объеме предъявленного взыскания.

Ответчик возражений по существу спора не представил.

 

Суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Истцом во исполнение договора N ВА-0601/0000122-08-11 от 08.02.08 г. оказаны ответчику услуги по хранению товара под таможенным контролем на сумму 257400 руб., что подтверждается уведомлениями о размещении товаров в зоне таможенного контроля, счет-фактурами от 31.01.08 г., от 12.03.08 г., от 29.02.08 г., актами сдачи-приемки услуг от 31.01.08 г., от 29.02.08 г., от 12.03.08 г. и не оспаривается ответчиком, что необходимо в силу бремени доказывания (ст. 100 ХПК РБ) и состязательности процесса (ст. 115 Конституции РБ и 19 ХПК РБ).

Согласно договора услуги оплачиваются на основании счет-фактуры, выставленной в течение 3-х банковских дней.

Истец выставлял счет-фактуры, но они не оплачены.

Истец направил претензию с требованием погасить долг. Но задолженность погашена частично, что подтверждается расчетом истца. Долг в размере 207400 руб. не погашен.

Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно п. 1 ст. 786 ГК РБ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Правила настоящей статьи применяются, если договором хранения не предусмотрено иное.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 207400 руб. задолженности за оказанные услуги по хранению товар в зоне таможенного контроля.

Согласно п. 4.3 договора за несвоевременную оплату начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки платежа.

Суд согласен с представленным расчетом пени и считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 261905 руб. пени за период с 06.02.08 г. по 25.03.09 г.

Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате на сумму этих средств проценты, размер которых при взыскании долга в судебном порядке определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.

В соответствии с постановлением правления Национального банка Республики Беларусь от 31.12.2008 N 215 ставка рефинансирования Национального банка Республики Беларусь установлена в размере 14% годовых.

Суд согласен с представленным расчетом процентов и считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 41122 руб. процентов за период с 06.02.08 г. по 25.03.09 г.

Руководствуясь ст. 133 ХПК РБ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 41296 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 193 ХПК РБ мотивировочная часть решения не составляется.

Разъяснить сторонам, что в случае наличия обстоятельств, опровергающих выводы хозяйственного суда по делу, которые не были и не могли быть известны заявителю и хозяйственному суду дело может быть пересмотрено в порядке Главы 34 ХПК РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 27, 190 - 194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд

 

решил:

 

1. Взыскать с Иностранного частного унитарного производственно-торгового предприятия "Б" в пользу Открытого акционерного общества "А" 207400 руб. основного долга, 41122 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 509619 руб. пени и 41296 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 799437 (семьсот девяносто девять тысяч четыреста тридцать семь) руб.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

2. Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение пятнадцати дней после его объявления в порядке, установленном ст.ст. 267 - 270 ХПК Республики Беларусь.

 

 

------------------------------------------------------------------