РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ

22 апреля 2009 г. (дело N 205-4/09)

 

Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ООО "А" к ИП Иванову И.И. о взыскании 5184075 руб.,

 

установил:

 

Иск был заявлен о взыскании с ответчика 5184075 руб., в том числе 3050059 руб. лизинговых платежей, 985540 руб. будущих лизинговых платежей за два месяца, 129021 руб. пени за просрочку оплаты и 49487 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 18.03.09 г.).

Истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с договором лизинга N 412-03/08 от 10.03.08 г. передал ответчику объект (торговый павильон 4 x 3,7 x 3,1).

Согласно п. 5.4 договора ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи ежемесячно согласно графика до 5 числа каждого месяца.

Ответчик свои обязательства не исполнил. За период январь - март образовалась задолженность в размере 3050059 руб.

В порядке п. 5 ст. 585 ГК истец просит суд взыскать с ответчика 1955508 руб. лизинговых платежей досрочно за период апрель - май 2009 г.

Согласно п. 8.4 договора за несвоевременную оплату начисляется пеня в размере 0,1% от суммы неоплаченных арендных платежей.

Истец просит суд взыскать с ответчика 129021 руб. пени за период с 06.01.09 г. по 18.03.09 г.

В порядке ст. 366 ГК РБ истец просит суд взыскать с ответчика 49487 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 06.01.09 г. по 18.03.09 г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в объеме предъявленного взыскания.

Ответчик письменных возражений по существу спора не представил. В судебном заседании ответчик указал, что у него тяжелое материальное положение, которое не дает возможности погасить задолженность и просил суд предоставить ему отсрочку.

Суд, совещаясь на месте, определил отказать в удовлетворении ходатайства, т.к. оно не обосновано и не подкреплено никакими доказательствами.

В судебном заседании представители сторон ознакомлены с правами и обязанностями, судья с подлинниками документов по делу.

 

Суд считает, что иск обоснован частично и подлежит удовлетворению частично.

Истцом во исполнение договора лизинга N 412-03/08 от 10.03.08 г. передан ответчику объект (торговый павильон 4 x 3,7 x 3,1), что подтверждается актом приема-передачи от 03.04.08 г. и не оспаривается ответчиком, что необходимо в силу бремени доказывания (ст. 100 ХПК РБ) и состязательности процесса (ст. 115 Конституции РБ и 19 ХПК РБ).

Согласно п. 5.4 договора ответчик обязался оплачивать лизинговые платежи ежемесячно согласно графика до 5 числа каждого месяца. График платежей приложен к договору и имеется в материалах дела.

Ответчик свои обязательства не исполнил. За период январь - март образовалась задолженность в размере 3050059 руб.

Согласно п. 5 ст. 585 ГК, если иное не предусмотрено договором аренды, в случае существенного нарушения арендатором сроков внесения арендной платы арендодатель вправе потребовать от него досрочного внесения арендной платы в установленный арендодателем срок. При этом арендодатель не вправе требовать досрочного внесения арендной платы более чем за два срока подряд.

Письменных претензий с указанием срока досрочной оплаты лизинговых платежей истцом в адрес ответчика не направлялось. На момент вынесения решения наступил срок оплаты лизинговых платежей за апрель 2009 г.

В порядке п. 5 ст. 585 ГК истец просит суд взыскать ответчика 1955508 руб. лизинговых платежей досрочно за период апрель - май 2009 г.

Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно п. 1 ст. 585 ГК РБ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 4035599 руб. задолженности по арендным платежам за период январь - апрель 2009 г. в остальной части следует отказать.

Согласно п. 8.4 договора за несвоевременную оплату начисляется пеня в размере 0,1% от суммы неоплаченных арендных платежей.

Суд согласен с представленным расчетом пени и считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 129021 руб. пени за период с 06.01.09 г. по 18.03.09 г.

Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате на сумму этих средств проценты, размер которых при взыскании долга в судебном порядке определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.

В соответствии с постановлением правления Национального банка Республики Беларусь от 31.12.2008 N 215 ставка рефинансирования Национального банка Республики Беларусь установлена в размере 14% годовых.

Суд согласен с представленным расчетом процентов и считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 49487 руб. процентов за период с 06.01.09 г. по 18.03.09 г.

Руководствуясь ст. 133 ХПК РБ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 210705 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить сторонам, что в случае наличия обстоятельств, опровергающих выводы хозяйственного суда по делу, которые не были и не могли быть известны заявителю и хозяйственному суду дело может быть пересмотрено в порядке Главы 34 ХПК РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 27, 190 - 194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд

 

решил:

 

1. Взыскать c Индивидуального предпринимателя Иванова И.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А" 4035599 руб. основного долга, 49487 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 129021 руб. пени и 210705 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 4424812 (четыре миллиона четыреста двадцать четыре тысячи восемьсот двенадцать) руб.

В остальной части отказать.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

2. Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение пятнадцати дней после его объявления в порядке, установленном ст.ст. 267 - 270 ХПК Республики Беларусь.

 

 

------------------------------------------------------------------