РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ

30 июня 2009 г. (дело N 394-4/09)

 

Хозяйственный суд Минской области, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску ОАО "А" к РУП "Б" о взыскании 516821 руб.,

 

установил:

 

Иск был заявлен о взыскании с ответчика 516821 руб., в том числе 394283 руб. задолженности за аренду автомобильного крана, 97585 руб. пени за просрочку оплаты и 24953 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 10.06.2009 г.).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился; о времени рассмотрения дела ответчик извещен должным образом, о чем свидетельствует поступившее в адрес суда уведомление о вручении почтового отправления.

Судом, руководствуясь ст. 177 ХПК РБ, было определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с договором N 216 от 15.12.2008 г. передал ответчику в аренду кран автомобильный Фаблок марки DST 0281.

Аренда за ноябрь 2008 г. составила 394283 руб., без НДС. С НДС 394283 руб.

Согласно п. 3.2 договора расчеты производятся в течение 5 банковских дней с момента выставления счета.

Счет истец выставил 22.12.2008 г.

Долг ответчиком в размере 394283 руб. не погашен.

Согласно п. 4.4 договора за несвоевременную оплату начисляется пеня в размере 0,15% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки платежа.

Истец просит суд взыскать с ответчика 97585 руб. пени за период с 28.12.2008 г. по 10.06.2009 г.

В порядке ст. 366 ГК РБ истец просит суд взыскать с ответчика 24953 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 28.12.2008 г. по 10.06.2009 г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в объеме предъявленного взыскания.

Ответчик возражений по существу спора не представил. В отзыве на исковое заявление от 25.06.2009 г. ответчик признал основной долг и просил суд уменьшить пеню.

В судебном заседании представитель истца ознакомлен с правами и обязанностями, судья с подлинниками документов по делу.

 

Суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Истцом во исполнение договора N 216 от 15.12.2008 г. передал ответчику в аренду кран автомобильный Фаблок марки DST 0281, что подтверждается счет-фактурами по НДС N 0076543, от 22.12.2008 г. N 690, актом N 53 за ноябрь 2008 г. и не оспаривается ответчиком, что необходимо в силу бремени доказывания (ст. 100 ХПК РБ) и состязательности процесса (ст. 115 Конституции РБ и 19 ХПК РБ).

Аренда за ноябрь 2008 г. составила 394283 руб., без НДС. С НДС 394283 руб., что подтверждается вышеуказанными документами.

Согласно п. 3.2 договора расчеты производятся в течение 5 банковских дней с момента выставления счета.

Счет истец выставил 22.12.2008 г.

Долг ответчиком в размере 394283 руб. не погашен.

Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Статьей 603 ГК установлено, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 585 ГК РБ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 394283 руб. задолженности по арендным платежам.

Согласно п. 4.4 договора за несвоевременную оплату начисляется пеня в размере 0,15% от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки платежа.

Суд согласен с представленным расчетом пени и считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 97585 руб. пени за период с 28.12.2008 г. по 10.06.2009 г.

Ходатайство ответчика об уменьшении пени удовлетворению не подлежит, т.к. последствия нарушения обязательства соразмерны последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате на сумму этих средств проценты, размер которых при взыскании долга в судебном порядке определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.

В соответствии с постановлением правления Национального банка Республики Беларусь от 31.12.2008 N 215 ставка рефинансирования Национального банка Республики Беларусь установлена в размере 14% годовых.

Суд согласен с представленным расчетом процентов и считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 24953 руб. процентов за период с 28.12.2008 г. по 10.06.2009 г.

Руководствуясь ст. 133 ХПК РБ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 35000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 193 ХПК РБ мотивировочная часть решения не составляется.

Разъяснить сторонам, что в случае наличия обстоятельств, опровергающих выводы хозяйственного суда по делу, которые не были и не могли быть известны заявителю и хозяйственному суду дело может быть пересмотрено в порядке Главы 34 ХПК РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 27, 190 - 194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд

 

решил:

 

1. Взыскать с районного унитарного предприятия "Б" в пользу Открытого акционерного общества "А" 394283 руб. основного долга, 24953 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 97585 руб. пени и 35000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 551821 (пятьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот двадцать один) руб.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

2. Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение пятнадцати дней после его объявления в порядке, установленном ст.ст. 267 - 270 ХПК Республики Беларусь.

 

 

------------------------------------------------------------------