РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ

10 января 2007 г. (дело N 665-4/06)

 

Хозяйственный суд Минской области рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела

По иску Прокурора р-на в интересах ОАО "А"

К ИП Ивановой И.И.

О взыскании 33382280 руб.,

 

установил:

 

Иск был заявлен о взыскании с ответчика 33382280 руб., в том числе 24297020 руб. задолженности за поставленную продукцию, 8324987 руб. пени за просрочку оплаты и 760273 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (по состоянию на 14.12.06 г.).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился; о времени рассмотрения дела ответчик извещен должным образом, о чем свидетельствует поступившее в адрес суда уведомление о вручении почтового отправления и письмо ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом, руководствуясь ст. 177 ХПК РБ, было определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.

Прокурор в исковом заявлении указал, что в соответствии с договором N 50п/л/06 от 27.06.06 г. истец отгрузил ответчику по ТТН N 0043503 от 04.07.06 г.. N 0043508 от 17.07.06 г., N 0043513 от 28.07.06 г. продукцию на сумму 69985062 руб.

Согласно п. 3.1 договора расчеты производятся платежными поручениями в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

Ответчик частично оплатил товар.

Долг ответчиком в размере 24297020 руб. не погашен.

Согласно п. 6.3 договора за несвоевременную оплату продукции начисляется пеня в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа.

Истец просит суд взыскать с ответчика 8324987 руб. пени за период с 16.08.06 г. по 14.12.06 г.

В порядке ст. 366 ГК РБ истец просит суд взыскать с ответчика 760273 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 16.08.06 г. по 14.12.06 г.

Представители прокуратуры и истца в судебном заседании поддержали исковые требования в объеме предъявленного взыскания.

Ответчик возражений по существу спора не представил. В отзыве на исковое заявление от 04.01.07 г. ответчик признал заявленные требования.

В судебном заседании представители прокуратуры и истца ознакомлены с правами и обязанностями, судья с подлинниками документов по делу.

 

Суд считает, что иск обоснован, но подлежит удовлетворению частично.

Истцом во исполнение договора N 50п/л/06 от 27.06.06 г. поставлен ответчику товар на сумму 69985062 руб., что подтверждается ТТН N 0043503 от 04.07.06 г., N 0043508 от 17.07.06 г., N 0043513 от 28.07.06 г. и не оспаривается ответчиком, что необходимо в силу бремени доказывания (ст. 100 ХПК РБ) и состязательности процесса (ст. 115 Конституции РБ и 19 ХПК РБ).

Согласно п. 3.1 договора расчеты производятся платежными поручениями в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

Ответчик частично оплатил товар.

Долг ответчиком в размере 24297020 руб. не погашен, что подтверждается сторонами.

Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно п. 2 ст. 486 ГК РБ поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 24297020 руб. задолженности за поставленный товар.

Согласно п. 6.3 договора за несвоевременную оплату продукции начисляется пеня в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со ст. 311 ГК РБ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В соответствии со ст. 312 ГК РБ стороны в договоре определили размер неустойки за просрочку платежа, размер которой указан выше. В соответствии со ст. 314 ГК РБ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно п. 5 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 21.01.2004. N 1 "О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами" при разрешении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 314 ГК РБ хозяйственный суд может учитывать уплаченные проценты за пользование чужими денежными средствами, которые компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником. Суд считает, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд учитывает чрезвычайно высокий процент пени за каждый день просрочки, то, что взысканию подлежит сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа, основной долг не погашен. С учетом вышеизложенного суд на основании ст. 314 ГК РБ считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию пеню на 30%. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскания пени за период с 16.08.06 г. по 14.12.06 г. обоснованны и правомерны, однако с учетом ст. 314 ГК РБ с ответчика следует взыскать 5827491 руб. пени. В остальной части иска о взыскании пени следует отказать.

Согласно ст. 366 ГК РБ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате на сумму этих средств проценты, размер которых при взыскании долга в судебном порядке определяется учетной ставкой Национального банка Республики Беларусь на день вынесения решения.

Суд согласен с представленным расчетом процентов и считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать 760273 руб. процентов за период с 16.08.06 г. по 14.12.06 г.

Руководствуясь ст.ст. 127, 133 ХПК РБ с ответчика в республиканский бюджет подлежит взысканию 1621468 руб. государственной пошлины.

В соответствии со ст. 193 ХПК РБ мотивировочная часть решения не составляется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 27, 190 - 194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд

 

решил:

 

1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ивановой И.И. в пользу Открытого акционерного общества "А" 24297020 руб. основного долга, 760273 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5827491 руб. пени, а всего 30884784 (тридцать миллионов восемьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят четыре) руб.

В остальной части отказать.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ивановой И.И. в республиканский бюджет 1621468 (один миллион шестьсот двадцать одна тысяча четыреста шестьдесят восемь) руб. государственной пошлины.

Выдать приказы после вступления решения в законную силу.

3. Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение пятнадцати дней после его объявления в порядке, установленном ст.ст. 267 - 270 ХПК Республики Беларусь.

 

 

------------------------------------------------------------------