− 
 − 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

16 июня 2017 г.

 

(Извлечение)

 

Районный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению С., ранее судимого:

26 августа 2014 г. по ч. 2 ст. 174 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК) осужден к наказанию в виде общественных работ на срок 240 часов, наказание отбыто 28 февраля 2015 г.;

19 июня 2015 г. по ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 174 УК осужден к наказанию в виде ареста на срок 3 месяца, наказание отбыто 25 августа 2015 г.;

15 декабря 2016 г. по ч. 3 ст. 174 УК осужден к наказанию в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа на срок 1 год, наказание не отбыто, неотбытый срок наказания – 7 месяцев 26 дней,

задержанного в порядке ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – УПК) 18 мая 2017 г., находящегося под стражей с 19 мая 2017 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 415 УК,

 

установил:

 

Приговором суда от 15 декабря 2016 г. обвиняемый С. на основании ч. 3 ст. 174 УК осужден к наказанию в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа на срок 1 год.

13 января 2017 г. С. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы без направления в ИУОТ, ответственностью за их нарушение, предусмотренной ст.ст. 481 и 55 Уголовно-исполнительного кодекса Республики Беларусь, а также установленными в отношении него ограничениями и запретами.

В период отбытия наказания С. умышленно, без уважительных причин, уклонился от его отбывания, допустив нарушения установленного порядка и условий отбытия наказания, а именно:

– находясь в неустановленном месте в достоверно неустановленное время, в том числе 25 февраля 2017 г., употребил неустановленные алкогольные напитки, после чего при проверке сотрудниками ОВД 25 февраля 2017 г. в 21 час 31 минуту по месту жительства находился в состоянии алкогольного опьянения (акт освидетельствования), за что 9 марта 2017 г. ему объявлено взыскание в виде выговора;

– находясь в неустановленном месте в достоверно неустановленное время, в том числе 17 марта 2017 г., употребил неустановленные алкогольные напитки, после чего при проверке сотрудниками ОВД 17 марта 2017 г. в 19 часов 30 минут по месту жительства находился в состоянии алкогольного опьянения (акт освидетельствования), за что 22 марта 2017 г. ему объявлено взыскание в виде выговора;

– при проверке сотрудниками ОВД 30 марта 2017 г. в 20 часов 50 минут отсутствовал по месту жительства, за что 31 марта 2017 г. ему объявлено взыскание в виде выговора.

31 марта 2017 г. С. официально предупрежден об уголовной ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа, однако вновь уклонился от его отбывания, а именно: при проверке сотрудниками ОВД 14 апреля 2017 г. в 20 часов 40 минут отсутствовал по месту жительства, за что 16 апреля 2017 г. ему объявлено взыскание в виде выговора.

Допрошенный в судебном заседании обвиняемый С. свою вину в совершении преступления признал полностью. Суду показал, что после вступления приговора суда от 15 декабря 2017 г. в силу 13 января 2017 г. ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ответственностью за их нарушения. Трижды подвергался взысканиям за указанные в обвинении нарушения порядка и условий отбытия наказания, 31 марта 2017 г. был официально предупрежден об уголовной ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа, после которого вновь допустил нарушение. Нарушения допускал умышленно, осознавая, что уклоняется от отбывания наказания. К установленным ограничениям относился безразлично, надеясь избежать выявления сотрудниками УИИ допускаемых им нарушений. В содеянном раскаялся.

Признание обвиняемым своей вины не является вынужденным, не оспорено им в ходе судебного следствия и не вызывает у суда сомнений, что с учетом полученного согласия позволило суду рассмотреть уголовное дело в сокращенном порядке судебного следствия.

В ходе судебного следствия судом достоверно установлено, что имело место общественно опасное деяние, совершенное умышленно обвиняемым С. при описанных в приговоре обстоятельствах, которое в силу ст. 415 УК является преступлением, т.е. уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Данный вывод суда основан на доказательствах С., а именно его показаниях об обстоятельствах совершения преступления, положенных в основу приговора, которые также признаны судом допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными доказательствами вины обвиняемого в совершении преступления.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

В действиях обвиняемого суд признает наличие рецидива преступлений, т.е. совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за умышленное преступление (ч. 1 ст. 43 УК).

За совершенное преступление С. подлежит наказанию, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его тяжести, отсутствия обстоятельств, исключающих преступность деяния, и в соответствии с требованиями закона он не может быть освобожден от уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и цель содеянного, полное признание вины, данные о личности обвиняемого, а именно привлечение к уголовной (трижды по ст. 174 УК) и административной ответственности ранее, отрицательную характеристику из УИИ района, наличие рецидива, наличие постоянного места работы, смягчающие и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер допущенных нарушений, связанных с нарушением установленного порядка и условий отбывания наказания.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд пришел к убеждению, что цели уголовной ответственности могут быть достигнуты при назначении обвиняемому наказания в виде лишения свободы, поскольку иного вида наказания в санкции ст. 415 УК не предусмотрено.

Окончательное наказание необходимо определять по правилам ч. 1 ст. 73 УК применительно к приговору суда от 15 декабря 2016 г.

Согласно заключению эксперта от 22 мая 2017 г. С. страдает синдромом зависимости от алкоголя, нуждается в принудительном лечении, противопоказаний к лечению нет.

Выводы и содержание заключения не оспорены сторонами в судебном заседании, сомнений у суда не вызывают.

При таких обстоятельствах, выполняя требования ст. 107 УК, суд признал необходимым применить к обвиняемому С. принудительные меры безопасности и лечения как к лицу, страдающему хроническим алкоголизмом.

С учетом вида назначенного наказания мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого до вступления приговора в законную силу суда отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 349, 352 УПК, суд

 

приговорил:

 

С. признать виновным в уклонении осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы и на основании ст. 415 УК назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору суда от 15 декабря 2016 г., в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы, что соответствует 2 (двум) месяцам лишения свободы, и окончательно назначить С. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии в условиях общего режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 16 июня 2017 г.

На основании ст. 75 УК зачесть в срок назначенного наказания время задержания и содержания С. под стражей с 18 мая 2017 г. по 15 июня 2017 г. из расчета соответствия одного дня задержания и содержания под стражей одному дню лишения свободы.

В соответствии со ст. 107 УК применить к С. принудительное лечение от хронического алкоголизма по месту отбывания наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении С. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в городской суд через районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, – в течение десяти суток со дня вручения его копии.