− 
 − 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

27 декабря 2018 г.

 

(Извлечение)

 

Районный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению У., ранее судимого: 07.09.2017 – по ч. 1 ст. 303 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев без направления в исправительное учреждение открытого типа (неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа составляет 2 месяца 28 дней), содержавшегося в порядке ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – УПК) в ИВС ГУВД горисполкома с 25.10.2018, содержащегося под стражей с 25.10.2018, в совершении преступления, предусмотренного ст. 415 УК,

 

установил:

 

Обвиняемый У., будучи осужденным 07.09.2017 по ч. 1 ст. 303 УК к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев без направления в исправительное учреждение открытого типа, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа был ознакомлен с порядком и условиями отбывания данного наказания и с постановлением об установлении ограничений от 25.09.2017, а также предупрежден об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы по ст. 55 Уголовно-исполнительного кодекса Республики Беларусь (далее – УИК) и об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы по ст. 415 УК, о чем 25.09.2017 он дал соответствующую подписку, умышленно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа.

Так, У. в нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа, предусмотренного п. 1 ч. 5 ст. 481 УИК, употреблял алкогольные напитки, после чего был задержан 05.10.2017 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем 06.10.2017 начальником уголовно-исполнительной инспекции РУВД в отношении него вынесено постановление о применении меры взыскания – выговор.

Он же в нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа, предусмотренного п. 8 ч. 2 ст. 481 УИК, будучи обязанным постоянно находиться в своем жилище в выходные и праздничные дни, за исключением периода времени с 17.00 до 19.00 в будние дни, 08.10.2017 в 16.10 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем 10.10.2017 начальником уголовно-исполнительной инспекции РУВД в отношении него вынесено постановление о применении меры взыскания – выговор.

Он же в нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа, предусмотренного п. 1 ч. 5 ст. 481 УИК, употреблял алкогольные напитки, после чего был задержан 09.03.2018 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем 14.03.2018 начальником РУВД в отношении него вынесено постановление о применении меры взыскания – дисциплинарная изоляция на срок четверо суток без выхода на работу (учебу).

После официального предупреждения об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, вынесенного уголовно-исполнительной инспекцией РУВД 15.03.2018 за злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 55 УИК, в нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа, предусмотренного п. 1 ч. 5 ст. 481 УИК, п. 2 ч. 6 ст. 55 УИК, употреблял алкогольные напитки, после чего был задержан 15.09.2018 в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании обвиняемый У. по ст. 415 УК вину признал в полном объеме. Суду показал, что был осужден 07.09.2017 судом по ч. 1 ст. 303 УК к наказанию в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа на срок 1 год 6 месяцев. Отбывая наказание в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа, состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции РУВД, был ознакомлен с правилами и порядком отбытия наказания, установленными для него ограничениями, и был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 415 УК. Однако в период отбытия наказания допускал нарушения правил и порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа, а именно: употреблял алкогольные напитки, отсутствовал по месту жительства. К нему применялись меры воздействия в виде выговоров, дисциплинарной изоляции на срок четверо суток без выхода на работу (учебу), выносилось официальное предупреждение об уголовной ответственности. После этого он вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы: употреблял алкогольные напитки. Чистосердечно раскаялся.

Виновность обвиняемого в судебном заседании установлена и, кроме его показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля С. в судебном заседании следует, что ей известно о том, что ее супруг У. отбывает наказание в виде ограничения свободы, в связи с чем ему установлены определенные обязанности, ограничивающие его свободу, и он находится в условиях осуществления за ним надзора сотрудниками милиции. Вместе с тем 08.10.2018 в 16.10 при проверке сотрудниками милиции У. не находился по месту жительства, поскольку уехал к дочери осуществлять присмотр за внуком. Кроме того, 15.09.2018, находясь на даче, употреблял спиртное, после чего был задержан сотрудниками милиции, которые доставили его на медицинское освидетельствование, по результатам которого у супруга было установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, виновность У. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Приговором суда от 07.09.2017 У. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев без направления в исправительное учреждение открытого типа. Приговор не обжалован, не опротестован и вступил в законную силу 19.09.2017.

Согласно извещению копия приговора в отношении У. получена уголовно-исполнительной инспекцией РУВД и принята к исполнению.

25.09.2017 инспектором уголовно-исполнительной инспекции РУВД у У. отобрана подписка о том, что он ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предусмотренными ст.ст. 481 и 55 УИК, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 415 УК. Также в указанный день с осужденным У. проведена беседа, разъяснены порядок и условия отбывания наказания, разработан план индивидуально-воспитательной работы с осужденным, отобраны отчет о гарантиях правопослушного поведения и обязательство о стремлении к правопослушному поведению.

Постановлением инспектора уголовно-исполнительной инспекции РУВД от 25.09.2017 обвиняемому У. установлены следующие ограничения: расстояние для выхода от жилища в пределах своей квартиры; время для посещения организаций здравоохранения, учреждений связи, торговли, бытового обслуживания, финансовых и других организаций в свободное от работы время с 17.00 до 19.00 в будние дни; явка для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию РУВД в 1-й понедельник каждого месяца с 09.00 до 18.00 (при выпадении регистрации в праздничные (выходные) дни – явка на регистрацию на следующий рабочий день); обязанность с 19.00 до 06.00 постоянно находиться в своем жилище; обязанность находиться в своем жилище в выходные, государственные праздники и праздничные дни круглосуточно.

Согласно рапорту инспектора уголовно-исполнительной инспекции РУВД 05.10.2017 в 19.05 У. находился по месту жительства с признаками алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования от 05.10.2017 у У. по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно рапорту инспектора уголовно-исполнительной инспекции РУВД 08.10.2017 в 16.10 У. отсутствовал по месту жительства.

Согласно рапорту инспектора уголовно-исполнительной инспекции 09.03.2018 в 19.25 У. находился по месту жительства с признаками алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования от 09.03.2018 у У. по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно постановлениям начальника уголовно-исполнительной инспекции РУВД от 06.10.2017, 10.10.2017, постановлению начальника РУВД от 14.03.2018, с которыми У. был ознакомлен под роспись, к последнему применялись меры взыскания за нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа;

Согласно официальному предупреждению об ответственности за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания от 15.03.2018, с которым обвиняемый был ознакомлен под роспись, У. официально предупрежден о том, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 415 УК.

После объявления официального предупреждения употреблял спиртные напитки, что подтверждается рапортом инспектора уголовно-исполнительной инспекции РУВД, согласно которому У. 15.09.2018 в 21.00 находился с признаками алкогольного опьянения, и актом освидетельствования от 15.09.2018, согласно которому у У. по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения.

Вышеприведенные показания свидетеля и письменные материалы дела суд принимает во внимание как доказательства по делу, так как они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержат информацию, которая согласуется между собой и с установленными судом фактическими обстоятельствами дела при проведении судебного следствия, и оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. Оснований для оговора обвиняемого со стороны свидетеля судом не установлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что У. был осужден к наказанию в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа, имел три взыскания за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа, за что ему было вынесено официальное предупреждение об уголовной ответственности, однако после этого он вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания.

Характер действий обвиняемого, который отсутствовал по месту жительства, употреблял спиртные напитки, свидетельствует о том, что данные действия совершены умышленно, с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность У. в уклонении осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы доказана и квалифицирует его действия по ст. 415 УК.

Обстоятельством, смягчающим ответственность обвиняемого, суд признает чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность обвиняемого, суд не усматривает.

При назначении наказания У. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории менее тяжкого, мотивы и цели содеянного, данные о личности обвиняемого: работает, привлекался к административной и к уголовной ответственности, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, является инвалидом III группы и воином-интернационалистом, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Согласно заключению эксперта в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и в настоящее время У. каким-либо психическим расстройством, в том числе синдромом зависимости от психоактивных веществ, не страдал и не страдает, в применении к нему принудительных мер безопасности и лечения не нуждается. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Данное заключение является обоснованным, выводы его мотивированы и аргументированы, оснований не доверять ему не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, положений ст.ст. 44, 62 УК суд приходит к выводу, что исправление обвиняемого, предупреждение совершения им новых преступлений, а также другими лицами будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения обвиняемому наказания с учетом положений ст.ст. 70, 77, 78 УК суд не усматривает.

Поскольку У. совершил преступление в период отбывания наказания, назначенного по приговору суда от 07.09.2017, ему следует назначить наказание в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части основного наказания в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа сроком 2 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 359–361, 364 УПК, суд

 

приговорил:

 

У. признать виновным в уклонении осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы и на основании ст. 415 УК назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа сроком 2 месяца, назначенного по приговору суда от 07.09.2017, окончательно назначить У. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях общего режима.

Срок отбывания наказания У. исчислять с 27.12.2018.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть время задержания и содержания под стражей с 25.10.2018 по 26.12.2018 из расчета, что один день содержания под стражей соответствует одному дню лишения свободы.

Меру пресечения У. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а обвиняемым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.