− 
 − 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

22 февраля 2018 г.

 

(Извлечение)

 

Районный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению М., ранее судимого, 15.11.2016 по ч. 1 ст. 147 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК) к наказанию в виде 5 лет ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа, не отбытый срок наказания составляет 3 года 9 месяцев 21 день, содержащегося в ИВС ГУВД горисполкома с 05.12.2017 по 07.12.2017, под стражей с 08.12.2017, в совершения преступлений, предусмотренных ст. 415, ст. 185 УК,

 

установил:

 

М., осужденный 15.11.2016 районным судом по ч. 1 ст. 147 УК к наказанию в виде 5 лет ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа, 21.12.2016 давший подписку в УИИ РУВД о том, что ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предусмотренными ст.ст. 481 и 55 Уголовно-исполнительного кодекса Республики Беларусь (далее – УИК), которые обязуется соблюдать в течение всего периода отбывания наказания, которому 21.12.2016 постановлением начальника УИИ РУВД установлены ограничения в виде установления расстояния для выхода от своего жилища в пределах своего подъезда (от жилища до площадки с почтовыми ящиками), кроме необходимости трудоустройства и посещения уголовно-исполнительной инспекции, времени для посещения организаций здравоохранения, учреждений связи, торговли, бытового обслуживания, финансовых и других организаций в будние дни с 17:00 до 19:00, обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию РУВД каждый 1-й, 2-й, 3-й, 4-й вторник каждого месяца с 09:00 до 13:00, с 14:00 до 18:00 (при выпадении регистрации на праздничные и выходные дни – явка на регистрацию на следующий день), обязанности постоянно находиться в своем жилище (квартире) в выходные и праздничные дни, обязанности постоянно находиться в своем жилище (квартире) в будние дни с 19:00 до 06:00.

Так, он умышленно, 22.01.2017 (воскресенье) в 15:45, с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа, в выходной день без уважительных причин отсутствовал в своем жилище по месту жительства, а также умышленно, с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа 18.02.2017, выехал в другой населенный пункт без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, оправдательных документов не предоставил, когда 19.02.2017 в 17:00, находясь в другом населенном пункте в состоянии алкогольного опьянения (согласно протоколу освидетельствования от 19.02.2017), совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 9.1 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее – КоАП), за что 20.02.2017 привлечен к административной ответственности, что является грубым нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа, за что 07.03.2017 подвергнут мере взыскания в виде выговора.

Однако вновь должных выводов для себя не сделал и согласно установленным для него ограничениям от 21.12.2016 (М. было установлено время для посещения организаций здравоохранения, учреждений связи, торговли, бытового обслуживания, финансовых и других организаций в будние дни с 17:00 до 19:00) умышленно, с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа, 29.03.2017 в 13:45 посетил организацию торговли, а именно магазин «Рублевский», когда в указанное время был задержан сотрудниками милиции за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.5 КоАП, за что 30.03.2017 привлечен к административной ответственности, что является грубым нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа, а также будучи обязанным явиться 11.04.2017 на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию РУВД без уважительных причин не явился, оправдательных документов не предоставил, что является грубым нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа, за что 18.04.2017 подвергнут мере взыскания в виде выговора.

06.06.2017 постановлением старшего инспектора УИИ РУВД установлены ограничения в виде установления расстояния для выхода от жилища до площадки с почтовыми ящиками, кроме необходимости посещения уголовно-исполнительной инспекции, времени для посещения организаций здравоохранения, учреждений связи, торговли, бытового обслуживания, финансовых и других организаций в свободное от работы время с 22:00 до 23:00, обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию РУВД 2-й, 3-й, 4-й понедельник каждого месяца (при выпадении регистрации на праздничный день – явка для регистрации на следующий рабочий день), обязанности в свободное от работы (учебы) время постоянно находится в жилище или на придомовой территории, не отходя от жилища далее расстояния, определенного уголовно-исполнительной инспекцией, обязанности в свободное от работы (учебы) время постоянно находиться в своем жилище или на придомовой территории, не отходя от жилища далее расстояния, определенного уголовно-исполнительной инспекцией, обязанности с 23:00 до 06:00 постоянно находится в своем жилище, обязанности в выходные и праздничные дни постоянно находиться по месту жительства, кроме необходимости выхода на работу (согласно графика работы).

Однако вновь должных выводов для себя не сделал и умышленно, с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа, 15.07.2017 употребил алкогольные напитки, после чего 15.07.2017 в 16:50 находился по месту жительства, в состоянии алкогольного опьянения, (согласно акту освидетельствования № 5669), а также умышленно, с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа, 30.07.2017 употребил алкогольные напитки, после чего 30.07.2017 в 11:25 находился по месту жительства, в состоянии алкогольного опьянения, (согласно акту освидетельствования № 6112), что является грубым нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа, за что 04.08.2017 подвергнут мере взыскания в виде выговора, и в этот же день официально предупрежден об уголовной ответственности по ст. 415 УК за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа.

26.09.2017 постановлением инспектора УИИ РУВД установлены ограничения в виде установления расстояния от выхода от жилища до площадки с почтовыми ящиками, времени для посещения организаций здравоохранения, учреждений связи, торговли, бытового обслуживания, финансовых и других организаций в свободное от работы время при работе в 1-ю смену с 06:00 до 06:30, при работе во 2-ю смену – с 17:00 до 18:30, обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию РУВД 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понедельник каждого месяца, обязанности в свободное от работы (учебы) время постоянно находится в своем жилище или на придомовой территории, не отходя от жилища далее расстояния, определенного уголовно-исполнительной инспекцией, обязанности при работе в 1-ю смену с 21:30 до 06:00, при работе во 2-ю смену с 09:30 до 17:00 постоянно находится в своем жилище, обязанности в выходные дни (согласно графику), являющиеся будними днями недели – находится в своем жилище с 19:00 до 06:00, обязанности в выходные и праздничные дни (являющиеся не рабочими согласно графика работы), находится постоянно в своем жилище.

Однако вновь должных выводов для себя не сделал и умышленно с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа 23.10.2017 употребил алкогольные напитки и пиво, после чего в период времени с 11:00 по 11:11 23.10.2017 находился по месту жительства в состоянии алкогольного опьянения (согласно акту освидетельствования № 8308), что является грубым нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа, за что 22.11.2017 подвергнут мере взыскания в виде выговора.

Своими умышленными действиями М. совершил преступление, предусмотренное ст. 415 УК, – уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы

Он же в период времени с 11:00 по 11:11 23.10.2017, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства в ходе конфликта с врачом бригады скорой медицинской помощи К. умышленно, под угрозой причинения телесных повреждений, с целью получения от потерпевшего К. обезболивающей инъекции наркотических средств, используемых в медицинских целях, вопреки воли К., выражаясь грубой нецензурной бранью, угрожал причинением телесных повреждений, создавая обстановку, способствующую реальному восприятию осуществлению угроз причинением телесных повреждений, и в подтверждение реальности и осуществимости своих угроз применил в отношении потерпевшего К. насилие, выразившееся в толчках своими руками в область тела и шеи, в ограничении свободы его передвижения путем насильственного удержания своими руками за руки, тело и одежду, прижатия своими руками потерпевшего К. к креслу и совершения удушающих действий, сдавливая шею потерпевшего своими руками, тем самым перекрывая доступ воздуха в дыхательные пути, в результате чего умышленно причинил потерпевшему К. продолжительную боль и мучения, а также телесные повреждения в виде ссадины в области подбородка, которые согласно заключению эксперта от 24.10.2017 относятся к телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, принуждал потерпевшего К. к действиям, направленным на введение инъекции наркотических средств, используемых в медицинских целях.

Своими умышленными действиями М. принуждал потерпевшего К. к выполнению вопреки его воли действия, совершенного под угрозой применения насилия, при отсутствии признаков более тяжкого преступления, тем самым совершил преступление, предусмотренное ст. 185 УК.

Допрошенный в судебном заседании обвиняемый М. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 415 УК, признал частично, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 УК, не признал. Суду показал, что был ранее судим 15.11.2016 по ч. 1 ст. 147 УК к наказанию в виде ограничения свободы на срок 5 лет без направления в исправительное учреждение открытого типа. 21.12.2016 дал подписку в УИИ РУВД, о том, что ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предусмотренными ст.ст. 481 и 55 УИК, которые обязался соблюдать в течение всего периода отбывания наказания, а также с установленными ему запретами, в том числе запретом употреблять алкогольные, слабоалкогольные напитки, пиво, наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги, токсические либо другие одурманивающие вещества; обязанностью являться в территориальный орган внутренних дел для регистрации и по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию и другие службы территориального органа внутренних дел для ведения бесед, посещения воспитательных мероприятий, в свободное от работы, учебы время постоянно находиться в своем жилище, предоставлять возможность беспрепятственного входа в свое жилище сотрудникам уголовно-исполнительной инспекции и уполномоченным сотрудникам других служб территориального органа внутренних дел в целях контроля за соблюдением порядка и условий отбывания наказания; а также о том, что ему разъяснена ответственность за нарушение порядка условий отбывания наказания, выразившаяся в невыполнении возложенных на него обязанностей, нарушении установленных запретов, трудовой дисциплины и общественного порядка по ст. 55 УИК, о том, что уклонением от отбывания наказания в виде ограничения свободы будет являться, если он не прибудет к месту наказания или его самовольно оставит с целью уклонения от отбывания наказания, а также, если он совершит после официального предупреждения нарушение порядка или условий отбывания данного наказания, общественного порядка, трудовой дисциплины. 21.12.2016 постановлением начальника УИИ РУВД ему были установлены ограничения, перечень которых правильно указан в обвинении. Вместе с тем 22.01.2017 в 15:45 не предоставил возможность беспрепятственного входа в свое жилище сотрудникам ОВД, прибывшим в целях контроля за соблюдением им порядка и условий отбывания наказания, поскольку уснул, а дверной звонок не работал. В связи с чем сотрудниками ОВД обоснованно был зафиксирован факт его отсутствия по месту жительства.

18.02.2017 выехал в другой населенный пункт без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, оправдательных документов не предоставил, уважительных причин не имел, а 19.02.2017 в 17:00, находясь в другом населенном пункте в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированного в протоколе освидетельствования от 19.02.2017, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 9.1 КоАП. Вынесенное в отношении него 20.02.2017 постановление о привлечении его к административной ответственности за данное нарушение не оспаривал. За данные нарушения 07.03.2017 подвергнут мере взыскания в виде выговора.

21.12.2016 ему было установлено время для посещения организаций здравоохранения, учреждений связи, торговли, бытового обслуживания, финансовых и других организаций в будние дни с 17:00 до 19:00. Однако он 29.03.2017 в 13:45 посетил магазин «Рублевский», в указанное время был задержан сотрудниками милиции за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.5 КоАП, за что 30.03.2017 привлечен к административной ответственности. 11.04.2017 на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию РУВД без уважительных причин не явился, оправдательных документов не предоставил. За данные нарушения, совершенные без уважительных причин, 18.04.2017 подвергнут мере взыскания в виде выговора.

06.06.2017 постановлением старшего инспектора УИИ РУВД ему были установлены ограничения, перечень которых правильно указан в обвинении.

Однако в нарушение установленных ограничений 15.07.2017 употребил алкогольные напитки, после чего 15.07.2017 в 16:50 находился по месту жительства в состоянии алкогольного опьянения, а также 30.07.2017 употребил алкогольные напитки, после чего 30.07.2017 в 11.25 находился по месту жительства в состоянии алкогольного опьянения. За данные нарушения 04.08.2017 подвергнут мере взыскания в виде выговора и в этот же день официально предупрежден об уголовной ответственности по ст. 415 УК за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа.

26.09.2017 постановлением инспектора УИИ РУВД ему были установлены ограничения, перечень которых правильно указан в обвинении. Однако в нарушение установленных ограничений, 23.10.2017 употребил алкогольные напитки и пиво, после чего в период времени с 11:00 по 11:11 23.10.2017 находился по месту жительства в состоянии алкогольного опьянения, за что 22.11.2017 подвергнут мере взыскания в виде выговора. В совершении преступления, предусмотренного ст. 415 УК, раскаивается.

По обстоятельствам произошедшего 23.10.2017 суду показал, что по медицинским показаниям ему необходимы ежедневные инъекции лекарственных препаратов, в связи с чем, испытывая сильную боль в коленном суставе, 23.10.2017 вызвал по месту жительства бригаду скорой помощи. Прибывшей около 11:00 бригаде скорой помощи в составе врача К. и фельдшеров В. и С. рассказал о своем заболевании, после чего В. и С. направились на кухню, а врач остался с ним в одной из комнат квартиры. В ходе разговора с К. неоднократно просил того сделать ему инъекцию обезболивающего препарата, содержащего наркотические вещества, поскольку испытывал сильную боль. Получив отрицательный ответ, стал демонстрировать К. справки, подтверждающие свое право на получение обезболивающих препаратов, содержащих наркотические вещества, требуя на повышенных тонах введения ему такого препарата. Однако при этом никаких угроз применением насилия в отношении К. не высказывал. Далее, получив от К. также отрицательный ответ, своей рукой схватил за плечевой сустав и шею К., развернув того к себе лицом, после чего со словами «смотри» толчком направил голову К. к справке, которую держал в другой руке, при этом прижимал К. к креслу. После чего К. поднялся из кресла, выбежал из комнаты и попросил фельдшера вызвать милицию, а сам вышел из квартиры. Прибывшими по вызову сотрудниками милиции был доставлен на освидетельствование, по результатам которого у него было выявлено алкогольное опьянение.

Виновность М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 415 УК, помимо признания им своей вины подтверждается также письменными материалами уголовного дела, а виновность М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 УК, несмотря на не признание им своей вины, подтверждается показаниями потерпевшего К., свидетелей В., С., в том числе данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, письменными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший К. суду показал, что 23.10.2017 около 11:00 в составе бригады скорой помощи с фельдшерами С. и В. прибыл по адресу, где проживает М., для введения ему необходимых лекарственных средств. По прибытии В. сделала М. необходимую инъекцию, после чего с С. находилась на кухне. Он же, сидя на кресле в одной из комнат (зале), заполнял медицинскую документацию, когда М., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, стал неоднократно высказывать ему требования о введения обезболивающих наркотических средств, используемых в медицинских целях, при этом демонстрировал справку, не дающую, по его, как врача, мнению, оснований для получения такого препарата. Получив от него отказ, М. начал выражаться в его адрес нецензурной бранью, размахивать руками, кричать, выкрикивать угрозы, а затем, подойдя к нему, толкнул (ударил) своей рукой в область шеи, причинив ему ссадину в области подбородка, другой рукой обхватил его шею и стал предплечьем руки сдавливать, прижимая своими руками его к креслу и требуя при этом введения препарата, содержащего наркотическое средство. На его крик о помощи в комнату зашла В., которая помогла ему освободиться от М., продолжавшего удерживать своими руками за его руки, тело и одежду. После чего о случившемся было сообщено в правоохранительные органы.

В судебном заседании потерпевший К. указанные показания поддержал, суду пояснил, что детали произошедшего помнил лучше на стадии предварительного расследования. Кроме того, уточнил, что высказываемые М. угрозы реально воспринимал как угрозы причинения ему телесных повреждений с целью принуждения его к введению инъекции наркотических средств, используемых в медицинских целях.

Допрошенная в судебном заседании свидетель В. суду показала, что 23.10.2017 около 11:00 в составе бригады скорой помощи с врачом К. и фельдшером С. прибыла по адресу, где проживает М., для введения ему необходимых лекарственных средств. По прибытии она в одной из комнат в присутствии К. сделала М., находившемуся в состоянии опьянения, необходимую инъекцию. После чего ушла на кухню, где находилась с С., когда услышала громкие крики, нецензурную брань, угрозы, требования ввести обезболивающее наркотическое вещество, а также звуки потасовки, доносящиеся из комнаты. Войдя в комнату, увидела, что М. обхватил предплечьем руки за шею и душит сидящего на кресле К. Она стала кричать М., чтобы тот отпустил пытавшегося освободиться от захвата К., М. ослабил захват, К. поднялся, однако М. некоторое время продолжил удерживать своими руками за руки, тело и одежду К. После чего в комнату пришла С., которая стала вызывать милицию.

В судебном заседании В. указанные показания поддержала, суду пояснила, что детали произошедшего помнила лучше на стадии предварительного расследования.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С. суду дала показания, аналогичные показаниям В. Дополнив, что, зайдя в комнату на крики о помощи К. увидела, что М. удерживает К. за одежду. После чего она стала вызывать милицию. Кроме того, впоследствии от К. ей стало известно, что М. требовал введения наркотических средств, а после отказа кричал, высказывал угрозы, вел себя агрессивно, затем стал душить К., требуя введения наркотических средств.

Виновность М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 415 УК, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

– приговором суда от 15.11.2016, согласно которому М. по ч. 1 ст. 147 УК осужден к наказанию в виде 5 лет ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа;

– постановлениями от 21.12.2016, от 06.06.2017, от 26.09.2017 об установлении М. ограничений;

– подпиской М. от 21.12.2016 о том, что ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, предусмотренными ст.ст. 481 и 55 УИК, которые обязуется соблюдать в течение всего периода отбывания наказания;

– регистрационным листом осужденного к ограничению свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа, согласно которому М. не явился на регистрацию в УИИ РУВД 24.01.2017, 21.02.2017, 28.02.2017, 11.04.2017;

– рапортом сотрудника ГУВД горисполкома П. от 22.01.2017, согласно которому в ходе проверки 22.01.2017 в 15.45 поднадзорный М. по месту жительства отсутствовал;

– копией административного дела и постановлением о привлечении М. к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.1 КоАП от 20.02.2017, согласно которому М. совершил правонарушение 19.02.2017 в 17:00, находясь в другом населенном пункте; постановлением о применении к М. меры взыскания в виде выговора за нарушение порядка и условий отбывания наказания – ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа от 07.03.2017 (осужденный 19.02.2017 выехал в другой населенный пункт Республики Беларусь без разрешения уголовно-исполнительной инспекции);

– распиской М. от 03.04.2017 о необходимости прибытия 20.02.2017 в 11.00 для участия в профилактическом мероприятии; рапортом П., согласно которого М. 20.02.2017 в 11:00 для участия в профилактическом мероприятии не явился; постановлением о применении к М. меры взыскания в виде выговора за нарушение порядка и условий отбывания наказания – ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа от 19.04.2017 (осужденный М. 20.02.2017 в 11:00, для участия в профилактическом мероприятии не явился без уважительных причин, 11.04.2017 не явился для регистрации в УИИ без уважительных причин);

– актом освидетельствования от 15.07.2017, согласно которому у М. в 17:55 15.07.2017 выявлено состояние алкогольного опьянения;

– актом освидетельствования от 30.07.2017, согласно которому у М. в 14:15 30.07.2017 выявлено состояние алкогольного опьянения;

– постановлением о применении к М. меры взыскания в виде выговора за нарушение порядка и условий отбывания наказания – ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа от 04.08.2017;

– официальным предупреждением М. об уголовной ответственности по ст. 415 УК от 04.08.2017;

– постановлением о применении к М. меры взыскания в виде выговора за нарушение порядка и условий отбывания наказания – ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа от 22.11.2017;

– актом освидетельствования от 23.10.2017, согласно которому у М. в 15.00 23.10.2017 выявлено состояние алкогольного опьянения;

– справкой УИИ РУВД, согласно которой не отбытый М. срок наказания в виде ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа на 22.02.2018 составляет 3 года 9 месяцев 21 день.

Виновность М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 УК, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

– заявлением К. о привлечении к уголовной ответственности М., который при оказании ему медицинской помощи требовал введения наркотических веществ, услышав отказ, обхватил рукой его шею и начал душить;

– заявлением К. от 17.01.2018 о привлечении к уголовной ответственности М., который при оказании помощи требовал введения наркотических веществ, принуждал к их введению, в ходе чего угрожал убийством, причинением телесных повреждений, после чего стал душить;

– заключением эксперта от 24.10.2017, согласно которому при осмотре 24.10.2017 у К. обнаружена ссадина в области подбородка, которая могла образоваться в результате травматического воздействия(ий) твердого тупого предмета (предметов), индивидуальные следообразующие особенности которого в телесном повреждении не отобразились, имеет давность около одних суток на момент осмотра экспертом (24.10.2017) и относится к телесным повреждениям, не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Характер и локализация имеющегося у К. телесного повреждения не исключают возможность его образования как при падении на плоскость с высоты собственного роста, так и при обстоятельствах, указанных в постановлении;

– актом освидетельствования от 23.10.2018, согласно которому у М. в 15:00 23.10.2017 выявлено состояние алкогольного опьянения;

– картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой по вызову М. об оказании неотложной помощи выбывала бригада в составе врача К., С., В.;

– аудиозаписью телефонного разговора между оператором «102» и абонентом, содержащейся на CD-диске с аудиозаписями разговора С., описанной в протоколе осмотра предметов от 13.11.2017, согласно которой абонент, представившийся сотрудником бригады скорой помощи, заявил в службу «102» о требуемой помощи милиции, т.к. на визите пациент начал драться с врачом.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель частично отказался от поддержания государственного обвинения в части вменения в обвинение М. по ст. 185 УК указаний об угрозе лишением жизни – убийства, о совершении преступного деяния на почве внезапно возникших неприязненных отношений, о прижатия обвиняемым своими телом потерпевшего К. к креслу, квалифицировав действия обвиняемого по ст. 185 УК, как принуждение лица к выполнению какого-либо действия, совершенном под угрозой применения насилия к нему, при отсутствии признаков более тяжкого преступления.

Потерпевший К. поддержал данную позицию государственного обвинителя.

Исходя из действующего уголовно-процессуального законодательства позиция государственного обвинителя и мнение потерпевшей по поводу объема обвинения и юридической квалификации действий обвиняемого определяют пределы судебного разбирательства.

Суд исключает из состава предъявленного обвинения М. по ст. 185 УК указания об угрозе лишением жизни – убийства, о совершении преступного деяния на почве внезапно возникших неприязненных отношений, о прижатии обвиняемым своими телом потерпевшего К. к креслу.

Кроме того, суд исключает из состава предъявленного обвинения М. по ст. 415 УК указание о совершении М. в отношении К. преступления, поскольку указанное охватывается самостоятельным составом УК, обвинение в котором предъявлено М. по ст. 185 УК.

Показания М. об обстоятельствах совершения им преступления, предусмотренного ст. 415 УК, полностью согласуются с приведенными доказательствами, оснований для оговора себя обвиняемым суд не усматривает, а поэтому фактические данные, содержащиеся в его показаниях, суд признает достоверными. Указанные обвиняемым обстоятельства совершения противоправных деяний также нашли свое подтверждение и в письменных материалах дела.

Вместе с тем показания обвиняемого М. о том, что он 22.01.2017 в 15:45 находился по месту жительства, являются недостоверными, поскольку они опровергаются рапортом сотрудника ГУВД горисполкома П. от 22.01.2017, согласно которому в ходе проверки 22.01.2017 в 15:45 поднадзорный М. по месту жительства отсутствовал.

Кроме того, подвергнув показания обвиняемого М., отрицавшего совершение преступления, предусмотренного ст. 185 УК и указавшего, о том, что он потерпевшему К. угроз применением насилия не высказывал, а лишь требовал у К. инъекцию показанного ему при сильных болях препарата, содержащего наркотические вещества и с этой целью, получив от К. отказ в предоставлении такого препарата, своей рукой направил голову К. к справке, подтверждающей его право на получение такого препарата, всесторонней и объективной проверке, анализу и сопоставлению, с согласующимися между собой показаниями потерпевшего К. и свидетелей В. и С., а также и с другими собранными по делу доказательствами, суд признает указанные показания обвиняемого М. недостоверными, а кладет в основу приговора согласующиеся как между собой, так и с письменными материалами дела показания потерпевшего К. и свидетелей В., С.

Кроме того, показания потерпевшего К. в части примененного к нему обвиняемым насилия нашли свое подтверждение и в заключении эксперта от 24.10.2017, согласно которому при осмотре 24.10.2017 у К. обнаружена ссадина в области подбородка, характер и локализация которой не исключают возможность его образования при обстоятельствах, указанных в постановлении.

При таких обстоятельствах оснований не доверять согласующимся между собой и с письменными материалами дела показаниям потерпевшего К. и свидетелей В., С. у суда нет, показания указанных лиц суд признает достоверными.

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о виновности обвиняемого М. в уклонении, будучи осужденным, от отбывания наказания в виде ограничения свободы; в принуждении лица к выполнению какого-либо действия, совершенном под угрозой применения насилия к нему, при отсутствии признаков более тяжкого преступления, и его действия, соответственно, квалифицирует по ст. 415 и ст. 185 УК.

Вина обвиняемого полностью доказана приведенными в приговоре доказательствами, которые в силу ст. 105 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – УПК) суд признает достоверными и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления его вины.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность обвиняемого, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, отрицательно характеризующегося по месту отбытия наказания в УИИ РУВД, положительно характеризующегося по месту работы в период времени с 01.06.2017 по 30.06.2017 в ООО «Х».

Обстоятельством, смягчающим ответственность обвиняемого, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении (по ст. 415 УК).

Обстоятельствами, отягчающими ответственность обвиняемого, суд признает совершение преступления (по ст. 185 УК) лицом, ранее совершившим какое-либо преступление, если не погашена или не снята судимость за предшествующее преступление, совершение преступления (по ст. 185 УК) лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 43 УК в действиях обвиняемого суд признает рецидив преступлений.

С учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности обвиняемого, в том числе состояния его здоровья, исходя из принципа индивидуализации наказаний, а также обстоятельств совершения обвиняемым преступных деяний, суд полагает, что цели уголовной ответственности будут достигнуты при назначении М. наказания по ст. 415 УК в виде лишения свободы, по ст. 185 УК – в виде ареста.

При назначении наказания обвиняемому М. необходимо руководствоваться правилами ч. 2 ст. 72 УК.

Обвиняемый совершил преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору, а поэтому окончательное наказание должно быть определено в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного ему по приговору суда от 15.11.2016, в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. 81 ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 163 УПК с обвиняемого М. подлежат взысканию процессуальные издержки, в том числе в виде сумм, израсходованных государственными судебно-экспертными учреждениями на приобретение расходных материалов, использовавшихся для проведения экспертизы, и текущий ремонт экспертного (специального) оборудования.

Сумма таких затрат, исходя из имеющихся данных по экспертизе от 24.10.2017, составляет 9 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 349–352, 359–361, 364 УПК, суд

 

приговорил:

 

М. признать виновным в уклонении осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы и на основании ст. 415 УК назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Его же признать виновным в принуждении лица к выполнению какого-либо действия, совершенного под угрозой применения насилия к нему, при отсутствии признаков более тяжкого преступления, и на основании ст. 185 УК назначить наказание в виде ареста на срок 3 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 72 УК по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить М. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному М. по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ему по приговору суда от 15.11.2016, в виде ограничения свободы, из расчета соответствия одного дня лишения свободы двум дням ограничения свободы и окончательно назначить М. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях общего режима.

Меру пресечения М. – заключение под стражей по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с 22.02.2018.

В соответствии со ст. 75 УК зачесть М. в срок отбытия наказания время содержания в ИВС ГУВД горисполкома с 05.12.2017 по 07.12.2017, под стражей с 08.12.2017 по 21.02.2018, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню лишения свободы.

Вещественные доказательства:

– диск с записями переговоров «102», находящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с М. в доход государства процессуальные издержки в размере 9 копеек.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам городского суда через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а обвиняемым  –в тот же срок со дня вручения копии приговора.