РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ
7 августа 2009 г. (дело N 438-4/09)
Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ООО "А", г.Минск, к ЧУП "Б", Минский р-н, о взыскании 1900000 руб.,
установил:
Иск был заявлен о взыскании с ответчика 1900000 руб. задолженности за оказанные услуги.
Представители сторон в судебное заседание не явились; о времени рассмотрения дела стороны извещены должным образом, о чем свидетельствуют поступившие в адрес суда уведомления о вручении почтовых отправлений и письма сторон.
Судом, руководствуясь ст. 177 ХПК РБ, было определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителей сторон.
Истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с договором N 110 от 28.08.08 г. оказал ответчику услуги по размещению в эфире телеканалов "А" и "Б", транслируемых в сети вещания УП "Телевизионные информационные сети" в период январь - март 2009 г.
Согласно п. 4.1.3 договора окончательный расчет производятся на основании акта сдачи-приемки работ.
Стороны подписали акты от 31.01.09 г., от 28.02.09 г., от 31.03.09 г. на сумму 4306389 руб.
Ответчик частично оплатил оказанные услуги.
Долг ответчиком в размере 1900000 руб. не погашен.
Истец письмом от 07.08.09 г. поддержал исковые требования в объеме предъявленного взыскания.
Ответчик возражений по существу спора не представил. В отзыве на исковое заявление ответчик признал задолженность.
Суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Истцом во исполнение договора N 110 от 28.08.08 г. оказаны ответчику услуги по размещению в эфире телеканалов "А" и "Б", транслируемых в сети вещания УП "Телевизионные информационные сети" в период январь - март 2009 г. на сумму 4306389 руб. что подтверждается актами от 31.01.09 г. от 28.02.09 г., от 31.03.09 г. и не оспаривается ответчиком, что необходимо в силу бремени доказывания (ст. 100 ХПК РБ) и состязательности процесса (ст. 115 Конституции РБ и ст. 19 ХПК РБ).
Согласно п. 4.1.3 договора окончательный расчет производятся на основании акта сдачи-приемки работ.
Стороны подписали акты.
Ответчик частично оплатил оказанные услуги.
Долг ответчиком в размере 1900000 руб. не погашен.
Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Статьей 735 ГК предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в законодательстве или договоре возмездного оказания услуг.
Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 1900000 руб. задолженности за оказанные услуги.
Руководствуясь ст. 133 ХПК РБ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 95000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 193 ХПК РБ мотивировочная часть решения не составляется.
Разъяснить сторонам, что в случае наличия обстоятельств, опровергающих выводы хозяйственного суда по делу, которые не были и не могли быть известны заявителю и хозяйственному суду дело может быть пересмотрено в порядке Главы 34 ХПК РБ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 27, 190–194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд
решил:
1. Взыскать с Частного унитарного предприятия "Б" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А" 1900000 руб. основного долга и 95000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1995000 (один миллион девятьсот девяносто пять тысяч) руб.
Выдать приказ после вступления решения в законную силу.
2. Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение пятнадцати дней после его объявления в порядке, установленном ст.ст. 267–270 ХПК Республики Беларусь.
------------------------------------------------------------------