РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА МИНСКОЙ ОБЛАСТИ

7 августа 2009 г. (дело N 438-4/09)

 

Хозяйственный суд Минской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ООО "А", г.Минск, к ЧУП "Б", Минский р-н, о взыскании 1900000 руб.,

 

установил:

 

Иск был заявлен о взыскании с ответчика 1900000 руб. задолженности за оказанные услуги.

Представители сторон в судебное заседание не явились; о времени рассмотрения дела стороны извещены должным образом, о чем свидетельствуют поступившие в адрес суда уведомления о вручении почтовых отправлений и письма сторон.

Судом, руководствуясь ст. 177 ХПК РБ, было определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие представителей сторон.

Истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с договором N 110 от 28.08.08 г. оказал ответчику услуги по размещению в эфире телеканалов "А" и "Б", транслируемых в сети вещания УП "Телевизионные информационные сети" в период январь - март 2009 г.

Согласно п. 4.1.3 договора окончательный расчет производятся на основании акта сдачи-приемки работ.

Стороны подписали акты от 31.01.09 г., от 28.02.09 г., от 31.03.09 г. на сумму 4306389 руб.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги.

Долг ответчиком в размере 1900000 руб. не погашен.

Истец письмом от 07.08.09 г. поддержал исковые требования в объеме предъявленного взыскания.

Ответчик возражений по существу спора не представил. В отзыве на исковое заявление ответчик признал задолженность.

 

Суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Истцом во исполнение договора N 110 от 28.08.08 г. оказаны ответчику услуги по размещению в эфире телеканалов "А" и "Б", транслируемых в сети вещания УП "Телевизионные информационные сети" в период январь - март 2009 г. на сумму 4306389 руб. что подтверждается актами от 31.01.09 г. от 28.02.09 г., от 31.03.09 г. и не оспаривается ответчиком, что необходимо в силу бремени доказывания (ст. 100 ХПК РБ) и состязательности процесса (ст. 115 Конституции РБ и ст. 19 ХПК РБ).

Согласно п. 4.1.3 договора окончательный расчет производятся на основании акта сдачи-приемки работ.

Стороны подписали акты.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги.

Долг ответчиком в размере 1900000 руб. не погашен.

Согласно ст. 290 ГК РБ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Статьей 735 ГК предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в законодательстве или договоре возмездного оказания услуг.

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 1900000 руб. задолженности за оказанные услуги.

Руководствуясь ст. 133 ХПК РБ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 95000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 193 ХПК РБ мотивировочная часть решения не составляется.

Разъяснить сторонам, что в случае наличия обстоятельств, опровергающих выводы хозяйственного суда по делу, которые не были и не могли быть известны заявителю и хозяйственному суду дело может быть пересмотрено в порядке Главы 34 ХПК РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 27, 190–194 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, суд

 

решил:

 

1. Взыскать с Частного унитарного предприятия "Б" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А" 1900000 руб. основного долга и 95000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1995000 (один миллион девятьсот девяносто пять тысяч) руб.

Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

2. Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и опротестование, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в апелляционную инстанцию хозяйственного суда Минской области в течение пятнадцати дней после его объявления в порядке, установленном ст.ст. 267–270 ХПК Республики Беларусь.

 

 

------------------------------------------------------------------